Мне вряд ли выпишет. За решетку сразу. Какие там экстази)

А я что? Я ничего.
Я вообще молчу.

по-ка. 

Спокойной ночи!

Это вообще отдельная тема для разговора Вкратце - смесью научного (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method) и историчекого методов (http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_method). Но в отличие от науки, по данной тематике весьма сложно проводить экспериментальную часть )

Мне повезло, что я сам видел некоторые вещи. Мне также посчастливилось встретиться с двумя довольно примечательными личностями. Основные же источники - это официальные документы, находящиеся в публичном доступе по FOIA, и материалы масс-медиа с более-менее удовлетворительным credibility. Еще архивы NASA, SOHO и конечно же Wikipedia Есть еще сайтики там всякие...

Кстати, это ещё одна сторона моего одиночества. Потому что многие полагают, что только ненормальные будут заниматься охотой за зелеными человечиками. А мне пофиг - это одно из моих хобби

Отредактировано Forlorn_Phantom (11.06.2008 02:08:17)

"Бельгиский" треугольник (http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_UFO_wave) поздно ясным зимним вечером.
Многочисленные  "метеоры", летающие по неправильным орбитам (потом оказалось, что часть из них соотвествовала МКС)
2 сигарообразных объекта в один летний вечер; один из них дымился и падал

Большинство жалуется, что не видит подобного. Но мне кажется, что люди просто слишком редко смотрят на небо.

А ещё был случай, который можно охарактеризовать близкий контакт первого рода (самый простой - на расстоянии менее 100 метров замечено странное явление), но я не буду о нём рассказывать, потому что давно знаю, какая реакция последует Я даже эксперимент в ЖЖ поставил. Я не утверждал, что видел нечто. Я просто спросил: "Как создать явление, которое визуально воспринималось бы как то-то?" Даже с учетом того, что я ничего не утверждал и вопрос звучал весьма безобидно, меня не раз упрекнули во всех смертных грехах. Хотя я ожидал описания какого-нибудь фокуса с электричеством.