Не угадали. Он тупиковый))

Главное, не сочинять и не дописывать от себя))

Неприятный, эго, выше, обида ... одни эмоции... зачем вы цепляетесь за них (Ошо хорошо об этом писал). Пройдете этот этап и поймете тоже.

А было бы неплохо)))

только время покажет.
Да, эм...захламили тему.. Так что ссори, endyred. Немного даже неловко стало.
П.С. Думайте что хотите и как вам удобно, Светолина))) Я не настаиваю вовсе, ведь это ваше абсолютное право. Просто уже действительно хочется завершить разговор, народ устал)))) Или, если эмоции одолевают или что личное - пишите в личку лучше.

Автор ты приведи пример где и кто забыл какие люди сюда приходят, и ещё определитесь что важнее не выводить на чистую воду вот так прям сразу с порога, или всё же истина дороже? Чтобы не было таково недопонимания когда одна говорит что можно и тапком, а другая уверена что со всеми можно договорится.

Спасибо за ваш ответ, Linka. Если кто-то сочиняет от себя, приходиться поправлять, чтобы твоё отражение не было искажённым. ) Как вы справедливо заметили, нужно обращать внимание на мысль, а не на эмоцию, поскольку если речь идёт о личном, мысль всегда будет так или иначе приправлена эмоцией. В любом случае, спасибо, что потратили на меня время, всегда приятно узнать человека получше. 

1ZL0m, спасибо, вы всё правильно поняли. Единственное, мне кажется, что автор имел ввиду, что истину здесь всё равно не раскусишь, а человека ненароком обидеть можно, поэтому лучше оставить следствие следователям.) А лично я говорила о том, что следует делать с теми малдерами и скалли, кто серьёзно и бескомпромиссно настроен на выдалбливание "истины". )

Dot, под вашим чутким мужским руководством, мы могли бы организовать мафию и всех здесь поработить...как вариант    ...но можно сосредоточиться и на выращивании светлого и пушистого. )))

Хм. Вместе в пару не ставить. И даже с рэфери- зачем лишние жертвы. Не пошло взаимодействие- уйти от него. Процесс приобрел вид деструктивного- бежать не оглядываясь. Имело смысл- с двух сторон категорически не переходить на личности. Выбрать модель- и раскрыть эту модель сначала одному участнику, потом другому- со своих позиций. Первый предлагает модель- сойдет.Описывает по выбранным им кретериям что он с ней делает. Его сеанс окончен. Второй- выделяет те же кретерии ,что и первый( какие увидит) и раскрывает только их. Итог- две точки зрения. Обе могут быть самодостаточными- мы же уважаем обоих участников одинаково. Все... Процесс окончен, протокол исчерпан. Никаких дальше взаимодеиствий- все расходятся по сторонам. Думают в себе. Жизнь прожить можно и по первой модели и по второй. Не надо их сталкивать и пртивопоствлять. Вообще вторглись в теорию познания протоколы поведения. Перед данной лабораторной надо было четко обозначит цель суть и методы. А вы приступили сразу за работу. Получился тупик интеллекта. Неконструктивно работали чувства, интуиция. Дамы, вы изначально затевали скандал? Что спровацировало- тема мира на вас так подействовала? Так выпьем же за мир-....ты меня уважаешь?

endyred, убирая за кем-то мусор, мы не делаем его лучше.
Хотя само по себе это неплохо.

Хаха, правда всегда одна ))

Себе что ли завести..

Спасибо за вопрос )

Мне больше нравится заделать дыру в лодке, и только потом вычерпывать воду. Если конечно в ней есть дыра ))

11. Ничего не бойся. )))

видимо, эти участницы никак не могут оставить вас в покое  или вы не можете с ними расстаться...)))

Постепенно это разрушает тебя и окружающх. Инфаркты. Инсульты.Убьешь или убьют. Может, будут дети- как достанут когда-нибудь.

Постепенно это разрушает тебя и окружающх . Инфаркты.Инсульты.Убьешь или убьют.Может, будут дети- как достанут когда-нибудь

мм, 5 раз прочитал, но всё равно не пойму, что ты хотел этим сказать.. для меня бы попроще если можно..