=)

Отредактировано risunok (21.11.2014 13:23:25)

Одно дело массовая литература, другое дело учения мастеров, мистиков, людей, имеющих опыт постижения трансцендентального ...т.е. тех, кто просвещает. Я думаю, любой здравомыслящий человек в состоянии отличить одно от другого, если даёт себе труд открыть книжку, а не мерит всё подряд одной меркой, по цвету обложки. Поэтому не стоит искать анологии там, где их нет. Можно прочитать тысячи книг о том, как должно быть...и, на мой взгляд, это всё равно, что забить голову умными словами, за которыми ничего не стоит - потому что это всё равно будут чужие слова. А можно узнавать человека - какой он есть сейчас. И сама книга тогда - образ его мысли. Истинные мастера пишут о природе человека, в том числе на духовном плане - только это знание, на мой взгляд, и ценно. Поэтому не путайте, пожалуйста, мастеров с авторами популярной литературы.

извини, советуешь, что именно "того же"? Я никого не популяризирую, но, когда сравнивают человека, чей взгляд на вещи для тебя является образцом правильности - с масс-медиа, а ты точно знаешь, что это не так и что человек, который высказался - важного для тебя автора даже не читал, хотя делает вид, что в курсе - это не грубо? Зачем всё время убегать от темы? Ты сказала, что знаешь Ошо, что его взгляды не новы-мне это интересно, я сходу поверила, что вот начитанный человек, сейчас узнаю, где ещё встречаются близкие мне идеи этого автора...Мне дают ссылку на библейские тесты, что вообще прямо в противоположной от нужного стороне, и, видимо, просто отражает какие-то свои личные вкусы. Ну, нет так нет, проехали. Но мне же ещё говорят, что всё правильно, это мне оно не надо.) Ладно, проехали ещё раз. Потом так аккуратно, не называя лишних имён, идёт сравнение с массовой литературой для чайников. Мол, чем это девушка вообще интересуется, каким-то дядькой, который учит управлять людьми. И об Ошо, конечно, не слова, всё так тонко-тонко, может, это о нём, а, может, и нет. При случае всегда можно сказать, что ошибочка вышла, о чём был вопрос уже и не упомнишь. И я должна гадать, помнит ли человек о чём я спрашивала и говорит о моих взглядах или это опять что-то своё пошло? И после этого меня упрекают в грубости? Я, конечно, очень терпеливая и терпимая, но всему же есть какой-то предел? Я просила давать мне ссылку на Достоевского? Может быть, я просила порекомендовать мне что-то из школьной программы по русской литературе? Любого из этих писателей я могу и с точки зрения поэтики, и с точки зрения философии-идеологии разложить по полочкам. Вот, разве, что Ницше никогда всерьёз не интересовалась. Но, я думаю, про меня - это не важно. Какая разница, что я там спрашивала или чем интересовалась?
Главное, что ты выразила все свои взгляды и предпочтения. Извини, что я такая грубиянка, я просто пыталась защитить то, что мне важно и о чём изначально хотела узнать побольше.
...Перечитала пост - вышло довольно обиженно.) Не люблю негатив на других людей лить, но...всё же опубликую, да.) Никогда в жизни меня не упрекали в грубости. Поэтому если уж упрекнули, то теперь боязнь задеть чужие чувства не помешает мне быть честной до конца.

океееей, собственную примитивность мне легче пережить, чем грубость...

извини, но ты ничего не понялааа. И если до сих пор нет, то и нет смысла объяснять ещё раз, мы говорим на разных языках.)
в общем, проехали...не парься, и я тоже не буду.)