Псевдонаучная темка о способе мышления 
Вы наверняка замечали, что люди думают по разному. Порой трудно или совсем невозможно найти общий язык с человеком, общие точки соприкосновения. Вам абсолютно не понятно почему этот человек себя так проявляет, когда по вашему разумению надо совсем по другому. Вы ему о Фоме, а он о Ерёме.
А порой кажется, что вы с кем то слеплены из одного теста. Будто вас изваяли из одной доисторической окаменелости. С таким человеком комфортно даже когда все темы для разговора исчерпаны, вы знаете что ожидать и снимаете его мысли с языка.
Эта тема - отголосок моего изучения соционики. Сама по себе идея типирования людей мне показалась тогда бредом и ненужной затеей, но рациональное зерно в ней не оставило равнодушным.
Итак, почему в абсолютно идентичной ситуации один человек веселиться и беззаботен, а другой сидит с каменным лицом и решает кроссворд?
Почему покупая товар - один думает "мне нравится, беру", а другой "не плохое соотношение цена-качество, беру"?
Почему кто то говорит весь вечер о том, что он чувствовал наблюдая за парочкой лебедей на озере, а второй делает акцент на том, что нового и полезного принёс прошедший день? Кто то идёт в творцы и рисует картины, а кто то предпочитает сидеть за книжкой, с мало кому понятной терминологией или писать посты вроде этого.
Логики
Мышление логиков ориентировано на предметный мир. Логики хорошо оперируют фактами, логическими законами, принципами, правилами. Они по большей части разбираются в технике, легко ориентируются в области естественных наук.
Их деятельность регулируется в первую очередь понятиями правильности, логичности, оптимальности. При этом логики не стараются быть логичными, так как это для них естественно, скорее наоборот, они себе позволяют некоторую осознанную нелогичность, а вот быть этичными они стараются. При этом в отношениях обычно придерживаются установленных правил, хотя могут и игнорировать их, рискуя сильно подорвать репутацию, и искренне удивляясь, почему окружающие так плохо относятся.
Логики проявляют эмоции тогда, когда есть разумный повод. Когда они объясняют что-либо, обычно сохраняют нейтральное выражение лица.
Этики
Мышление этиков ориентировано на мир людей и их отношений. Этики живут эмоциями, переживаниям и чувстами. Они хорошо видят настроение других людей, их симпатии и антипатии, им легко даются общественные, гуманитарные науки, искусство.
В деятельности этики руководствуются человеческими оценками, хорошо или плохо, прилично, весело и так далее. Быть этичными они не стараются, а скорее логичными. Логика у них действует нормативно, они склонны ориентироваться на букву, а не дух закона.
В личных отношениях стремятся ими управлять, хотя не обязательно проявляют инициативу, но контролируют их развитие, понимая, стоит ли их продолжать.
Лицо этиков довольно подвижно, эмоционально, по нему достаточно хорошо читается внутреннее состояние.
Мне интересны ваши мысли по этому поводу, истории или ссылки на интересные статьи. Всё что касается способа мироощущения, акцентов человеческих интересов, обоснования с точки зрения нейробиологии и прочих наук.
Ещё можете ответить на парочку вопросов:
1. Считаете ли вы, что такое деление имеет место быть? Чётко ли оно выражено или по вашему человеку свойственно оба типа мышления?
2. Вы хи-хи или не хи-хи? К какому краю вас тяготит больше согласно этой теории?
3. Часто ли у вас бывает, что вы считаете кого то занудным или наоборот чрезмерно игривым и беспечным в разговоре?
4. Согласно соционики и прочим убеждениям говориться "Противоположности притягиваются и взаимно интересны". Как у вас обстоят дела с вашими противоположностями, легко ли даётся общение?
5. Смотрите ли вы на мир как на всё, имеющее две крайности и два полюса? Что знаете о дуализме мира?
Я тебя по тексту давно распознал как Роба)) Не знаю как у тебя с предсказаниями итуиции времени, вот у меня не очень... бальзачества за собой не замечал 
?