Black, кажется, мы с вами друг друга поняли в этом вопросе и говорим об одном.
Мечта идиота, вы хорошо, в принципе, написали. Единственное: я не думаю, что "плыть против течения" – это ходить на руках и делать всё наоборот из бушующего чувства противоречия. Такое для подростков в основном характерно (есть и "вечные подростки", конечно). Следовательно, противопоставлять выражения "плыть против течения" и "плыть туда, куда считаешь нужным" не стоит, на мой взгляд, чтобы за слишком формальным подходом к словам – не потерять главного и не забыть про суть.
Пренебрегать стереотипами (в моём понимании) – не означает делать всё в пику или "наоборот". Это означает делать так, как считаешь нужным и как подсказывает здравый смысл, а не бездумно и некритично копируя шаблон.
Стереотипы – неизбежное зло. Но знать о том, что это "зло", которого по возможности лучше сторониться мыслящему человеку – на мой взгляд, желательно. Полностью отстраниться не получится. Но какую-то внутреннюю работу вести было бы неплохо, имея в виду, что стереотипы – это ментальные сорняки.

Я не это писала. Возможно, моя вина в том, что недостаточно однозначно пояснила.
Неважно - ходить на руках или на ногах, важно, что мотивами поступков должны быть собственные мысли о целесообразности и нахождении лучшего варианта и разумом и сердцем, а не боязнь поступить стереотипно, потому что это фу, плохо и делает роботом.
Вот то же самое, что Вы написали, только от обратного..

Когда стимулом не стереотипного поведения является нежелание замараться о шаблон - тоже картина не радужная.

Вот это я и вижу после такой интерпретации моего поста. Не знаю, но я не вкладывала в текст чувство противоречия, противопоставления и как раз-таки писала об обратном(

Ох. То же самое другими словами. Я к тому писала про течения, что внутреннюю работу в любом случае вести было бы неплохо, а не потому что стереотипы - это ментальные сорняки и от них нужно избавляться.

Стереотипы не приносят зла тому, кто на них не "садится", а не садится на них тот, кто независимо от своего личного отношения к стереотипам всегда руководствуется своим здравым смыслом. И необходимости не любить, хаять стереотипы для того, чтобы с ними бороться или ими не пользоваться просто не появляется)

Наглядный пример из соседней темы "Секты". Основная логика противников сект такова: секты зло, потому что запудривают мозги несчастным, отчаявшимся, слабовольным людям, которым лень думать своей головой, хочется прийти на хоть и не бесплатное, но быстрое, без особых трудов и готовенькое личное "просветление, избавление от всех проблем, исполнение всех желаний"  Внимание вопрос: а секты ли зло??? А не те ли, кто рождает на них спрос, своим поведением..
Надеюсь, теперь понятно.

Все чаще в последнее время начинаю сомневаться в способности ясно излагать свои мысли.(((

Знаю, интересно.
Энди, я не исключаю наличия коллективного сознания, я скорее переживаю за слова...

))

Метрик
И блещет грудь в орденах заслуженному ветерану интеллектуального тематического флуда:)

Не спорю. Только чтобы воочию взглянуть на такую безрадостную картину – её ещё поискать придётся, по-моему.
В зашоренных же и "не парящихся" на этот счёт людях – особого недостатка не наблюдаю. )

Вы, вероятно, говорите про внутреннюю работу вообще. Я – в контексте темы, в данном случае.

Дело в том, что живём мы в обществе. И мне не совсем все равно, какое это общество.
Более симпатично то общество, где люди, его образующие, являются суммой "я", а не частицами "мы".
Отсюда растут ноги и у негативного отношения к стереотипам.

Спрос рождает предложение, предложение формирует спрос. Это взаимозавязанные вещи, по-моему. Просто учредителями сект движут, как правило, намерения, подпадающие под УК. ))) Теми, кто в них попадает – легковерность, внушаемость, набожность и т. п.   

Уточните, что подставлять? Вообще что угодно? Или частные проявления "неизбежного зла"? Или частные проявления стереотипности?

имел ввиду.

Получается стереотипы, сами по себе существуют и выполняют полезную функцию. Проблемы начинаются когда энертность мешает переоценивать ценности.
Инертность, костность, фундаментализм...

Я тоже! )))

Иногда что то подобное говорят в адрес жертв насилия. Нечего вызывающе одеваться, ходить по темным переулкам... Короче как в анекдоте про грузина "малчик сам виноват...". В секты обычно попадают люди в состоянии депрессии, перенесшие какие либо потрясения. Где уж тут трезвость ума и ясность мышления.

В любом мнении можно взять его крайний вариант, усугубить и подать как негодный. Было бы желание.

Лечатся амбулаторно, или в стационаре.

Хорошо.

Возможно, мы недопоняли с вами друг друга.
Вы написали: "Стереотипы не приносят зла тому, кто на них не "садится"". Однако человека, который на них "не садится", окружают люди. И люди, взаимодействуя, влияют на жизнь друг друга. И социум, приятно это или нет, тоже играет определённую роль в жизни каждого, в большей или меньшей мере. Поэтому не вполне верно, на мой взгляд, утверждение, что человеку, не "злоупотребляющему" стереотипами (но живущему в социуме, который ими кишит) – стереотипы не несут зла. Впрочем, вы вряд ли хотели сказать обратное.
В стереотипах – вреден хотя бы сам принцип: "не думай, за тебя уже подумали". К сожалению, в обществе (частью которого мы являемся, а оно, в свою очередь, отпечатывается на нашей жизни) такой принцип более чем популярен. И это даёт определённые отрицательные плоды. Просто так говорить об этом, "хаять" стереотипы и т. п. - по большому счёту смысла не больше, чем в разговорах обо всём остальном. Тем не менее - это просто есть, это факт, перед которым мы стоим, и с этим приходится считаться.

Это, разумеется, было бы замечательно, если бы так поступал именно каждый_человек. В реальности, однако, имеем несколько другую картину. Совет начать с себя – хорош и целесообразен, но панацеей, полностью устраняющей проблему, не является (пока ему не последует, собственно, каждый – что едва ли спонтанно произойдёт)))).

стационар лопнул бы если б все с депрессией и перенесшие шли в стационар.
кто станет считать себя психом.

[реклама вместо картинки]
Сейчас это не актуально..женщины давно перестали выбирать мужчин только по физической силе, а мужчина не объяснит, что "она для меня красива, потому что целесообразна" (и чего девушкам сейчас по лесам бегать?)
Сейчас диктует мода, мода тоже зачастую банальна и примитивна. Не выгодно и затратно дизайнеру шить платья по фигуре каждой отдельной девушки (а все же фигуры разные), выгодно выработать некий стандарт (к которому шли уже многие годы), шить на манекене, подбирая девушек под манекен.
Это банальная и упрощенная версия того, что можно назвать модельный бизнес.

Но исходя из моих личных вкусов, у меня язык не повернется сказать "все модели - красивые", но и не смогу буркнуть злобно "все модели - некрасивые". Потому что есть просто обалденные, замечательные шикарные девушки, от которых даже мне, ж. пола, трудно взгляд оторвать. 

Девушки зачастую о понятиях красоты сходятся 
Но тут еще вопрос женской зависти...
Как вы все в "крайности". Мол женщины так не разбираются, кто им нравится, что мужчинам кажется "чего же вы на нормальных не смотрите"?

La vida aburrida
Просто часто приятнее думать, что ты не нравишься девушке только потому, что она любит "крайности".  Они редко встречаются. А ты нормальный. Значит высок процент возможности оправдать свою личностную непривлекательность физической "нормальностью") Так рождается стереотип, что девушкам нравятся либо женоподобные, либо орангутаны. Это к слову еще и о том, откуда берутся стереотипы.
Иногда не только от недостатка информации, но еще и от нежелания принять ее к сведению. Ибо глазки колет.

в моей жизни в последнее время стереотипы играют именно такую роль.
Первый стереотип: поет в группе - значит, несерьезная. Не так давно, узнав о переезде, сотрудник насмешливо спросил: а там что делать будешь? тоже петь и музыку бренькать? )) Уже не реагирую на подобное. НЕ АБЫДНА
Второй стереотип: уже изжил себя, но тем не менее. Когда замуж выходила, все интересовались: беременная? - и изучали мой не беременный живот. Видимо, просто так выйти замуж в нашей стране как-то выбивается из рамок.  Над этим дружно смеялись с друзьями, прошедшими через подобный казус во время своих бракосочетаний. Еще один стереотип, связанный с браком: все считали, что я должна безумно желать банкет, горько-кисло-сладко и прочее. Я же на это шла только ради мужа, ему хотелось, мне не сложно уступить. С детства не люблю свадьбы. Большинство подруг, узнав, что выкупа не будет возопили, подняв очи к небесам: ты что!? Это обязательно надо! Правда, на вопрос "кому" ответа дать не удосужились, поэтому пунктик "выкуп" я с удовольствием выкинула и не пожалела )
Третий стереотип: идет сейчас и безумно злит. Практически всех интересует: А ребеночка когда? Тебе ведь 24, смотри, чтобы поздно не было! Во-первых, начинаю чувствовать себя какой-то старой курицей сразу, хотя в другие моменты таких ощущений не наблюдается. Во-вторых, таким людям бесполезно объяснять, что не готова к материнству сейчас, а "завести" можно собачку, кошечку, но не ребенка, "чтоб был", "чтоб успеть". Что чувство ответственности для меня не пустые слова, что я обязательно буду готова, и вообще все будет так, как надо и им какая разницааа!!! У всех по-разному проявляется материнский инстинкт, но желательно, чтобы он проявился, а не так, чтобы рожать для того, чтобы заткнуть страждущих узрить в нашем семейном быте традиционную семью. обычна этот стереотип витает в воздухе и ходит по кругу. Клиника )
На мой взгляд, стереотип, как явление, несколько отличается от традиций. Традиция установлена обстоятельствами, в которых вынуждено существовать общество (или существовало). А стереотип больше похож на стадное советское: "так у людей принято", и это - самое логичное ему объяснение. это все имхо, конечно...