Если бы нами правили ТОЛЬКО инстинкты - мы бы не пытались осмысливать собственное существование. В частности, задаваться вопросами, инстинкты ли нами правят и существует ли духовность )))))

Я вот с момента создания темы об этом думаю. Пыталась найти что-то вне инстинкта, но за что ни возьмись - все так или иначе можно к этим самым инстинктам и свести. Ну, кроме, пожалуй, сострадания, и, может, любви процентов на 20 где-то..

Отличаемся от животных тем, что они не осознают, что действуют инстинктивно, а мы осознаем, но все равно действуем)

"По уму" - это тоже цепочка сложная. Часто благородные на первый взгляд вещи делаются ради корыстных целей. Помощь кому-то - в расчете на обратную отдачу, а это рождает безопасность, подстраховку на всякий случай. Та же благотворительность чаще всего берет начало из желания приукрасить положение в обществе, получить чью-то благосклонность...так что вот.
Мерой реальных духовных стремлений могут служить только совсем бескорытные действия, "просто так". А такие ситуации редко бывают, и чаще всего человек предпочитает "нет" в контексте " а зачем оно надо" или "другие найдутся".

На мой взгляд миром действительно правят инстинкты, в контексте вышесказанного в теме, оговорюсь, что в мире действительно есть вещи не подвластные инстинктам, НО такие вещи столь редки и их столь мало что они ни коим образом не влияют на мир, они способны изменить судьбы максимум нескольких людей, но для мира это останеться лишь исключением...
Много говорили о самопознании и отличии на этом животных от людей, на мой взгляд, механизм самопознания и определения сущности своего собственно бытия исходит истоками к самозащите (самосохранению). Объяню почему животное способно совершить самоубийство? Нет, и защита от этого ему не нужна, не будем брать в расчет некотрые виды млекопитающих, тем более что не доказано что это суицид. Теперь человек, как существо много более сложное, нежели животное (в смысле развития интеллекта) вынуждено изобретать несколько иные способы самосохранения...

даже если мы искренне хотим порадовать человека, то, озможно, только потому, что нам ПРИЯТНА его радость.
даже self-injury и суицид, направленные, казалось, против себя, все равно нацелены на лучшее. в первом случае, чтобы уменьшить физическую боль. во втором, чтобы избавиться от нее раз и навсегда.
хотя, возможно, тяга к хорошему - это нормально. но, опять же, инстинкт.
хотя, без инстинктов человек не может существовать...

мир не держится только на сексе (с)

Если бы людьми управляли только инстинкты - насколько проще было бы жить. Все как у животных - насыщение, размножение, самосохранение, доминирование. И никаких страданий, сомнений, вообще никаких чувств и эмоций, одна физиология. Мда...

Разве у животных только физиология и никаких чувств, страданий?

Нет конечно.

То что бывает уничтожают - знаю, чтоб самка не припятствовала - ни разу не слышал.

И примеры ничего не доказывают, можно привести столько же примеров, которые будут подтверждать обратное.  По мойму животные также умеют любить, грустить и прочее. Откуда и каким чудом вообще эти чувтва бы взялись у человека, как не унаследовались?

Просто я не люблю когда человека сравнивают св животном,  как с чем-то худшим, низшим, животные ничем не хуже нас. Жизнь каждого животного одинаковоо ценна как и жизнь человека.

Нет, нет.

Да, стоило добавть... с той оговоркой, что ценнее тех и тех жизней своя, и свое здоровье и благополучие.

Отредактировано Юра (26.06.2008 13:53:09)

Как-то так и сочетаются С одной стороны это представление, с другой - то, что поедание одним уникальным животным - другого - это естесвенное явление, нормальный процес жизни.

Ну вот - сбудутся предсказания Ванги из другого поста, кушать нечего будет - будем может на людей охотиться

Да миром правят исключительно инстинкты ... Просто иногда нам в ситуациях приходится прятать их... А так исключительно инстинкты....
От этого аш страшно становится ... Но что сделать мир я сам не смогу изменить а тех кого пытался .. Давно Ушли от меня ... 

=)

Отредактировано risunok (23.12.2011 21:20:25)