Классная тема.

Для меня  однозначно "из двух зол"- Будда!

Для меня православие да и вообще христианство (православие уж точно !) - это Мрак. Это негатив....Жестокая самая имхо религия, глупо-отстало-жестокая.....Я по своей природе ненавижу жестокость в любой форме. НЕ приемлю жестокость и отсутствие выбора, надежды итп. А православие - это колоссальная жестокость главным образом, своим бескомпромиссным, тупо-жестоким разделением на "рай" и "ад". У католиков хоть Чистилище добавлено!) То есть, имхо, люди хотят подогнать "Высший" Разум под свои мелочные желания МЕСТИ! ИМХО! И своими тупыми головами не соображают, что даже чикатилло и гитлер не заслуживают ВЕЧНОСТЬ в аду. Если б все мировые бошки соображали бы как я, что такое Ад...осознавали или изучили б хоть...они бы (поумней и подушевней которые) 100% согласились бы....что это Дикая, Оголотелая , Ненасытная человеческая жестокость..и если человек по "подобию божьему" создан...Тогда я понимаю....почему такая гнилая Система в этом мире, под стать видимо "создателю"....А еще на всю жизнь я запомнила ответ одной Жуткой монашки мне на мое утверждение, что я не выношу жестокости и не приемлю ее, она мне ответила "как же ты примешь Бога если ты не приемлешь насилия и жестокости"...Не ну..слов нет....слов нет....я - Человек впечатлительный и долго потом отойти не могла....ну и людишки у вас в ваших монастырях православных......и МНОГИЕ ТАКИЕ. Да-да..я не наивное дитя, я знаю, системка церковная какая.....Отсталая жестокость. Вот, какая. А еще один Очень уважаемый в некоторых кругах батюшка в "обществе" , будучи очень уваэаемым человеком, Ляпнул...что "Буддисты , туземцы, мусульмане"- будут гореть в Аду. С милой улыбочкой.....Отсталое ,Жестокое Средневековье, Здравствуй! И все обычаи там - прям попадаешь в Средние Века , жуть....начинкая от жизни в монастырях (можно сразу на кладбищах), кончая перед причастием ( я в юности чуть в обморок голодный не хлопнулась, на всю жизнь эти веселые ощущения запомнились)....В общем...ничего Позитивного в церквях наших для меня -нет.

Буддизм....Гуманен. И разумен. У меня все.

Буддизм считается одной из трёх мировых религий. Там нет культа поклонения, но сама вера в сверхъестественное присутствует. Из буддизма можно конечно выделить чисто философское направление, но карму, богов, иные миры, перерождения и всё остальное так просто не выбросить, поэтому всё же это религия.
Ллунагор, насчет ада, вечность это понятие относительное, например за совершение трех самых тяжелых грехов в буддизме, таких как убийство родителей, внесение раскола в монашескую общину и ранение Будды, предусмотрено кармическое последствие в виде пребывания в аду на протяжении нескольких циклов рождения и смерти вселенной, а это сотни миллиардов лет. То есть для обычного человека это практически вечность. Есть и более маленькие сроки, как например одна барышня попала в ад на неделю за измену мужу(понимаю, не всем барышням понравится такая история, но не я ее придумал). К тому же и рай не вечен, это просто как потратить заработанное за год на поездку на курорт, приходит время и деньги на беззаботный отпуск заканчиваются и начинаются суровые будни, не исключено что после рая ты не попадешь сразу в ад. Так что "жестокость", жизнь в монастырях, всяческие лишения злого мира, присутствует и в буддизме, одна лишь истина о том, что везде есть страдание чего стоит, все рожденные умирают и страдают, поэтому не всё так просто в буддизме и он тоже не такой светлый и добрый, тут тоже чтобы чего-то достичь нужно от многого отрекаться, со многим смириться, это так же тяжело, как и в христианстве. Но зато ад не ВЕЧЕН))

Отредактировано adventurer (11.04.2017 08:25:46)

adventurer

Ты по-моему не буддист , а в какой-то секте, потому как пишешь полный бред, это даже к буддизму отношения не имеет. У тебя каша в голове. Ты  в индуизм полез. ))))))

О.к. допустим все так как ты пишешь. Возникает вопрос , какой же ты буддист, если нарушаешь 4 истину, которая ведёт к спасению.

Правильные взгляды, т.е. основанные на "благородных истинах".
Твои взгляды основаны на стереотипах, ханжестве и злости.

Правильная решимость, т.е. готовность к подвигу во имя истины.

   Ты избегаешь истины, не то что совершать ради неё подвиги.

Правильная речь, т.е. доброжелательная, искренняя, правдивая.

Ну здесь вообще только для избранных. С одними ты буддист, с другими......((((
Правильное поведение, т.е. непричинение зла.
  ))))))
Правильный образ жизни, т.е. мирный, честный, чистый.

Здесь тоже все понятно. Это не выбор, это бегство. Возвращаясь к честности, ты лжёшь постоянно всем. Потому что буддизм маска, т.к. не можешь преодолеть своих комплексов и страхов. Ты общаешься с трудом, не говоря о остальном. Это не буддизм, это социофобия.

Правильное усилие, т.е. самовоспитание и самообладание.

До тех пор пока тебя не задели лично. А там хоть пожар, уже не остановить и нет различий мужчина или женщина. Вывести тебя на эмоции , как плюнуть.

Правильное внимание, т.е. активная бдительность сознания.

   Твои выводы о людях слишком поверхностны, их нельзя назвать бдительными. Или я ошибаюсь, и ты становишься другим, когда выпадаешь из буддизма, и впадаешь  в ксенофобию?
Правильное сосредоточение, т.е. верные методы созерцания и медитации.

Из всего выше написанного , последнее просто невозможно. Это не буддизм у тебя, это какой-то оксюморон.

ЗЫ: Можешь  не стараться, я написала что думаю, в отличии от тебя. Мнение моё ты не сможешь изменить. Но если хочется, пожалуйста, продолжай себя обманывать и остальных , кто готов тебе поверить)

Джанго, снова начинаешь? Ах да, я кажется понимаю, чем задел тебя в этот раз.
По поводу того, что я плохой буддист, идеальных людей нет, а быть буддистом не значит быть совершенным, это значит стараться стать лучше, исправить то плохое, что есть во мне и если оно есть(чего я не отрицаю), значит есть над чем работать.

Отредактировано adventurer (11.04.2017 20:55:20)

Мне нравится когда ты ставишь сразу так много смайликов, словно это такой истерический смех на грани нервного срыва)
Но если я действительно этим приподнял вам настроение, я рад.

Мне по*уй и на будду и на христоса. два п......

Странное название темы. Почему человеку навязывают выбор?
Закончится это может отношением Пирата к происходящему.

Есть идеи "все одно" например адвайта и ничего плохого я в этом не вижу, правда мало кто так все влпринимает. а если бы можно было почувствовать себя другим человеком или чем то целым с ним, то это бы все преобразило.

Для тебя, Пират, "Бог это трава". =) У тебя много напора и напряжения, я не участвую в таком, не обижайся, ничего личного.
==============================

Иви, я могу лишь повторить, что в религиозных практиках и разных там медитациях очень важно не пускать в сознание чужие мысли. Нет ничего более обесценивающего, обессмысливающего человеческую жизнь, как идея реинкарнации или мирового разума одного на всех и прочего в этом роде, мировой души, сознания. Пока человек живёт желудком и просто фантазирует на сытый желудок - да, это забавно. Поел-поспал- подумал о мировой энергии. Снова поел-поспал - подумал кем был в прошлой жизни. Подспудно поненавидел "врагов", полюбил "своих". То есть, он живёт обычной жизнью и рождает проекции из избытка жизненной силы. Эти проекции - как листья на ветру. Ветер подул и их нет. Они никак не влияют на его жизнь и никак не связаны с его поел-поспал. Его поел-поспал как было век назад, десять веков назад, - так и в двадцать первом, и далее. Выдумать можно всё что угодно и это будет интересно. Но  когда идёт рост сознания, такие идеи фатальны, "я" буквально расщепляется. Очень грубый пример - с кино. Триллеры интересны, ужастики, фантастика, но никто не захочет ведь жить в кино. Это развлечение. Я допускаю, что жизнь человека может быть настолько ужасной, что он может отказаться от неё, от тождественности самому себе, и поверить, что раньше он всё-таки жил лучше, или что будет потом жить лучше.

Миша, всё х*йня, давай по новой !

Я люблю Кришну, Кришна любит меня

В моральном и философском плане Будда гораздо интереснее и глубже, чем Христос, учение которого весьма примитивно и больше подходит людям с рабской психологией.
Христианство — для покорных масс и рабов, а буддизм — для мыслителей.
Проблема в том, что существование обоих учителей не доказано. Неизвестно, какими были эти личности на самом деле, если вообще существовали.
Независимо от того, существовал ли Будда на самом деле и каким он был, философские основы буддизма полны мудрости и могут пригодиться людям даже в нынешнюю эпоху.
Однако к любому учению стоит подходить с долей сомнения и критичности.