Дык я писал для тех кому за 175 IQ.
Но ты всё правильно понял.
У тебя как с IQ? в прОцентах или в Очках?   

Пока твоего пути не видать, есть только персонажи из Голливуда(Болливуда) и цитаты производства той же фабрики. От себя ты пока ни слова не сказал. ИМХО.
Где ты ? ))))))
Пусть не такой пиздатый, как ты себя представляешь, но ты.

Недавно от полковника ГАИ или как там называется, услышал фразу: "Понятно, время другое, но люди то всё те же"

Не сцы, посредственных на планете около 6-ти миллиардов, ты не одинок 

Какое однако точное название у темы... Не знаю, что за дурь курят Oxenkiller и Элиот, но вставляет видать знатно. Или это губительное воздействие спермотоксикоза на мозг? Загадка...

Помоему каждый, читая эту тему, испытывает подобные чувства...  Крепитесь, Oxenkiller! Россия вас не забудет! Заграница нам поможет!

Ну или снимите наконец двух шалав и перестаньте терзать форум.

Да не сказала бы, всё в пределах формальной логики, просто без растормаживающего влияния эмоций. А главное - честно. Может это и пугает, с непривычки-то?)

Oxenkiller
Теория под грузом практики не рушится, а совершенствуется, потому что хоть и стройный, но мертвый схематизм отваливается. А тут что-то чертежей гора, а эмпирической статистики  "маловато будет"(с) Или ошибаюсь?
Может..

потому что все с пробирочками ковыряешься, да взвешиваешь уровень своей мавростости с предпочтительной степенью шизоидизации претенденток?

Просто вы рассуждаете со своей колокольни, а попытки объяснить вам - ведут к провалу. Теория - хорошо, но в жизни совсем иначе. Вам было предложено два конкретных варианта решения. Первый - духовный (харизма, чувства, душа и т.д.), от которого вы открестились сразу как исключающий. Второй - материальный (деньги и др. мат. ценности) - который по вашему мнению оскорбляющий и унижающий. Понимаете, чтобы что-то взять в этом мире - нужно что-то отдать. Вы отклонили оба варианта, тогда что остается? Что вы можете предложить взамен? Какое-нибудь "ноу-хау"? То, что вы считаете справедливым "взаимообменом" удовлетворения инстинктивной части - не есть равносильное даже в физиологическом (а тем более психологическом) аспекте относительно природы обоих полов. Если уж внедряться, то М полигамен и для него не свойственны те "проблемы", которые присущи Ж (за исключениями лезть не буду, но вы же шалав не хотите). Отсюда уже как минимум различный спектр восприятия обоих. Найти себе подобного (в котором ваш спектр будет идентичен другому) практически сводится к бесконечности (утопии), хотя теоретически вполне "оправдан". Вам остается либо продолжать дальше свои поиски той самой исключительности либо... (уже было сказано выше). И потом, что вы предпринимаете для поисков вообще (теории оставьте)? Конечно, найти - это часть проблемы, умение удержать - важнее.
Если вам нравится опред. типаж Ж, почему бы не попробовать походить на спорт. секцию? Концентрация с таким типажом там гораздо выше как и вероятность познакомиться поближе.

ну пусть ищет себе подобных,  смысл этих рассуждений .  цель темы похоже троллинг))

Topo River
Я имела ввиду то большинство прочитавших, которое вы причислили в к о**евающим, а не вас конкретно. Конечно, о вас я ничего не знаю и не могу знать.  Не обижайтесь, отличие у нас с вами может и небольшое, просто проходить через отношения можно по-разному) А про непривычку написала исходя из того, что...

Ну так и тема называется "бред сумашедшего со справкой". Просто более привычно такие названия видеть у лиц, которые всячески пытаются подчеркнуть свою непохожесть на подавляющее большинство "нормальных", а при ближайшем рассмотрении оказывается, что думают и поступают ничем не отличнее от столь презираемых ими собратьев. А тут написано же "Бред...", читаешь и понимаешь, что и правда не без этого)

Что автор и делает, так что поверю)  В том и дело, что вроде по форме всё связано-обоснованно получается, а выводы кривоваты. Что и вызывает столь бурное возмущение форумчан, полагаю.

В начале темы, если не ошибаюсь, автор довольно внятно объясняет, что он себя такой вполне устраивает и меняться не собирается, а прикрывать свою самовлюбленность и эгоцентризм высокодуховными порывами, чтобы выгоднее смотреться в глазах окружающих, тем более.
Topo River
Спасибо за честность. А про малое количество "больных на голову идиоток" я с вами согласна, поэтому мне и было интересно узнать у автора, каковы успехи.

Мне иногда кажется, что такие люди, как Oxenkiller, вызывают у нормальных благоразумных членов социума некое подобие извращенной зависти, потому что ему можно, а им совесть не позволяет.  Отсюда и праведное возмущение, якобы защищающее моральные устои, на коих зиждется мир. Кстати, автор хоть и довольно не лицеприятно, но заметьте без всяких обид и гнева описывает отличное от своего и неприемлемое для него самого поведение и принципы окружающих. Возможно, ему это по роду справки свойственно, а может и нет)) Но это чистое ИМХО, опять же не хотела бы, чтобы кто-то воспринял на свой счет.

Мечта идиота

Вам спасибо. Вы очень умны и реакция на мой сомнительный коммент - выше всяких похвал). Примите моё искреннее восхищение и простите, если задел).

)))) завидовать вряд ли такому крайне сомнительному результату (дело даже не в  крайне маловероятности такого "вызывающего зависть "подхода"" )

ну может быть всё-таки что-то другое,  может просто сказать своё мнение, недовольство, которое в реальной  жизни сказать сложно.
Или небольшой  кратковременный эмоциональный порыв как бы.

ну это к любому "недовольству"  докопаться можно.  главное -уровень относительно  "нормы". 

кстати,   такой "аргумент" в качестве  "потенциальных  куда более худших условий" ,  следует  предьявить и себе самому,  и посмотреть
с другой стороны. 
Нет,  в практическом  плане- каждый сам выбирает правила,  конечно.  Далее время покажет как бы.

Хм. Сам обосрал чужую орфографию, сам же опечатался несколько раз). Ладно, забираю свои претензии).

Ну, если честно, то это перегиб... Если я считаю себя нормальной (достаточно адекватная) с моральными нормами, с совестью (а как же без нее?), то как-то не наблюдаю за собой порочных* желаний, толкающих на зависть (!)... тем более в ситуации с Oxenkiller))))) Живу в гармонии и в согласии с собственной совестью. Наверное, те люди, у кого совесть - есть некое страшное табу (вроде библии), обременяющее их жизнь и телодвижение, страдают скрытыми позывами к соблазнам жизни, тогда да.
Oxenkiller один вопрос хочется прояснить, ваше мнение услышать. Чем все-таки отличается позиционирование "шалава" от "секса по дружбе"? Граница размывается в моем представлении). Если Ж низкого интеллекта (ей к сожалению не о чем таком поговорить), то в подобной ситуации она выступает как "шалава". Если Ж со средним и выше интеллектом, которая может найти точки соприкосновения, но делающая то же самое, то она - уже подруга? И обе вполне вызывают доверие. Поправьте, если что-то не так.