Это скорее исключение,чем правило в нашей "абстрактной массе" под названием общество.
И да,меня лично не волнует..не вижу смысла волноваться за тех кому, мягко говоря "нет дела" до меня.

Ну это возможно только если общество будет составлять например, 5 человек,тогда я был бы оочень большой частью его и все смотрелось бы иначе.
//что впрочем невозможно в данное время,по крайней мере пока что.

Потому мне тяжело представить себе человека, сумевшего в достаточной степени познать и одиночество, и лихорадочную стадность, но выбравшего, тем не менее, последнее.

Конечно же, в идеале предполагается наличие именно симбиотических отношений. А что я наблюдаю в данный момент ? Люди чуть ли не с самого рождения играют жестко внушаемые социумом роли, смотрят на мир исключительно через призмы социальных масок, а порой и вовсе гибнут тысячами, миллионами в столкновениях простейших организмов, манипулирующих ими. Это уже не совсем симбиоз, скорее - замаскированный паразитизм социумов на людях, его составляющих. Одиночество научило меня тому, что человечеству есть, куда развиваться, что нынешний "человек социальный" - не царь природы, и уж точно не венец творения. Люди просто играют роли :

Политики и аппарат - координирующего органа.
Солдаты - покрытых хитином ядовитых щупалец.
Учёные - нервных клеток.
Гражданские лица - основной мышечной массы.
И т.д.

Здесь нет властителей или рабов - все подчиняются целям единого, примитивного организма. В этом котле происходят сложнейшие процессы, играющие, однако, "на руку" системе в целом. Даже революции только несколько видоизменяют социумы, но не уничтожают их - и, что главное, происходят по воле всё тех же социумов.
Бог мой, я бы мог писать целые книги на эту тему, но я боюсь делать это. Система просто раздавит "раковую", по её "мнению", клетку.

Отредактировано Дмитрий (13.04.2009 01:39:34)

Одинокая десяти рублевая бумажка, и вроде как одна, и вроде как рублей то десять.

Угу, я сознаю некоторую примитивность своего изложения. Внутренний мир каждой отдельной личности неповторим. Но для того, чтобы достойно изложить мою точку зрения на воздействие застарелых фекальных пардон, "ментальных" масс на человека и его поведение, а также на одиночество и его целительные свойства, потребуется написать длиннейший пост, в котором я тут же запутаюсь. И вообще, мне лень его строчить.  Поэтому здесь я просто скажу - конечно же, для меня не является секретом сложность и красота внутреннего и внешнего миров каждого человека, всё далеко не так просто, как выглядит в моём изложении (или даже как мне думается "в оригинале", т.е. в невербальном виде). Всё взаимосвязанно и взаимопроникающе, да так, что и не снилось нашим мудрецам. 

И да, я представляю такого человека... Это далеко не уникум. Все мы такие, разница только в степени осознанности.

Конечно, играю. Вот только благодаря одиночеству уровень моей личной, обособленной осознанности чуточку повысился, и теперь я играю навязываемые мне роли с минимальным, по мере сил, отождествлением себя с "ролевыми ситуациями".

Отредактировано Дмитрий (13.04.2009 02:21:11)

Может быть ее и не было вовсе?

но в каждой "своей" истине обязано быть что-то абсолютное, иначе это уже не истина. Просто нужно поставить пару человек со скальпелями и добротненько ее отпрепарировать и повыкидывать ненужные куски. Главное, чтобы анатомы друг друга не покромсали.

ну так уж принято в философии, что настоящая истина не может быть только субъктивной, она должна как-то захватывать, объктивно отображать мир.

Мартышка – неандерталец – человек – сверхчеловек... Один ряд. Одна унылая вереница.
Почему бы ни взять шире и выше? Почему бы ни метить на то, чтобы сразу стать Богом? Или вообще исчезнуть. Всё или ничто

Вы – логик? «Ты мне – я тебе», - и только так, не иначе? Даже в отношениях «должен быть» некий «смысл»?
Почему бы просто не любить платонически, - ничего не ожидая взамен, безусловно и априорно, - любить ради самой любви?

Так я не о любви говорил. Имел в виду тогда именно отношения к другим в обществе, а не любовь. А на счёт любви.. Мне взаимностью не отвечали и сомнительно что ответят), поэтому даже если буду "любить  ради любви",это будет слишком наивно и неумно с моей стороны;ИМО, любовь на которую тебе никогда не ответят это не любовь; только безнадежный альтруист был бы счастлив в таком случае.