Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Не бегайте за девушками (Только для мужчин)


Не бегайте за девушками (Только для мужчин)

Сообщений 271 страница 300 из 466

271

Внимание! штормовое предупреждение! надвигается волна женского баттхёрта!

0

272

stasapt
Ну почему я тогда уважаю всех людей, независимо женщина это или мужчина, ну почти всех. А твои мысли по поводу того что мужики находятся в рабстве половых инстинктов, а женщины ими управляют в своих корыстных целях, это же бред. Есть и такие конечно, но их не больше чем таких же парней, которые тоже ради достижения своих целей могут как-то нечестно себя вести. Разве ты не понимаешь что все люди разные, нельзя рассуждать о всех женщинах по кучке проституток. Есть ещё такие понятия как дружба или любовь, которые тебе непонятны, которые ты так активно отвергаешь. А это те вещи, которые связывают людей, делают их счастливыми. С таким отношением к женщинам, какое отношение ты хочешь к себе? Можно понять вайсбутта, он всегда таким был, но у тебя же была жена, и что ты её тоже не уважал?

+2

273

adventurer
Да не бывает любви ))) Что вы ей богу? Блин надо так спросить: вам сколько лет?
Да, есть дружба, страсть, привязанность, привычка... Но нет такого чувства как любовь. Нееееет =)) Когда в семье заканчивается страсть, то остаётся привычка и дружба, если что то одно из этого не успело сформироваться к моменту затухания страсти, то брак распадается. Такое слово как любовь я допускаю услышать только из уст человека, кто не проходил эту кухню изнутри. Я не про простое: встречаться с девушкой, а именно жить с человеком долгий период и видеть каждый день его лицо.
Вы мне ещё про великий и непорочный (некоторые даже назовут его святым!) институт брака скажите ))) Так чтобы я совсем под стол скатился.
По поводу уважения скажу так: я скотина ещё та ))) Моё уважение получить ооочень сложно и ещё ни одна девушка его не заслужила, в том числе и бывшая жена. почему у них не получается? Это я выше написал... Нет в них ничего хорошего, они бессмысленны в своём бытие, единственное почему они присутствуют ещё в живом виде - детородная функция и всё! =))
Ладно, пока за мной не пришли люди в халатах или кожаных куртках скажу так: это моя позиция, лучше даже не вникайте, а оставьте так как есть ))) Ведь знаете как говорят: не тронь... вонять не будет  http://uploads.ru/i/w/t/0/wt0oS.gif

0

274

Ну о любви мы там рассуждали в другой теме, были попытки доказать что любовь проходит со временем, но ничего кроме собственного мнения у таких как ты небыло, а учёные уже давно доказали, что любовь может продолжаться всю жизнь. У меня были и есть подружки среди женщин, были те кого я любил или сейчас люблю, я всех их уважаю, они все хороше. Да, мы не жили с ними вместе, поэтому не могу утверждать, но есть же такие люди, которые счастливы в браке и любят друг-друга даже десятилетиями. Он просто подходят друг-другу, им хорошо вместе, к этому нужно стремится, а не искать разные изьяны в человеке и пытаться подчинить его своей воле.
Ладно давайте закончим этот спор, только время расставит всё на свои места. http://uploads.ru/i/1/r/e/1reij.gif

0

275

strasapt, прежде чем говорить, что любви не существует надо иметь четкое незыблемое понятие любви. К сожалению именно по поводу любви очень много разногласий в толкованиях ее смыслового значения. И потому уже утверждение о несуществовании любви никак не может быть верным.

adventurer, время ничего не расставит по местам, это функция опыта, а он не в прямой зависимости от времени.

0

276

Абракадабрович написал(а):

strasapt, прежде чем говорить, что любви не существует надо иметь четкое незыблемое понятие любви. К сожалению именно по поводу любви очень много разногласий в толкованиях ее смыслового значения. И потому уже утверждение о несуществовании любви никак не может быть верным.

Это рассуждение на тему есть бог или нет. Наукой не доказано - значит нет!
Все остальные додумывания в моём понимании - ванильная ересь. Можете и дальше утешать себя мыслью что человеки настолько высшие существа, что у них есть некое высшее чувство! А по мне так тут просто смесь химии и повадок животных.

0

277

О вижу благородный спор перенесли в обсуждения. Может это и к лучшему, всеравно в том разделе у меня read only пока что (для некоторых интеллектуальных уникумов, поясню, что это не бан). И оказывается "полку женоненавистников" прибыло еще двое "лютых ненавистников", но как минимум здесь же знал и еще как минимум троих "неправельных". И почему-то все тапки пока летели только прицельно в меня. Народ приймите часть "народного гнева" и на себя, а? http://uploads.ru/i/y/8/F/y8F1C.gif

stasapt написал(а):

Да не бывает любви ))) Что вы ей богу? Блин надо так спросить: вам сколько лет? Да, есть дружба, страсть, привязанность, привычка... Но нет такого чувства как любовь. Нееееет =)) Когда в семье заканчивается страсть, то остаётся привычка и дружба, если что то одно из этого не успело сформироваться к моменту затухания страсти, то брак распадается. Такое слово как любовь я допускаю услышать только из уст человека, кто не проходил эту кухню изнутри. Я не про простое: встречаться с девушкой, а именно жить с человеком долгий период и видеть каждый день его лицо.Вы мне ещё про великий и непорочный (некоторые даже назовут его святым!) институт брака скажите ))) Так чтобы я совсем под стол скатился.

Самые золотые слова. Если к моменту угасания страсти (влюбленности) действительно не выработалась дружба то да такой саюз обречен сразуже. Тут уже много мужиков это заметили но в основном те кому 35+ т.к. глотнули личного опыта (понаступали на свои грабли). Есть тут и молодые которые еще не наступали на грабли (не влюблялись), но подвох чувтвуют хотя и колится, а есть и такие как я (по интернетам я знаю как минимум двух таких знакомых), которые не имея опыта личного убедились в правоте этого научного факта наблюдая со стороны за чужими походами по граблям. У меня достаточно было примеров и еще один свежайший услышал тут от stasaptа.

Хотя наши слова романтиками, никогда не будут услышаны - те будут обжигатся и каждый последующий "n+1" случай будут вещать: "ну вот наконец, я встретил ту самую-самую настоящую и единственную любовь до гроба". После чего максимум через пару лет ожегшись и покалечившись, начинать опять и опять все заново.

Абракадабрович написал(а):

adventurer, время ничего не расставит по местам, это функция опыта, а он не в прямой зависимости от времени.

Тоже верно, но некоторых даже опыт приобретенный ничему не учит.

Абракадабрович написал(а):

strasapt, прежде чем говорить, что любви не существует надо иметь четкое незыблемое понятие любви. К сожалению именно по поводу любви очень много разногласий в толкованиях ее смыслового значения. И потому уже утверждение о несуществовании любви никак не может быть верным.

Не совсем так. Конечно, если смешивать воедино биологические и философские понятия этого термина - действительно выйдет еще та околесеца. Сдесь мы всеже о биологическом аспекте этого состояния, а он завязан на половом сношении и следующем из него продолжением рода - больше никакой физиологической/биологической нагрузки в этом контексте любовь не несет. Думы о "высоком чувстве" это уже философский трындеж.

adventurer написал(а):

Ну о любви мы там рассуждали в другой теме, были попытки доказать что любовь проходит со временем, но ничего кроме собственного мнения у таких как ты небыло, а учёные уже давно доказали, что любовь может продолжаться всю жизнь. У меня были и есть подружки среди женщин, были те кого я любил или сейчас люблю, я всех их уважаю, они все хороше. Да, мы не жили с ними вместе, поэтому не могу утверждать, но есть же такие люди, которые счастливы в браке и любят друг-друга даже десятилетиями. Он просто подходят друг-другу, им хорошо вместе, к этому нужно стремится, а не искать разные изьяны в человеке и пытаться подчинить его своей воле.

Вот эта тема : "Сколько живет любовь?"

Тем кто готов был услышать, надеюсь услышали о чем там говорилось, ну а нет так нет - пусть мучаются и познают правдивость научного факта на личном горьком опыте.

А вообще скажу так не следует путать сожительство по дружбе с сожительством по влюбленности - это две разных вещи.

adventurer написал(а):

А твои мысли по поводу того что мужики находятся в рабстве половых инстинктов, а женщины ими управляют в своих корыстных целях, это же бред.

Это не бред это так и есть, за одним только важным уточнением женщины так действуют не потому что "умные/хитрые" а потому что так в них заложено это природой (инстинктами). И самцы и самки - рабы инстинктов (осознавать это уже один шаг к эволюции в homo sapiens sapiens): самец должен осеменить как можно больше самок, а самка отдасться дать только лучшему из лучших и как можно больше раз от него залететь, отако малята. Остальные прибдзыки - это попытки человека оправдать свою животную суть и придать ей более цивилизованных оттенок дабы не уподаблятся мушкам-дразофилам, мышкам, кошкам, сабачкам и т.д.

adventurer написал(а):

Разве ты не понимаешь что все люди разные, нельзя рассуждать о всех женщинах по кучке проституток.

И не надо обижать и принижать проституток, как нечто вульгарное и ассоциальное - это тоже люди имеющие свою роль и призвание в социуме. Их цель в социуме сдувать пар с ушей совсем уж упоротых токсикозников.

Ландно пока все, нет у меня пока вдохновения.

0

278

Wisebutt, но ты же тоже не проходил эту "кухню" изнутри, так почем тебе знать как именно это бывает на самом деле? ))

0

279

strasapt, термин "любовь"  существует и существует он для обозначения предмета, содержание коего дано в определении термина. Я намекаю на то, что как ни крути любовь существует (в противном случае самого слова бы не существовало). Теперь проблема в том, что помимо того, что многие не знают точного значения слова, они еще и выдумывают ложное понятие любви. Почему я так циклюсь на определении слова? Потому что не знать что говоришь и не знать определение слова - следствие и причина.
В моем понимании любовь - далеко не в первую очередь чувства.

+1

280

Вайз, ну так нет разницы с точки зрения какой науки определять термин, он даже и в пределах одной науки будет широко варьироваться.

Дело вот в чем : ты опять под любовью чувства подразумеваешь и потому говоришь, что биология превалирует над другими науками в определении любви. Но в этом и ошибка.

Отредактировано Абракадабрович (30.03.2013 01:32:26)

0

281

Wisebutt написал(а):

И не надо обижать и принижать проституток, как нечто вульгарное и ассоциальное - это тоже люди имеющие свою роль и призвание в социуме. Их цель в социуме сдувать пар с ушей совсем уж упоротых токсикозников.

Я их не принижаю, я образно выразился. Но и вы - женоненавистники не принижайте и не обижайте женщин. Раз уж такие гомо сапиенсы, нужно стремится сделать мир лучше, а это можно сделать только полюбив его. Если создавать себе мнимых врагов, то о каком мире можно говорить?
Wisebutt ты называл Криса Дон Кихотом, который борется с мельницами. А сам разве не такой? Не пора бы уже избавится от этих тараканов? Женщины ведь такие же люди как и мы, если попались нехорошие, это не повод думать, что все такие.

stasapt написал(а):

Это рассуждение на тему есть бог или нет. Наукой не доказано - значит нет!
Все остальные додумывания в моём понимании - ванильная ересь. Можете и дальше утешать себя мыслью что человеки настолько высшие существа, что у них есть некое высшее чувство! А по мне так тут просто смесь химии и повадок животных.

Никто и не отрицает, что любовь это химия, ведь мы живём в материальном мире. Её можно проверить даже, взяв анализ крови. Всё дело в восприятии, можно ею наслаждаться, стремится к ней, а можно её отрицать, оправдывая это тем что это лишь химия. Зачем отгораживаться от мира? Можно же получать удовольствие от жизни.

Отредактировано adventurer (30.03.2013 01:38:44)

+1

282

Менестрель написал(а):

Wisebutt, но ты же тоже не проходил эту "кухню" изнутри, так почем тебе знать как именно это бывает на самом деле? ))

В чем разница между тем как увидеть, что у тебя на глазах кто-то наступил на грабли и тем что сам на них наступил? Я хоть далеко и не самый умный, но как говорится умные учатся на чужих ошибках, а дураки на собственных. Нет я конечно не спорю, что личный опыт "немного более ректальный", чем опыт чужой. Но я не считаю, что чтобы оценить уровень боли от перелома руки к примеру, нужно обязательно ее сломать, что бы потом всем говорить что это больно, мне как бы достаточно об этом узать от того кто ее сломал не прибегая к личным ощущениям.

Вот как-то так. И "эта кухня" ничем не отличается от другого опыта по осязанию и пониманию.

Абракадабрович написал(а):

Вайз, ну так нет разницы с точки зрения какой науки определять термин, он даже и в пределах одной науки будет широко варьироваться.

Если об этом то хоть философия и мать всех наук, но тем немение таки не наука - а так демагогическое умничание. Кстати демагогию то я люблю.

Ну а в приделах биологии термин "любовь" достаточно четкий - механизм для продолжения рода. Точка.

adventurer написал(а):

Я их не принижаю, я образно выразился. Но и вы - женоненавистники не принижайте и не обижайте женщин. Раз уж такие гомо сапиенсы, нужно стремится сделать мир лучше, а это можно сделать только полюбив его. Если создавать себе мнимых врагов, то о каком мире можно говорить?

Кто сказал вообще, что я женоненавистник? Я эстет и женщин люблю - но на безопасной дистанции. Если говорить твоими категориями, то я не женененавистник, а взбунтовавшийся против своей животной природы (которая требует от меня как от живого организма найти и покрыть другой живой организм моего вида и его покрыть, что бы в процессе этого появился новый живой организм моего вида). Так понятно?

Ну а про мир во всем мире ну что за глупая наивность?! Люди - это хищники, которые в отсудствие мясного питания могут переключатся на травоядное для выживание. Из этого следует, что мир во всем мире - это утопический абсурд. Да господи, травоядные в борьбе за самок и более сочные пастбища тоже дерутся и очень часто убивают друг друга.

Скажу еще и так: не бывать войне без мира и миру без войны (такой себе инь и янь).

adventurer написал(а):

Wisebutt ты называл Криса Дон Кихотом, который борется с мельницами. А сам разве не такой? Не пора бы уже избавится от этих тараканов? Женщины ведь такие же люди как и мы, если попались нехорошие, это не повод думать, что все такие.

О господи, опять упомянать всуе этого представителя интеллектуального большенства, ну право избавьте. Я никому в отличие от него свое мнение не навязываю, я лишь его высказываю и пусть оно резкое и мало кому приятное, а у бозначеного выше еще и рвущее шаблоны аж до попоболи (пусть опять он там бежит рыдать админам на жизнь нелегкую).

И женщины и мужчины люди и что? Итак я уже об этом сказал выше, как и то что всеми нами движут инстинкты так что мы все такие, только некоторые это всетаки понимают и не прикрываются от этого пустопорожними синтенциями бытия.

adventurer написал(а):

Никто и не отрицает, что любовь это химия, ведь мы живём в материальном мире. Её можно проверить даже, взяв анализ крови. Всё дело в восприятии, можно ею наслаждаться, стремится к ней, а можно её отрицать, оправдывая это тем что это лишь химия. Зачем отгораживаться от мира? Можно же получать удовольствие от жизни.

Да чо вам эта "любовь-марковь" так сдалась то?! Знаете сколько разных удовольствий бывает, которые не ограничиваются одним лишь сексом, а?! Вот к примеру:

Любовь приходит и уходит,
А кушать хочется всегда.
Вот поэтому выходит,
Что в жизни главное - ЕДА.

Как-то оно так, малята. Удовольствие от вкусной пищи как по мне и то лучше, чем 5-10 секунд сомнительного ощущения от оргазма.

0

283

Wisebutt написал(а):

Кто сказал вообще, что я женоненавистник?

Вот блин, придется и сюда залезть, чтобы ты тут праведника не строил. У тебя даже на 8 марта хватило совести стебный пост оставить в соответствующей теме. Вот ссыль, дабы ты тут людям мозги не пудрил. Официальное поздравление с 8 Марта.
PS Кстати щас тож допишу в тему соответствующую

0

284

Позвольте, чувак попытается внести ясность.

Любовь - эмоционально-положительное отношение человека к какому-либо другому человеку, к общности людей, к идеям или принципам жизнедеятельности.

Словарь философских терминов / Научная редакция профессора В.Г.Кузнецова. - М.: ИНФРА-М, 2004. - XVI, 731 с.

Вот так вот сухо и лаконично. Но чувак бы добавил к этому определению некую немаловажную деталь. Любовь к женщине - это очень часто не просто отношение, а эмоциональная зависимость. Мужик воспринимает свою женщину слишком серьезно и, как минимум, становится зависим от её желаний. Весь смысл в том, чтобы избавиться от этой зависимости - тогда можно сколько угодно наслаждаться обществом женщин и не попадать в оковы семьи и брачных отношений.

Приведу пример. Лучший друг чувака - семейный человек. У него есть жена и ребенок. Он говорит, что любит их, но считает, что пока он их обеспечивает и поддерживает в своей женщине иллюзию семейного счастья, сам он может делать что угодно. Чем и занимается. Спит с любовницами, бухает, путешествует. И ловко скрывает все это от жены с помощью коммандировок. Он эмоционально независим от жены.

Многие чуваки так не могут, поэтому им проще совсем забить на баб.

0

285

risunok написал(а):

Вы сами-то поняли, что сказали?

Я то понял, и собеседник мой тоже понял. Так что комментарии излишни. Это называется влезать в чужой разговор.

risunok написал(а):

Кстати, почему бы вам не поделиться, а что в этом мире заслуживает ваше уважение, что вам нравится? Критиковать всегда легко и приятно. Женщин покритиковали, ясно. Ну а что нравится-то в жизни? Вайзбуту вот еда нравится.

Зачем? Какой в этом смысл? Если другие люди, окружающие меня, не могут меня понять это их проблемы. Я не навязываю своё общение, люди сами реагируют. Ведь вы все такие существа, что не можете пройти мимо, абсолютное большинство считает себя офигевшими психологами и лезут помочь там, где нужно наоборот послушать и задуматься!
Я далеко не маленький мальчик, в браке (ну раз разговор то про женщин) провёл почти 7 лет, имею ребёнка. По поводу психологии: закончил военное училище, где очень важным вопросом была теория эмоционального подавления народных масс. Могу вам сказать вещица хорошая, в жизни помогает ;)
Так что не стоит выяснять мои критерии уважения, они вам покажутся странными )))

0

286

stasapt написал(а):

Ведь вы все такие существа, что не можете пройти мимо, абсолютное большинство считает себя офигевшими психологами и лезут помочь там, где нужно наоборот послушать и задуматься!

Это вам кажется что вы говорите что то ТАКОЕ что все должны офигеть замолчать и ЗАДУМАТЬСЯ.

0

287

В чем разница между тем как увидеть, что у тебя на глазах кто-то наступил на грабли и тем что сам на них наступил? Я хоть далеко и не самый умный, но как говорится умные учатся на чужих ошибках, а дураки на собственных. Нет я конечно не спорю, что личный опыт "немного более ректальный", чем опыт чужой. Но я не считаю, что чтобы оценить уровень боли от перелома руки к примеру, нужно обязательно ее сломать, что бы потом всем говорить что это больно, мне как бы достаточно об этом узать от того кто ее сломал не прибегая к личным ощущениям

Не кажется ли тебе, что это довольно ограниченный подход? Даже в случае с граблями. Увидел ты, что кто на них наступил...Разумно учиться на чужих ошибках и учитывая чужой опыт, но ведь это можно делать по разному. Можно начать смотреть под ноги, чтобы не наступить на грабли, а можно полностью оградить себя от граблей, чтобы в принципе не иметь даже возможности как-то с ними соприкоснуться. Следуя второй логике, получается, что человек должен вообще закрыться дома и никуда не ходить и ни с кем не общаться, ведь вокруг полно этих самых "граблей"..

Вообще, Wisebutt, ну никак ты не должен быть женоненавистником, ведь тебя послушать, рядом с тобой есть идеал женщины, которая тебе нужна =))

И вообще, знаете... никто ведь не обязан кого-то любить, женщин, мужчин...в нашем мире даже не обязательно кого-то уважать, к сожалению.
Это грустно, конечно, но здесь есть хотя бы возможность уйти от таких людей и не общаться с ними, раз это вызывает неприятные чувства.
Главное, что не все еще такие, не все презирают женщин или мужчин, приписывая им без разбора какие-то отрицательный качества.

0

288

Менестрель как всегда красиво подытожила.

0

289

etc написал(а):

Менестрель как всегда красиво подытожила.

да я просто не люблю все эти разговоры из серии "мужики-козлы", а "бабы-дуры". =))
В такие моменты думаю, что каждый думающий так получает ровно то, что заслуживает.
Мне встречались по жизни вполне хорошие парни, за одним исключением, но именно, что исключение, а не общее правило.
И наоборот, я не была для молодых людей одной из вариации женщины-монстра, которую так красочно выше описывали.
Видимо это потому, что они разумно понимали, что не все мужчины или женщины плохи, а что есть плохие люди, коих много и в мужском и в женском лагере.

Отредактировано Менестрель (30.03.2013 11:32:15)

+1

290

etc написал(а):

Это вам кажется что вы говорите что то ТАКОЕ что все должны офигеть замолчать и ЗАДУМАТЬСЯ.

Нет не кажется )) Как минимум, мои мысли верны либо не верны. И соотвественно умный человек их не проигнорирует, а сделает для себя вывод: либо положительный и прислушается либо отрицательный и сделает всё, чтобы не сделать так как это сделал я. Вот и вся логика! ))

0

291

Менестрель написал(а):

да я просто не люблю все эти разговоры из серии "мужики-козлы", а "бабы-дуры". =))

Я тоже не люблю.  Но у тебя сказать получается как раз так, что вроде все дальнейшие препирания на эту тему уже и не нужны.

0

292

stasapt написал(а):

Нет не кажется ))

это даже не конкретно вам, так получилось просто. А вообще  это из области накипевшего ^^ . Хватило тут на форуме уже "гениев", яро негодовавших по поводу того что их мысли "толпой" не воспринимаются.

0

293

Менестрель написал(а):

да я просто не люблю все эти разговоры из серии "мужики-козлы", а "бабы-дуры". =))
В такие моменты думаю, что каждый думающий так получает ровно то, что заслуживает.
Мне встречались по жизни вполне хорошие парни, за одним исключением, но именно, что исключение, а не общее правило.
И наоборот, я не была для молодых людей одной из вариации женщины-монстра, которую так красочно выше описывали.
Видимо это потому, что они разумно понимали, что не все мужчины или женщины плохи, а что есть плохие люди, коих много и в мужском и в женском лагере.

Нет, почему же монстры? Женщины не монстры, они рабы своих инстинктов, не более того. То что я в вашем поле не вижу ничего хорошего ничего не значит. Это моё мнение, которое складывалось всю мою жизнь.
Каждый получает то что заслуживает? ))) Ну да, хорошая отговорка для того кто плывёт по течению и не прикладывает усилий к получению лучшего. Не надо просто идеализировать, надо видеть все плюсы и минусы в любом человеке и исходя из них делать вывод: будет ли полезен мне чем то данный человек?
Вы не были женщиной-монстром? Ну я уже выше описал, не надо утрировать )) Не монстр. А вы скорее были объектом, с которым общались и который использовали ради достижения каких либо своих целей. Это грубо конечно, но не обижайтесь, ведь так оно и есть на самом деле! Либо наоборот, вы использовали мужчин ради своих целей, ну а теперь находитесь на сайте одиночек по тем или иным причинам (но явно не из-за того что у вас в жизни всё прекрасно).

0

294

etc, мне кажется, что все из нас пришли сюда изначально, чтобы их услышали, а не для того, чтобы создавать враждующие лагеря в попытках выяснить, кто тут конченный козел =)

0

295

etc написал(а):

это даже не конкретно вам, так получилось просто. А вообще  это из области накипевшего ^^ . Хватило тут на форуме уже "гениев", яро негодовавших по поводу того что их мысли "толпой" не воспринимаются.

Да это ради бога, можете не читать что я пишу, ваше дело. Рано или поздно все начинают понимать что розового в этом мире нет. Нет любви и мужчина женщине (как и наоборот) нужен только как носитель ДНК либо материальных ценностей. Вы сами можете пройти весь путь к осознанию простых мировых ценностей. Но можете пойти и другим путём: молча впитать и принять то что уже тысячелетиями навязывается обществу...некий свод правил, ходить только так, любить эдак, не изменять, не лгать и тп... Ваш выбор! Либо жить в жёлтых очках, либо набраться смелости и взглянуть правде в глаза ))

0

296

Менестрель написал(а):

etc, мне кажется, что все из нас пришли сюда изначально,

да, но дальше начинает заносить))

stasapt написал(а):

Нет любви и мужчина женщине (как и наоборот) нужен только как носитель ДНК либо материальных ценностей.

Да вы что??  o.O  мое  мировоззрение рухнуло. Я теперь долго долго буду его восстанавливать.
и это все отстанется на вашей совести ну или  карме.   :dontcare:

0

297

stasapt написал(а):

Нет, почему же монстры? Женщины не монстры, они рабы своих инстинктов, не более того. То что я в вашем поле не вижу ничего хорошего ничего не значит. Это моё мнение, которое складывалось всю мою жизнь.
Каждый получает то что заслуживает? ))) Ну да, хорошая отговорка для того кто плывёт по течению и не прикладывает усилий к получению лучшего. Не надо просто идеализировать, надо видеть все плюсы и минусы в любом человеке и исходя из них делать вывод: будет ли полезен мне чем то данный человек?
Вы не были женщиной-монстром? Ну я уже выше описал, не надо утрировать )) Не монстр. А вы скорее были объектом, с которым общались и который использовали ради достижения каких либо своих целей. Это грубо конечно, но не обижайтесь, ведь так оно и есть на самом деле! Либо наоборот, вы использовали мужчин ради своих целей, ну а теперь находитесь на сайте одиночек по тем или иным причинам (но явно не из-за того что у вас в жизни всё прекрасно).

Да, пожалуй, монстр был перебором, но не знаю как, не впадая в бесконечное перечисления особенностей таких женщин, их назвать одним словом.

Я не думаю, что это отговорка.... просто наблюдение и не более, основанное на моем опыте общения с людьми.
Расценивать людей с точки зрения пользы, это тоже вполне твое право, меня это никак не задевает и не вызывает желания доказывать что-то обратное с пеной у рта =)

Что же до использования меня как объекта... Я думаю они с тобой не согласились бы и были бы в своем праве, потому что твое мнение не истина в последней инстанции, а всего лишь мнение =) Поэтому разговоры типа "так и есть на самом деле" - это конечно мило и забавно, но, я повторю, для меня это лишь мнение, как любое другое.

Ну и наконец мое присутствие тут.
Веришь...но я тут от хорошей жизни =) Был период давно, когда мне было очень плохо и было нужно чтобы меня кто-то услышал. Здесь я нашла такое место и многих замечательных людей, с которыми общалась и которых полюбила.
Уже очень давно я тут потому, что мне нравится это место и я к нему привыкла.

0

298

etc написал(а):

Да вы что??  o.O  мое  мировоззрение рухнуло. Я теперь долго долго буду его восстанавливать.
и это все отстанется на вашей совести ну или  карме.   :dontcare:

Юмор это хорошо )) Поверьте моя карма не пострадает =))) Я в своей жизни уже давно заработал на ад, так что лишние минусы мне не помешают )))

Менестрель написал(а):

Был период давно, когда мне было очень плохо и было нужно чтобы меня кто-то услышал. Здесь я нашла такое место и многих замечательных людей, с которыми общалась и которых полюбила.

Только вот это и имеет значение. И да, я не ставлю целью кому то что-то здесь навязать. Уже писал неоднократно - да, это мои мысли. Если кому то нравится что его тиранят сексом или пьяный муж загоняет очередной раз в больницу - дело его ))) Мне таких людей только жалко и всё.
Самое главное что мы оба понимаем, что наши сумасшедшие мысли это только НАШИ сумасшедшие мысли  http://uploads.ru/i/w/t/0/wt0oS.gif

0

299

Абракадабрович написал(а):

strasapt, термин "любовь"  существует и существует он для обозначения предмета, содержание коего дано в определении термина. Я намекаю на то, что как ни крути любовь существует (в противном случае самого слова бы не существовало). Теперь проблема в том, что помимо того, что многие не знают точного значения слова, они еще и выдумывают ложное понятие любви. Почему я так циклюсь на определении слова? Потому что не знать что говоришь и не знать определение слова - следствие и причина.
В моем понимании любовь - далеко не в первую очередь чувства.

Мать моя женщина! Я дико извиняюсь и прошу у вас прощения, но пожалуйста не упоминайте в нашем с вами диалоге слово философия ))) Оооочень прошу! Это в моём понимании антинаука, а если по человечески- словоблудие не основанное ни на чём. Я живу в материальном мире и питаюсь его плодами, а что такое любовь в философском понятии? Да мне всё равно вообщем то. Как бы вы не описывали процесс поглощения пищи согласно философии, вы не наедитесь этим ни на грамм! Так бросьте эту дурь... Я принимай только зримое, щупательное и тп

0

300

Вайз, но тогда биология - странная наука, поскольку я, например, считаю, что продлевает род секс, а не любовь.
Философия никого не вводит в заблуждение, а вот демагог вполне.

Чувак, а есть еще достаточно определений любви, чтоб ты смог запутаться.

Вообще если не ставить в любви главными параметрами положительные эмоции, то любовь выйдет за рамки животной. Но это, разумеется, никому не нужно, ибо возникает всегда простой вопрос " а зачем мне нужна любовь если она меня не удовлетворяет?".

0


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Не бегайте за девушками (Только для мужчин)