Это чисто твоя идея, я нигде не говорил "какая разница пару процентов".
В смысле "поработала"?

Его Сиятельство граф Рисунок в упор игнорирует мои вопросы в попытке разобраться в наборе слов где смешались "кони люди".
Может удобные результаты получаются от того что эксперимент подтверждается? Кто отвергает инакомыслие?
Если ты имеешь ввиду религиозные мифы то ни один серьезный ученый просто не опустится до того,
чтобы обсуждать очевидные глупости. Давайте обсуждать грешки Геры с Зевсом и искать Геракла по древним мифам.
Или искать подтверждения что мир создал Амон Ра или Гор из лепешки коровьего навоза или что там у них в мифах.
Предложим ученым РАН и Массачусесткого университета доказать что Кетцалькоатль 21 декабря устроит конец света.

Тогда традиционно задаю вопросы которые поставят тебя в тупик.
Где я такое утверждал?

Для чего она? Можно ли от нее отказаться? Как ты себе представляешь жизнь без эволюции?
Зачем выживать?

Каких пару-тройка книжек? Почему ты эмоционально так реагируешь? При чем тут "сердце"?
Какая вообще тема? С твоими шатаниями мы так перейдем к рассмотрению поэзии серебрянного века, к графу Толстому уже перешли.
Ты можешь постоянно не расплываться мыслью?

Вечные муки для "плохишей" для "хороших" - арфы, нектар и все такое...

Ты первый вылез с законом Энтропии. Я же тебе указал что этот закон имеет ограниченное применение и спросил знаешь ли ты,
что он применим  ко "всему", и тут ты вдруг решил что я допускаю связь чего-то с чем-то. Можешь на вопросы отвечать?

Ты можешь процитировать или это тебе все же кажется?
Ай извини, я не еврей, ну значит унтерменьш. Как и ты. Избранные народ только один же? Может пойдем ему прислуживать,
раз так Бог захотел?

Не путай психологию, "что ищещь в окружающем мире, то и находишь" - это известный психологический факт.
И научные эксперименты. Научные эксперименты ставятся с ожиданием определенного поведения его субъектов.
Это тебя смущает? Когда в магнитном поле вращают катушку проводов - ожидают появление на концах проводов
опредленного напряжения. И оно появляется. Благодаря такому "эмоциональному" эксперименту ты сейчас и имеешь компьютер и вообще все вокруг.

Мы сошлись на том, что эволюция (хотя бы в части образования новых видов) и раскорячивания старых неоспорима, так?
Вопросы лишь в том, с чего началась жизнь и как из рыбы может образоваться жираф (новый род). Правильно?
По первому вопросу...
...На данный момент общепринятой в науке является концепция, согласно которой сложные органические вещества и биохимические реакции произошли от простых химических реакций, однако детали этого процесса до конца не ясны[205]...
т.е. наука ПОКА не знает ответа на этот вопрос (Вики:"Эволюция").

Потому что птицы и млекопитающие очень давно "разошлись" по эволюционной сети и не пересекались миллиарды лет.

Ага, которое из-за копыт не умеет летать, из-за перьев - плохо переносит воду и слишком уязвимо. Естественно такое животное просто всех бы порвало.

Дурацкая его конструкция? Бог специально чисто для ржаки создал его криво?

Ссылку давай.

Там два одинаковых рисунка. Выходит Геккель был таки прав чертяка?

Есть верующие среди ученых, не отрицаю. Но как ты сказала их мало, а с развитием науки - все меньше.
Серьезный ученый не с руки верить в сказки. Если он в них верит, то наверное и вся остальная его работа "слишком эмоциональная".

Те примеры, которые ты приводила, чудеса в жизни, они есть у всех и всегда, независимо во что или в кого он верит, или как представляет себе Верховное существо или не представляет.
У всех бывают и чудесные выздоровления, и невероятные совпадения обстоятельств и прочее.
У меня однажды выскочило что-то на ноге, и неделями не заживало. Когда взяли красную ниточку, ритуально обвязали
вокруг этой штуки и пошептали - она исчезла буквально за пару дней. Просто невероятно. Чудо.
Никаких "богов" при этом ни я, ни кто мне это делал не призывал, поклоны в почаевских лаврах не бил, и не "принимал сердцем Иисуса".

Нет, это как раз эволюция...Опять жую википедию...
Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы,...
Где тут сказано что обьясняется первоисточник жизни?

Про "новые рода" и вообще жирафа из рыбы я пока ничего не скажу.
Хотелось бы получить от тебя подтверждение в истинности эволюции (пусть даже микро-) и на этой хотя бы сойтись.

Эволюция ДОКАЗАНА, ПОДТВЕРЖДЕНА В ЛАБОРАТОРИИ! Читайте статью Википедии, в конце концов ее можно осилить минут за 15.
Эволюция НЕ ОБЪЯСНЯЕТ первоисточник жизни.
Может думаешь, что Библия объясняет первоисточник жизни??

см. выше.
Возраст Земли тема для отдельной дискуссии. Потом. Если захочешь. (с) )

Бородавка наверное.
Я не признаю Сатану и следовательно не признаю "сатанинские" процессы. Если Сатана есть я вызываю его на бой))
Знаю только что признавать "сатанинским" все что не относится к христианству - очень естественно. Зачем потакать "конкурентам" ?
В средние века сатанинскими были травники...Одобряешь?
В самом деле зачем что-то лечить, если всегда можно прийти в церковь и там деньги оставить. А не выйдет вылечиться - что ж такова воля Бога мучать людей и невинных младенцев ужасными болезнями...
Дашь телефончик "батюшки"? ) Я к бабке не ходил, это сделал родственник, почти что шутки ради.
Допускаю существование сил, которые неизвестны науке. Подсознание это или биоэнергии или Яхве не знаю.
Успех объясняю скорее работой моего же подсознания. Оно может, когда захочет исцелять тело с фантастической быстротой.

У тебя есть лучше варианты? Епархии Саратова и видео Ховинда? Может в библиотеку Ленина наведываться вместо работы?

Правильно, включил игнор на его тухлые провокации.

Отредактировано dragetti (10.12.2012 22:04:47)