Т.е. что то не официальное.
Среди верующих есть норм. адекватные люди, но как правило это те, кто в жизни особо не ведет эти беседы и не афиширует.
Что касается православия, я уже писала, что сталкивалась по работе, священники высокого ранга в первую очередь бизнесмены, потом все остальное. Ну а в маленьких городках, я раньше часто ездила, люблю рассматривать новые места, достопримечательности и особенно меня интересуют церкви, храмы, замки, развалины и все такое... Так вот, неоднократно в маленьких городках сталкивалась в церквях с людьми, поговорив с которыми появлялась вера и новые силы. Как это объяснить, я не знаю. Но до сих пор вспоминаю с теплом. От них исходила какая то особенная энергетика. Т.е. я головой понимаю, что дяди с бородой на небе быть не может, но интуитивно все таки чувствую, что выше нас что то или кто то есть.

Покаялась?
...Это правильно)

Уважаю, на таких людях держится мир)

Но Бог вообще мало с кем говорит. Я тоже знаю такого человека, он был наркоманом, услышал голос Бога или даже ангела увидел, точно не помню. После этого сразу бросил наркотики, хотя от этой зависимости трудно избавится, начал заниматься спортом и конечно же ходить в церковь.  Психика от былой его жизни конечно нарушена, но вообще он начал новую жизнь, это факт.

В большинстве случаев это так. Но всегда есть место для чуда. К тому же сам мозг неизведан полностью, поэтому нельзя с полной уверенностью говорить о том, что он может или нет.

Не думаю. Все верующие, каких я знаю (а их немало) - все слышали голос Бога.
Бог это не что-то такое нереальное; написано, что Бог на расстоянии вытянутой руки.
И еще в другом месте: "воззови ко Мне - и Я отвечу тебе, покажу тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь".
На момент когда Бог со мной заговорил, я вообще стояла на распутье - я не знала есть Он или нет; а главное - живой ли Он; участвует ли Он как-то в жизни людей или это было только в какие-то дремучие времена.
Но я подошла к этому со всей серьезностью, отбросив какие-либо предрассудки. Но главное у меня был настрой, если Бог всё же жив, то я буду Его слушаться.
Бог, думаю, всегда людям что-то говорит, просто люди из-за грехов стали глухими и не могут воспринимать голос Бога.
Да и сейчас Бог мне что-то говорит, просто у меня такое состояние - я Его не слышу. Только святые люди способны общаться с Богом.

1907 человек по сравнению с христианскими мучениками - это капля в море.
На одном Бутовском полигоне расстреляно больше 20 тыс. человек; расстреливали в основном верующих (но был какой-то процент государственных деятелей, актеров и т.д.). Только во времена Нерона христиан убивали пачками.
Давай не будем брать ближайшего "родственника" христианства, т.к. его просто нет (ну может быть иудаизм в праве считаться "родственником" христианства, хотя сомневаюсь; ислам "родственник" иудаизма - там только имена у Ветхого Завета изменены малость, а так 70% - копипаста). Мученик в христианстве, это не военный человек с автоматом на перевес, а человек, который готов пойти на смерть ради своей веры. Аналоги?

Наверно, потому что я если закрою глаза и буду наугад калашматить по клавиатуре - диплом написать у меня не получиться, хоть я буду делать это 50 лет с завидным постоянством. Хотя если я буду это делать миллиард лет, то канеш, получиться. Только интересно на заданную тему или нет. Вот облом-то будет если не на заданную! Исче миллиард лет!

Очень даже доказательство. В учебнике за 6 класс по-моему написано.

В паре-тройке не получится, но за минут 5 - легко - в YouTube роликов подобного плана полно.

Изначально человек создан для жизни в саду, на природе. В такой образ жизни люди сами себя загнали (но если выходить проветриваться каждый час по десять минут, то, думаю, если на работе у тебя и малоподвижный образ жизни, то это пройдет без вреда для здоровья. Но, конечно, на неделю пару раз стоит обязательно сходить или на плавание или в качалку или на что-либо подобное.

Птиц бы тогда тоже не было бы. Или были бы, но у нас не было бы урожая.

Мутации - это круто; это ж двигатель эволюции.

А что ты хочешь от Бога? Чтобы за любую провинность с неба являлась трость и била того кто поступает неправильно по башке? Нет, реально, что именно? Даже есть стихотворение такое: "Распахнуть мое сердце Ты мог бы давно, за Тобою идти приказать, но зачем тебе страх и покорность рабов, Ты себя хочешь другом назвать". В последней книге Библии, написано: "Стою у двери и стучу, если кто услышит голос Мой, то войду к нему и буду вечерять с ним". Бог - это не злой тиран, который хочет силой заставить человека верить в себя. Бог сотворил людей со свободной волей и совестью; человек вправе верить, а вправе не верить. Бесполезно человека заставлять что-то делать силой. У меня есть примеры детей, которых воспитывали "тростью с неба" - в ежовых рукавицах их держали, так они в восемнадцать лет начинали творить такое, что мама не горюй. Человек сам должен решить как ему поступать и во что ему верить. Кстати, будет в тысячелетнем царстве - эдакий идеальный мир (даже если человек что-то и сделает плохое, то это он сам забудет и другие тоже забудут), но по прошествии тысячи лет большинство народа всё равно переметнется на сторону дьявола.

Откуда такая забота? У тебя домашние животные утка и кот? ))) Честно - не знаю; у животных есть душа, но у них нет духа. А в Библии написано, что: "И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его". Про душу как-то ничего не говорится. Хотя в тысячелетнем царстве будут животные - лев и ягненок будут пастись вместе (по ходу дела, там не будет уже хищников).

Бог сейчас спасает людей через Сына Своего. Сейчас время благодати и время спасения. Но так будет длиться не вечно:"явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою".

Бог сейчас никого не наказывает и не карает. Эту копипасту написал человек, который не читал Библию или читал, но не понял.

Я читала, что у них там была антисанитария, если я что-то не путаю. У них тело считалось греховным и его не мыть не надо было и никого попечения о нем не желательно было оказывать. А все беды из-за того, что люди Библию не читают, там черным по белому написано, что тело - это храм Духа Святого.

Я по именам не знаю, но знаю, что в Китае притесняют за веру в Иисуса Христа (могут посадить на несколько лет, - это со слов человека, который живет в Китае). Во всех мусульманских странах, если человек поверил в Иисуса Христа, то это неимоверный позор и в принципе, его могут убить.

Христианство - это - возлюби ближнего как самого себя; если тебя ударили по правой щеке, то подставь левую; возлюби врага своего и т.д. В исламе врагов надо убивать.

Пример мучениской смерти - это смерть Иисуса Христа, смерть Стефана, почти все апостолы умерли мучениской смертью, - у них не было в руках оружия. Аналоги такой смерти?

Ну почему же буквы не размножаются? Я бью по клаве - они размножаются.
Ладно, вот ты прочитал всё и вся - объясни тогда нестыковки в эволюции, которые я уже второй раз постю.

Ну наверняка ты видел такие фильмы, где в упрощенной форме рассказывается про разные сложные вещи.

Кем создан? Ну сад подразумевает, думаю, водоём всё же.

Ну вши - это отдельная песня. Они каким-то макаром могут завестись у человека просто из-за нервов - не знаю как это возможно, но это факт; я лично знаю такого человека. Еще, если у человека вши, то это показатель низкого иммунитета. У сестры были вши и никак не могли вывести, посоветовали пропить иммуностимулирующее средство - и как рукой сняло (кстати, вшей в московских школах - капец сколько).

Почему сразу издеваться? Ты ничем не хуже Питтов, Крузов и Памел Андерсенов, - просто сам загнал себя в такую дурацкую ситуацию комплексов и прочего.

Пардон, про дух у животных ничего не говорится. Душа как раз-таки у них есть. Опечатка

Просто, наверное, люди Библию не читали - она ж долгое время была только на латинском и не все имели возможность читать на таком языке. Ее перевели только в 16 веке и это была запрещенная долгое время книга.
Но в Библии, кстати, по поводу гигиены всё чётко - там даже если у человека какое-то инфекционное заболевание кожи (проказа или еще какая-то напасть), то этого человека надо было изолировать на определенный промежуток времени.
А мыло изобрели очень давно. Просто "попы" говорю же кормили народ такими проповедями, что тело греховно.

Отредактировано iKapex (16.06.2013 23:53:52)

А такая ситуация не только в Китае, но и в Узбекистане. Можно верить в тихушку - никто не спорит и 95% процентов верующих подобного рода стран так и делает. Вопрос только в том, - правильно ли это по вере. Христианин должен говорить о Христе, потому что Сам Христос говорил, что нести благую весть о спасении надо. Я не говорю, что надо маниакально доставать человека, с проповедями, но хотя бы один раз каждый человек должен это услышать.

Нет, ты дебошир. Ты не имеешь права этого делать. Это может делать только Бог, т.к. это Его именем прикрываясь подобные деятели творят незнамо что в храме.

В Новом? ну давай.

это кошмар ))) ну ладно, в третий уже раз:
Считается, что рыбы, а вслед за ними все другие позвоночные животные произошли от бесчелюстных (Agnatha), в частности от парноноздрёвых бесчелюстных (Pteraspidomorphi). Но точно известно то, что жаберные мешки бесчелюстных круглоротых (к ним относятся современные миноги и миксины) выстланы энтодермой. А у всех остальных жабернодышащих, в частности у якобы произошедших от них рыб, жабры образуются из эктодермы. Расхождение в образовании такого консервативного признака, как дыхательная система, опровергает доводы эволюционистов.
Лимфатическая система – это сосуды, собирающие лимфу из тканей и  органов и отводящие её в венозную систему. Она является важнейшей жизненной необходимостью почти всех позвоночных животных. Однако у химер (подкласс хрящевых рыб) и двоякодышащих рыб (инфракласс или надотряд рыб) такая система отсутствует. Это настолько нелогично, что эволюционисты даже не пытаются объяснить этот факт.
Приобретение такого ароморфоза, как замкнутая кровеносная система – бесспорное благо. У ранее упомянутого ланцетника эта система замкнутая. У «произошедших» от его предков круглоротых – миног она тоже замкнутая, а у их «родственников» миксин – незамкнутая [БЭС, с. 362]. А далее у всех остальных классов позвоночных животных – опять замкнутая. С точки зрения распространенных представлений эволюции это явление необъяснимо. Именно поэтому в учебной литературе для студентов этот факт не упоминается [Наумов,1973; Наумов Карташев,1979; Константинов и др.,2000].
У костистых рыб органы выделения выводят только мочу. Половые продукты у самцов выводятся через специальные семяпроводы, а у самок – либо в короткий яйцевод, либо сразу в половое отверстие. У хрящевых рыб и древних щитковых, от которых якобы произошли костистые рыбы, вольфовы каналы у самцов выводят кроме мочи ещё и половые продукты, а у самок созревшие яйца выпадают сначала в полость тела. Эволюционисты никак не объясняют то, что у самцов амфибий, произошедших якобы от костистых рыб, вольфовы каналы выводят опять и мочу, и сперматозоиды. А у самок, как амфибий, так и рептилий, птиц и млекопитающих, яйца из яичников сначала выпадают в полость тела. То, что мочеполовая система костистых рыб отличается от всех и «предшествующих и последующих» эволюционных групп, признают все биологи, но никаких объяснений по этому поводу не делается, поскольку это не иллюстрирует, а напротив, деформирует древо эволюции.
Практически у всех современных рыб (более 20 тыс. видов) позвонки амфицельные (двояковогнутые) и только у единственной группы – каймановых или панцирных щук Америки – они опистоцельные (выпуклые спереди и вогнутые сзади). Зоологи никогда не скрывали этого факта, однако эволюционисты его почему-то никогда не анализировали.
6.      Амфибии, рептилии и птицы
Форма позвонков – явление очень консервативное. Тем не менее, у якобы произошедших от рыб земноводных у разных систематических групп строение позвонков разнообразно. А у бесхвостых амфибий (жабы, лягушки, квакши и др.) появляется новый, отсутствующий у рыб тип позвонков – процельные (вогнутые спереди и выпуклые сзади). При этом у относительно близких к ним видов того же отряда  гладконогих позвонки амфицельные, а у круглоязычных (жерлянки, жабы-повитухи) и  пип – опистоцельные. То есть, сходные по внешнему облику и другим анатомическим признакам и отнесённые к одному отряду, да ещё и «произошедшие от предков» с амфицельными позвонками бесхвостые амфибии почему-то приобрели три разнообразных типа позвонков. Никаких преимуществ разная форма позвонков друг пред другом, очевидно, не имеет. Следовательно, с точки зрения изменчивости и естественного отбора она возникнуть не могла.
Совершенно необъяснимо с точки зрения эволюции сочленение позвонков шеи у черепах. Передние позвонки у них опистоцельные, средние – амфицельные, а задние – процельные [Дзержинский, 1998].
Самих эволюционистов очень заботит «вопрос о гомологии костей крыши черепа у кистеперых рыб и тетрапод (четвероногих). Дело в том, что у рипидистий (кистеперых рыб) теменное отверстие всегда располагается между лобными костями, а у якобы произошедших от них амфибий – всегда между теменными костями. Для объяснения этого не вписывающегося в эволюцию «недоразумения» было предложено шесть (!) теорий (Седерберга, Уэстолла, Шмальгаузена, Парингтона, Шишкина  и Лебедкиной). [Цит. по Дзержинскому, 1998]. Каждая из теорий, отвергая предыдущую, не переставала быть субъективной, выходящей за пределы эмпирической науки, то есть метафизичной.
Земноводные не переносят ни солёной воды, ни засолённости почв. В связи с этим, эволюционисты считают, что они произошли от пресноводных рыб. Почему эти рыбы (рипидистии) были пресноводными и как установили это, заглянув в на 350 – 400 млн. лет назад – не совсем ясно. Но рипидистии, не успев даже вымереть, без всяких промежуточных форм вдруг превратились 360 млн. лет назад в ихтиостегидов, а те без всяких переходов в тот, же временной период – в стегоцефалов.  Все эти животные вымерли 200-250 млн. лет назад. Затем в палеонтологической летописи в отношении земноводных появляется пробел – 50-100 млн. лет (хотя останками других животных и растений этот пробел густонаселён!). И только 150 млн. лет назад, якобы от стегоцефалов (давно уже вымерших) появились две ветви современных амфибий – тонкопозвоночные и дугопозвоночные. Эти амфибии совершенно не переносят соль. И от тех же стегоцефалов якобы появились древние рептилии, очень хорошо переносящие соленость. Есть и такая версия, что предками древних рептилий – антракозавров были древние дугопозвоночные лабиринтодонты. У этих лабиринтодонтов, как и у всех амфибий, было два затылочных мыщелка, а у произошедших от них рептилий – один мыщелок. Чем помешал второй мыщелок эволюционному процессу – непонятно. Но интереснее другое. У птиц, якобы произошедших от рептилий, мыщелок тоже один, а у млекопитающих, от тех же рептилий «произошедших», мыщелков опять два. Утверждение о том, что эти классы произошли от разных систематических групп рептилий, неубедительны и субъективны. Субъективизм доказывается отсутствием, каких либо промежуточных форм между этими группами организмов.

Ну это просто болезнь: педикулез, например. Так Бог еще в Бытие сказал, что у человека после грехопадения будут болезни.

Я слабо поняла связь между духом животных и верховной небесной уткой.

Имел прямое право выгнать, а не побочное. Я же говорю - именно Его именем там прикрывали все эти грязные действия.

А по поводу бегства, есть такое место в Притчах Соломона: Благоразумный видит беду и укрывается; а неопытные идут вперед и наказываются (конечно, многие люди прекрывают этим стихом свою трусость, но думаю стоит бежать, если твоего ребёнка хотят убить). Я бы, короче, побежала.

Тебя не зовут Иисус из Галилеи

Ну в общих чертах я понимаю. Я свою веру знаю хорошо и могу другого научить. Почему ж ты свою плохо знаешь?

Ну, в принципе, под словом "человек", который подразумеваешь ты, наверно, ты прав даже с позиции Бога, т.к. в Екклесиасте написано вот что: "Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!". - Сложный текст, но проанализировав его можно понять, что плоть по большому счету у всех одна и она сгинет. Но у человека, верующего в Бога имеется, дух, (в этой же книге написано, что и возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его). Дух, а не плоть - вот главное отличие человека от животного.

Если они уважаемые, то это не значит, что они правы.
Его повязали, собственно, из-за того, что он более и более приобретал учеников, и первосвященники зашевелились, потому как боялись, что щас они свой источник дохода потеряют.
Да я уверена, что если бы сейчас пришел Иисус Христос опять, то войдя в православный храм Он так бы и поступил и был бы прав.

Это словоблудие.

Иисус Христос говорил, что Я и Отец одно.

Их тогда еще не ударили ни по одной из щек, подставлять было нечего.

В Библии есть места, когда люди "подставляли другую щеку", а когда скрывались. Допустим, в жизни Христа были такие случаи, когда Его хотели схватить, но Он скрылся в народе; но во время казни, Он не давал сдачи и ничего не говорил Своим обидчикам.

Твоя сущность решает дебошир ты или святой.

Ну и где твоя современная наука? Ды она тебе даже жену найти не поможет!!! Не говоря уже о чем-то большем!
А если серьезно, то корректно/некорректно - это просто слова. Библия не против науки (наоборот, там говорится, что человеку без знаний нехорошо). Наука разная бывает, - информатика, физика, химия, медицина - это всё хорошо. Но в эволюции, показаны только те примеры, которые стыкуются с идеей эволюции, а об остальных (ну вот даже о тех которые я уже неоднократно кидаю) умалчивается.

Да? А есть какой-то рейтинг? Интересно, кто судьи.

Я лучше сама пойду на биологический факультет 

Атом существует тоже в головах людей и его никто не видел, но однако ж его существование никто не отрицает.

А что они не лжецы и не подлецы и не негодяи?
Или Сын Бога должен был пресмыкаться перед власть имущими?