Error написал(а):ну это если исходить из закона хаббла. по другому и непонятно тогда как рассуждать.
Закон Хаббла постулирует, что чем дальше объект от нас, тем быстрее он от нас улетает. Но вот про ускорение этого разлета там не говорится. Т.е. если взять числовой пример, закон Хаббла говорит (цифры из головы):
- до галактики А 100 мегапарсек, она улетает со скоростью Х км/с
- до галактики В 200 мегапарсек, она улетает со скоростью 2·Х км/с
- до галактики С 300 мегапарсек, она улетает со скоростью 3·Х км/с
Однако, когда галактика А улетит от нас на расстояние галактики В (200 мегапарсек) - она тоже будет улетать со скоростью 2·Х км/с, а когда галактика В улетит от нас на расстояние галактики С (300 мегапарсек) - она, в свою очередь, будет улетать со скоростью 3·Х км/с. Это случай стационарной вселенной - когда подобная зависимость линейна (т.е. увеличили расстояние в 2 раза - скорость возросла тоже а 2 раза). В случае, если Вселенная расширается с ускорением, то коэффициент пропорциональности будет нелинейным. Т.е. примерно так:
- до галактики А 100 мегапарсек, она улетает со скоростью Х км/с
- до галактики В 200 мегапарсек, она улетает со скоростью 3·Х км/с
- до галактики С 300 мегапарсек, она улетает со скоростью 8·Х км/с
В случае, если расширение вселенной замедляется, то будет где-то так:
- до галактики А 100 мегапарсек, она улетает со скоростью Х км/с
- до галактики В 200 мегапарсек, она улетает со скоростью 1,5·Х км/с
- до галактики С 300 мегапарсек, она улетает со скоростью 2·Х км/с
Error написал(а):тогда не будет термодинамического равновесия. ещё есть вторая аксиома об аддитивности энергии , но с ней не знаком.
Почему? Термодинамическое равновесие определяется макро состояниями изолированной системы. Т.е. во Вселенной количество материи и энергии в сумме постоянно, а температура, объем, давление и энтропия связаны стандартными термодинамическими соотношениями. Вселенная расширяется - объем растет, а давление и температура падают. Это, как минимум, подтверждается реликтовым излучением. А вот уже с энтропией и есть интересный вопрос.
Error написал(а):ну отсюда следует что если оно течёт обратно то нас оно не касается, что верится с трудом.
Ну да, согласен - тут представить сложно.
Error написал(а):что направление зависело от того будет ли прошлое и будущее относительно стороннего наблюдателя в другой точке вселенной.
Не, теория относительности говорит о неопределенности понятий "одновременность" и "последовательность событий" из-за разных систем отсчета - инерциальных и неинерциальных. Но течение хода времени (сегодня-завтра-послезавтра) всегда одинаково даже в этих неопределенностях. Т.е. после вторника всегда везде идет среда - где-то быстрее, где-то медленнее, где-то среда наступит раньше, чем еще где-то, а в другом месте позже, но она везде будет именно после вторника.
Error написал(а):и ещё возникает вопрос , где была начальная точка хода времени? или оно существовало всегда? что дало отсчёт и направление?
Ну, скорее всего, в точке Большого Взрыва. Там началась и ост времени и оси пространства. Есть такое понятие, как световой конус. Это 4-мерная фигура в пространственно-временном континууме, у которой три координаты - это наше обычное пространство, а четвертая это c·t, где с - скорость света в вакууме (299 792 458 м/с). Это выглядит примерно вот так (с упрощением для 2-мерного пространства):
У него есть два крыла, соответствующие разному течению времени. Все события, которые находятся внутри этого конуса, имеют причинно-следственные связи. Все, что вне - это за горизонтом событий.
Это что касается начала. А что касатеся причины начала отсчета и выбор направления - то это боооольшая тайна, которую мы никогда и не узнаем, скорее всего.
Error написал(а):ничего кроме риска заболевания шизофрении от такого компактного объекта можно и не получить.
Error написал(а):ну и опять же остаются вопросы.
Ну, поиск ответа -чем не прелесть? Процесс определения истины очень интересен и затягивает. 
