Risunok, вы слегка утрируете. Но посмотрим с другой стороны.

Человек оказался заточен в собственном теле. Он не может ни обеспечивать, ни обслуживать себя сам. У него нет работы, социальной и личной жизни. Любые абсолютно простые действия, которых вы совершаете за день миллион, даже не обращая на это внимания,  за него должны совершать окружающие.  А если у него заболевание, при котором он еще испытывает постоянные боли? И так годы…
И может ли здоровый человек, живущий полноценной жизнью, утверждать, какой выбор он сделает в этой ситации??

и гуманно ли это, говоря, что жизнь – высшая ценность, просто  не обращать внимание на таких людей, делая вид, что их не существует??

К вопросу о нравственных ориентирах.
Вы видите в своем городе людей в инвалидных колясках, в транспорте, на улицах, в кафе? Я в своем – нет. Дома, оборудованные лифтами, остановки с пандусами, входы в магазины, школы, университеты?   Я живу на 4 этаже, и бывают моменты, когда они мне даются очень нелегко, а что делать человеку, который вообще не может ходить???
Мы радуемся нашим победам на параолимпийских играх, но при этом в России инвалида могут не пустить в кафе или на пляж просто потому, что окружающим будет неприятно.

Отредактировано Sonrisa (23.07.2013 10:51:04)

согласен.   в россии вообще наплевали на инвалидов , не только власть но и сами люди.  13 млн инвалидов  а банальных средств передвижения даже нету.  одни только громкие разговоры , а что было 12 лет назад то и осталось.

это знак милосердия. ничего кроме боли этого ребёнка в этой жизни не ждёт.   надо вводить как раз эвтаназию для всех желающих , что бы меньше с крыш прыгали или под рельсы ложились.   а то не очень приятно будет когда вам на голову упадёт человек и прибьёт вместе с собой.  укол сделал лёг спать и всё.

рассуждать легко в здравом теле.   когда у человека рак костей и его кости постепенно превращаются в порошок вот тогда мысли будут другие , потому что боль меняет мысли , меняет голос и чувства.  он сделает и скажет всё что угодно лишь бы её прекратить. бессмысленно даже спрашивать. 

и это замечательно.   самоубийства всё равно будут потому что они совершаются в основном на эмоциях.  дочка прибьёт себя и без эвтаназии очевидно.

нет не предсказываю , это чисто моё мнение можете не согласиться.  просто я думаю не излечимо больного ребёнка ждёт только боль и преддверия смерти.  напишите противовес боли которая его ждёт , ток увы боль это скорее самое чистое человеческое чувство.

согласен , но что делать? надо искать проблему не в эвтаназии , а делать хорошую схему её применения. недостаточно её просто ввести надо ешё всё урегулировать и много чего додумать.  тогда общими усилиями можно победить часть боли в мире , и это убийство превратить в милосердие. 

ещё есть такая проблема по моему мнению это сироты , думал раньше что эвтаназия для них тоже хорошо , но понял что бред т.к. у них есть шанс найти семью и т.д.   вот только принять я это не могу потому что  сейчас много сирот продают педофилам или в рабство. и мысль что эвтаназия бред начинает пропадать

вот по этому лучше его лишить жизни в бессознательном возрасте , у него нету личности и рассудка. а вот когда он  достигнет сознательного возраста , если достигнет ,тут уже будет поздно и он настрадается прежде чем сам выберет смерть.
с болью бороться можно только таблетками блокирующие передачу болевых сигналов в мозг и прочими анальгетиками. на них долго не проживёшь.
я думаю вы просто не хотите принимать такую мораль либо боитесь марать мысли такими темами.  сложный вопрос , но его надо решать. не говорить об этом значит быть тиранами.

у нас в стране вообще запрещена эвтаназия , скотство не со стороны властей  её пытались легализовать ток большая критика общественности была.  люди уже скот , тот кто орал против неё сейчас даже не подумает о том что кто то лежит в муках , они могут ток орать о морали , а на самом деле им всем наплевать , им надо выставить себя с хорошей стороны. мол вот смотрите какие мы добродушные , эвтаназия плохо и т.д. а сами даже не понимают что это такое.  им всем глубоко наплевать , вот такие люди и есть зло.

Менестрель
больной ребёнок мучается , гуманно лишить его жизни.а если ребёнок который не мучается а например  парализован или глухой слепой , толку от того что они живут?  смысла нету продолжать жить что на счёт них?

да вот только то что мы об этом говорим ничего не изменит , по этому если честно мне всё равно на инвалидов или больных детей , я знаю только что эвтаназия решила бы их проблемы , но этого никто не хочет.  по этому мне всё равно на них потому что я ничего не изменю всё равно.

я о правах не говорю , говорю про смысл того что они живут.   
толку от того что живём мы как раз в том что мы можем достичь чего нибудь , а они что могут? научиться играть на губной гармошке. не говоря даже о тех кто потерял рассудок.  что были они что их не было разницы не будет.

в других случаях есть выбор.

Sonrisa
я говорил вообще про лежачих которые только моргать могут или про слепых глухих , тож жить надо? да они в лицо плюнут этому автору.
ну будут их называть героями , а толку? смысл? что измениться?

да вот только сколько поколений в них сгнило пока все рассуждали о морали и гуманности и сколько ещё должно сгнить?

я не собирался изначально чего нибудь достигать, но смысл в том что я могу чего нибудь достичь если захочу , как и вы. а вот они нет

То есть, получается, гармоничный мир возможен только у атеиста??

а  племена Амазонии с их мифологией, обрядами и культами. У них тоже гармония невозможна.?
Или например, у меня есть друзья из Пакистана, которые будучи мусульманами, работают в науке. И как-то все это сочетают.  При этом очень хорошие и интересные люди.  Но я точно знаю, что не буду спорить с ними на религиозные темы, потому как это бессмысленно.

Религию можно рассматривать не только с научной точки зрения, но и с культурной. Религиозные представления – часть культурного наследия, от этого никуда не денешься. Можно хоть бы почитать конвенцию ЮНЕСКО об охране нематериального наследия.

вспомнился  пример
Ни́к  Ву́йчич
-Родился без всех четырех конечностей. Переживая по поводу своей инвалидности в детстве, он научился жить со своим недостатком, делясь своим опытом с окружающими и став всемирно известным мотивационным спикером. Его выступления обращены к детям и молодежи с ограниченными возможностями, в надежде на активизацию в них поиска смысла жизни.-

он ударился в христианство, но  это не важно.  по-моему, как раз об этом говорит Сент-Экзюпери.
мне кажется, таких людей нельзя не уважать.

кстати, с ним хорошая короткометражка есть. "Цирк бабочек".

Менестрель
между "слепой глухой" я не ставил разделительный союз.

у него хотя бы слух был хоть что то.  а когда слеп и глух смысл вообще жить?
да и рисовал картину он не в одиночку , учитывая то что у слепых с рождения нету понятия даже что такое цвет

забавный аргумент

да таких в дед дом обычно отдают , кому они нужны.  я думаю не мало из них самоубийство совершило просто это замалчивают.
выбор будет если хочет жить так пусть живёт , но вот при рождении лучше сразу избавить от страданий он всё равно бы ничего не достиг , да и мир это не самый лучший что бы бороться за жизнь с такой платой.

благая цель. 

да , просто написал распространенный вариант как обычно поступают. описал больше реальность чем желания.

при каких раскладах?  я же написал парализованных и глухих слепых. можно список дополнить но я думаю объяснил какой смысл я имею ввиду.
я разъяснял что есть милосердие , а что убийство.  ну да конечно парализованного оставим в живых , пусть дальше ест через трубку и в туалет ходит так же. зато будем говорить о высокой морали.