У разумного социума есть наука, то есть умение делать выводы и строить информационные модели, обладающие предсказательной силой. Имея такую работающую модель, можно сводить, классифицировать группы однородных явлений и предсказывать поведение объектов в разных ситуациях. Это неплохо помогает выживать. А как выживать животным, не имеющим науки и сложных моделей? Только эмпирически! То есть методом проб и ошибок, тупо запоминая последовательность удачных действий без осознания глубинных процессов. Если некая последовательность действий привела к результату один раз, есть маза, что она приведет к успеху и второй раз. Разумеется, накопление эмпирических моделей поведения без их научной систематизации и осмысления неминуемо приводит к росту ошибочных, случайных паттернов. Если после коллективного стука палками по дереву пошли долгожданные дожди, далее особи начинают «вызывать» сезон дождь стуканьем палок по дереву. Это становится традицией, обычаем. А если животное привыкло к определенной, пусть и нелепой модели поведения, оно крайне болезненно относится к смене ритуала.

Эта приверженность одной, раз и навсегда определенной модели поведения, запрограммированной с самого раннего детства в процессе обучения, была обычным приспособительным механизмом эволюции. Как только эволюция жизни шагнула от рептилий ступенькой выше, как только над вшитыми от рождения программами надстроилось обучение родителями в процессе взросления, так у детенышей появилась инстинктивная потребность выучиться и инстинктивный страх неправильно повторить заученный урок. Животные крайне ритуальны. И чем ближе к животному состоянию была разумная особь, тем возмутительнее, ужаснее, страшнее и мироразрушительнее казалось ей несоблюдение традиций, обычаев и ритуалов предков.

Именно поэтому с таким ужасом многие особи восприняли незначительное изменение в характере ритуального обмахивания. Даром, что символические объяснение было придумано: складывание трех манипуляторов более похоже на тройственную природу Огромного Колдуна. Тем не менее животное в подданных было глубоко встревожено и дезориентировано.

В результате последователи мифологии разделились на тупоконечников и остроконечников – одни тупо обмахивались двумя манипуляторами, другие, сложив три манипулятора в виде острого конуса, обмахивались им. А поскольку низкоранговые особи в те времена не очень далеко ушли от своих диких животных предков, характер противостояния остроконечников с тупоконечниками принял весьма острую форму. Столь пустое дело нередко завершалось массовой гибелью особей, придерживающихся тупоконечной модели обмахивания, поскольку остроконечное обмахивание поддерживала власть.

Для меня с религией все понятно. В свое время (т.н. осевое) она была необходима. Зачем - подробно написано в книгах А.П.Никонова. В средние века стала чудовищным тормозом. В древнем Риме знали что земля круглая, в средневековье - вернулись к китам и слонам.
Начиная с эпохи возрождения религия ослабла и не так сильно вредила, стала уделом сельских жителей, бабушек и прочих недалеких людей.

Насчет того, что человечество клепает оружие, это не человечество виновато, а для простоты так скажем "бог/природа". Кто его не делал, тот просто погибал от более агрессивных соседей. Естественным отбором отсеялись и размножились дальше агрессивные. Так что и мы с тобой те еще агрессоры

То, что человечество дожирает остатки ресурсов пахотных земель, рыбы, нефти, газа, угля и неминуемо полностью их исчерпает - это факт. После чего однозначно будет самая гигантская катастрофа человечества, в которой погибнут 90% человечества и та и больше. Если "бог" нам конечно не подкинет своевременно новых чудо-ресурсов типа чистого водорода или новых планеток, которые можно терзать и заселять в геометрической прогрессии.

Что поделаешь, большой добрый и седой дедуля на облаке, который все время думает о тебе это ж так приятно.

Так уж устроен этот мир, что сильный всегда ест слабого, пусть и "несправедливо".
Расширение ареала обитания, внутривидовая конкуренция, естественно образовавшийся избыток молодых
агрессивных самцов - все это природно и заложено в наших головах инстинктивно, хоть и "плохо пахнет"
Например Израиль или Римская империя или там Киевская Русь образовалась когда была "несправедливо" и "вероломно" покорена (уничтожена) масса соседних племен. Зато потом победители этим гордятся.
Особенно дикие кочевые евреи, которые похваляются своими зверствами и подлостью в Библии, после чего масса людей ни на секунду не задумываясь радуются этому факту.
Победителей не судят короче.

Мне вот лично все равно, что будет после нефти. Больше беспокоит как выжить сейчас, при благополучии)

Он анализирует разные "загадочные" сферы нашей жизни, четко и ясно разбирает их без всякого бога и прочей шизотерики, основываясь на науке, врожденных программах поведения человека, климате и еще куче вещей.
Показывает их настоящие причины, _прогнозирует_ будущее.
Научно популярный жанр, в котором он пишет, насколько я знаю почти вымер после распада СССР.
Вся заняла шизотерика и сказки. И тут Александр Петрович со своим выдающимся блестящим интеллектом.

Что такое любовь? Почему человек ведет себя так или иначе? Почему образуются растут и погибают империи?
Почему возникают войны? Почему Россия никогда не приблизится по уровню жизни к Европе или Америке?
Почему у нас беда дураки и дороги? Половые отношения человеческого самца и самки. Внутреннее устройство планеты Земля, ее динамика, наличие энергоресурсов и будущие энергоресурсы. Религия, магия, попы.

И Сирия и Египет.
Смена президента/власти ничего не дала. Пусть сами уничтожат свой избыток населения, не важно кто с кем
и по какой идеологии)

Никонов пишет что будем использовать водород, который в Израиле изпод земли бьет и еще гдето есть.
Типа как раньше с дерева перешли на уголь, с угля перешли на нефть, а с нефти частично перепозли на атомную энергию.

http://www.e-reading.biz/chapter.php/99446/34/Nikonov_-_Verhom_na_bombe._Sud'ba_planety_Zemlya_i_ee_obitateleii.html

Но самое главное в этой теории вот что. На суше есть несколько точно установленных мест, в которых земная кора имеет толщину всего 5—10 км (обычно же — 100—150). Это так называемые области рифтогенеза. По теории Ларина, пробурив в этих местах несколько скважин, можно добраться до металлогидридного слоя. И тогда, закачивая в одну из скважин воду, из других можно будет получать чистый водород в практически неограниченных количествах. Причем нужный газ будет не только отдаваться металлогидридами, но и получаться благодаря соединению щелочноземельного магния с водой. Расчеты, сделанные учеными Сибирского отделения АН СССР в 1989 году, показали, что в случае правильности металлогидридной теории участок в 20 км2 даст за год водорода столько, что им можно будет заменить 400 млн. тонн нефти. А это, между прочим, больше, чем сейчас добывает вся Россия.
В том же 1989 году в Геологическом институте состоялось совещание под патронатом Академии наук, где заслушали доклад Ларина и постановили: «Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10—12 км) в области современного рифтогенеза… Предложить в качестве объекта Тункинскую впадину, где бурение может иметь исключительно большое значение для энергетики и экологии, так как позволит оценить и проверить научно обоснованную возможность обнаружения принципиально нового и экологически чистого энергоресурса, могущего составить конкуренцию традиционным энергетическим источникам…» Тункинская впадина — место недалеко от Байкала, где толщина земной коры составляет всего 4—5 км. На Земле подобных мест немного. Кроме этой впадины подходящие для бурения зоны есть в Исландии, Израиле (на зависть арабским нефтешейхам), на западе Канады и в США, в штате Невада.
Жаль, но тогда, в конце 80-х и начале 90-х, до «водородного» бурения дело не дошло. Стране стало не до экспериментальных скважин. Сегодня, когда нефть является «нашим всем», никто добывать водород особо не стремится, предлагая, как в том старом анекдоте, изобретателю бесплатного нефтезаменителя в награду за открытие на выбор либо расстрел, либо четвертование.

Читайте Верхом на бомбе Никонова.
Или цитировать сюда книгу?

Один пишем, два в уме )) По-твоему "половинке" все выкладывать как есть?
Ты мне нужна для секса, мне нужен твой бумажник, социальный статус, квартира и автомобиль ))))

Ладно детки, вмощуйтесь поудобней, дедушка Панас будет вам пересказывать-разжевывать вумные книжки по абзацу, пока вы еще не выросли и не научились читать самостоятельно)).

Какие именно пункты не внушают доверия? Сам-то читал? Бррр... Я думал надо своим умом жить,
а не телевизором и шавками
И что пишут про Величайшего Гения Никонова?