О боже...

Перенесено отсюда     (Akonit)

Хорошо. Как вижу это я. Многие проблемы в психологии человека родом из его детства. Природу серьезных комплексов следует искать именно там. Что мы видим - тяжелейшая травма от разрыва родителей. Я и сам в детстве пугался такого исхода, когда родители ссорились. Дальше, ни мать не может заменить отца, ни отец мать. Это разные функции: любовь женщины (в полной семье) к ребенку- безусловна и тепла, любовь отца - условна, т.е. требует от ребенка соблюдение нравственных норм, со своей стороны социализируя и развивая его в мире.  При безотцовщине  все эти функции возлагаются на женщину, с чем не может справится сама ее природа. Она его, ребенка, конечно любит, но любит по женски с эмоциональными срывами с не всегда четкими ответами о природе добра и зла. Мужчина же даже в детстве нуждается в развитии в ответах на вопрос: "что это", в расширении кругозора, в четких понимании себя. Своего сексуального влечения к женщинам. Здесь будет пробел. Не сможет мама, даже самая любящая, показать, что сексуальную энергию не надо подменять на прислуживание женщине, не нужно никого добиваться. Ее положительный ответ "Да", на самом деле, скрыт в тебе. В том что ты есть. Мужчины вырастают и проявляют женственное поведение, большое количество комплексов, возникает асоциальное поведение. Плюс, полная семья, чаще всего, элементарно финансово более крепкая, дети получают лучшее образование и досуг. Если ко всему прочему добавляются издевательства и унижения ребенком матерью или бабкой -  могут развиться и более глубокие аберрации психики: женоненавистничество или даже патология

"Очень многие будущие маньяки выросли в неблагополучных семьях. Отец Эдварда Гейна был алкоголиком, мать — религиозной фанатичкой. Полусумасшедшая мамаша Генри Ли Люкаса, проститутка и пьяница, всячески издевалась над ребенком: одевала в женскую одежду, насмехалась, избивала. Родители Эдмунда Кемпера устраивали между собой драки, мать запирала 10-ти летнего ребенка в сарае, боясь с его стороны сексуальных домогательств к сестрам. Неудивительно, что Эдмунд вырос в ужасного маньяка, в итоге убив и саму мать.  Сексуальные «серийные» убийства обладают общими характерными чертами, которые всегда связаны с интимной жизнью виновного, его психотравмирующими сексуальными переживаниями, его ощущениями своей сексуальной недостаточности, ущербности, что и позволяет называть подобные убийства сексуальными. В жизни каждого такого убийцы были серьёзные провалы в половой жизни, а у подавляющего большинства — подлинные катастрофы, то есть они не состоялись как мужчины."

Далее немного статистики:

По статистическим данным, 70 % людей, заключенных в тюрьмах, совершившие наиболее тяжкие преступления, являются люди, выросшие без отцов.

Согласно данным отчёта Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, дети из семей без отца в 5 раз чаще живут в бедности, в 3 раза чаще не успевают в школе, в 3 раза чаще совершают самоубийства, в 2-3 раза чаще испытывают поведенческие и эмоциональные проблемы. Они более склонны к деструктивным наклонностям: курению, пьянству, наркомании, преступлениям. 72% подростков, совершивших убийства, 60% насильников, 70% заключённых на длительный срок – люди из семей без отца.

Отредактировано Akonit (24.02.2017 01:32:33)

мадам, мои проекции очень даже осознанные. о чем я прямо говорю. и что это за глупость "вы просто говорите о себе"? (кстати, персональное обращение на "Вы" пишется с заглавной буквы. Вы же не про толпу пишете.) уровень понимания проблем собеседника всегда базируется на двух китах. первое - соотношение услышанного с собственным опытом и знаниями. второе - степень развитости эмпатии. Вы так же проецируете своё на то, о чем нам ведает автор темы. кто из нас ближе к пониманию сути его проблем, наверное, только ему виднее. но из его комментов, пока не видно, что я существенно ошибаюсь. а от Ваших размазываний нюней вообще никакого толку. Svetolina, я не умоляю Ваших вот этих всяких морально-нравственных суждений. они по-своему прекрасны в некой наивности, но слишком далеки от правды жизни. я знаю, Вас раздражает моя категоричность, как меня Ваша мямлёсть. спишем это на мировоззренческие разногласия)

да ё-моё, ну давайте назовем его супергероем. spartak всемогущий! только от этого он не перестанет быть жертвой. это объективно. да, больно. может быть даже невыносимо. однако наше утешение не должно стать пустышкой, обманом, тщетной иллюзией. каждый совет нужно взвешивать с точки зрения его реализуемости.

опять двадцать пять. всё в туеву кучу собрали. с чего Вы решили, что суждения о детях из неполных семей - поверхностны и надуманы? если Вы не в курсе, я Вам скажу - это очень острая социальная проблема, являющаяся предметом не малых научных исследований, книг, профессиональных публикаций в специализированных изданиях, конференций, статистических обзоров, диссертаций и того подобного. разумеется, нам не нужно, да мы и не сможем, углубляться в данную проблематику. но закрывать на это глаза тоже безрассудно.
и пожалуйста, хватит уже жамкать мораль тут. здесь некоторые на грани суицида, а Вы всё культуру по полочкам раскладываете. Вы совсем не чувствуете диссонанса?

Какой-то совсем неадекват пошёл... со стороны участников завуалированного обсуждения собственных проблем.
Это просто какой-то пи****, товарищи...

Добавлено:

Извиняюсь за предыдущий пост - не вынесла душа поэта, гм.

В соседнем разделе создаётся тема и там обсуждаются все острые социальные проблемы и тд Здесь посреди разговора с автором темы начать выкладывать статистику социальных проблем - надо быть очень больными людьми. Или настолько зацикленными на доказательстве своей правоты по любому поводу, что предметом обсуждения может внезапно стать что угодно, начиная с вопроса синее ли на самом деле небо.
Конечно, этот комментарий обязательно процитируют, разбив на предложения и фразы с подробным ответом на каждую букву и, может, даже тоже приведут статистические данные, но это не нужно. Как и очень много постов здесь.

Отредактировано Akonit (24.02.2017 01:28:50)

только это не проценты, а тысячи, 95 год 116 тыс всего осуждённых, в 2000 - 148, из них 45 тыс воспитывались без одного или двух родителей, то есть в 2000 году процент около 30. Но по общей выборке от трети до половины, но не 70% ведь.

Почитала бы о чём мы пишем, прежде чем осуждать и минусить. Сама-то не о своих проблемах пишешь? Прощала измены и советуешь это автору?  Чуть что не по твоему сразу бодаться. И это мы неадекватные...

о, даа, в теме надо оставить только 4 сообщения автора и Ваши морально-этические сопли. потом томное ожидание "хорошего" от жены. ну ей же нужно дать шанс. а! ещё Спартак должен наступить на собственное горло, куда-то убрать не понятно откуда взявшееся эго (где Вы его там высмотрели - загадка), окружить жену заботой и вниманием, которые он раньше (по-Вашему) видимо не давал, отчего она побежала их искать от другого. и самое главное, Спартак, говори со всеми, говори!!! и будет тебе понимание в купе со всеобщей благодатью.
Svetolina, Вы только этот фонтанчик бреда считаете достойным внимания автора и других участников форума? разочарую. Ваши советы абсолютно нежизнеспособны. кстати, заметьте, лично я никаких конкретных рекомендаций автору не давала. (за исключением совета изучить юридическую сторону вопроса.) а знаете, почему? да потому что понимаю всю трудность (или невозможность) практической реализуемости любого совета. что такое реализуемость совета? это когда видишь пошаговое его исполнение, когда можешь объяснить, научить, КАК это сделать. разумеется, с учетом особенностей характера того, кому советуешь и сложившейся у него ситуации. так вот из этих соображений, можно сказать, что автор топика останется ни с чем. вернее - при своем. пришел на форум, немножко излил душу и всё. дельных советов никто не дал. помощи ноль. он ничего не сможет сделать. да не очень-то Спартак и нуждается в чьих-либо советах и поиске лучшего выхода. ну это судя по его активности.
в общем, у него либо всё развалится само собой, либо он так и будет выживать в том режиме, о котором нам рассказал. увы, такова суровая действительность.
и ещё мамзель, если Вы не видите цепочку рассуждений участников темы, это не значит, что её нет. следите за языком, называя собеседников больными людьми. сами-то не блещете остроумностью и глубиной анализа поднимаемых проблем.
и не стройте из себя ясновидящую, предсказывая, что Ваш коммент обязательно процитируют, разбив на предложения и фразы. тут все так общаются друг с другом, потому что такая форма удобна для восприятия. тоже мне, великий комментатор, обязательно её процитируют. корону поправьте. она  у Вас набекрень.

отличная идея! возьмите себе это за правило. я даже буду рада Вашим минусам. жмите на здоровье. только не нудите тут больше, пожалуйста.

Перенесено отсюда    (Akonit)

Мне бы тоже!!! Можно вместе с Вами, в довесок.

Отредактировано Akonit (24.02.2017 01:49:59)

Да я и так обмечтался, до мокрых штанов!

Т-с-с-с-с! У меня есть запасные!

Добавлено:

Может, Вам просто трусы надеть?

Отредактировано Akonit (24.02.2017 01:50:58)

Для эффекта!

О, да-а-а-а-а...! Ну, бли-и-и-и-н.... Опять!