Elly, что думаешь про дуалов, встречала в жизни, так ли они волшебны? По моим наблюдениям что-то в этом есть, определенное дополнение качеств друг друга, комфорт нахождения вместе. Но есть и нюансы.

Именно так.
На мой взгляд, дуальные отношения, по сути, единственный практический выход соционики, остальное - так, из любопытства.
Причем дуальные отношения не всегда идеальны по сути, но именно обеспечивают удивительный комфорт и гармонию в отношениях.
Мои родители, например, классика дуальных отношений - Дон Кихот (отец) и Дюма (мать).
С учетом того, что отец оооочень непростой человек, творческая личность "не от мира сего", с матерью всегда являлись гармоничной парой, да и сейчас, собственно ничего не изменилось.
Да и. если уж откровенность на откровенность, до встречи с предметом моих недавних страданий я встречалась как раз со своим дуалом - Достоевским.
Это очень гармоничные отношения, то чувство покоя и комфорта, я наверно, никогда не забуду.
Но тут появился абсолютно не подходящий мне Наполеон и все испортил.
То есть дуальные отношения не всегда гарантируют любовь.
Но грармонию - всегда, да.

Забирай 
А вообще, может и прав risunok, иногда имеет место быть просто взаимное несоответствие людей... возможно даже неосознанное.
Возможно, привычка Штирлица все систематизировать и "раскладывать по полочкам" провоцирует Наполеона на некоторый троллинг и попытки развести его на эмоции... может быть со своим дуалом он будет вести себя по другому.

А вообще интересно, пробежала тему глазами, - здесь даже Гексли отметились...вот им-то, казалось бы что тут делать вообще

Перебрала в уме знакомых Напов, ну, склонность есть точно у всех.
У коллеги на работе над столом примагничен слоган:
"Сижу на курсах по борьбе с нарциссизмом.
Я тут самый красивый" 
Нап.

Жиза)

MiSs mE написал(а):

Это еще очень важный индикатор типирования, прочитать описание своего дуала, возможно вспомнить такого человека из жизни, насколько комфортно с ним было.