adventurer, верить или не верить это ВАШ выбор. Если вам интересно - можете пробудить у себя Кундалини и сами во всем убедиться, можете сами получить сидхи своими действиями (искренне помочь кому-нибудь - даже простому прохожему. Только ключевое слово Искренне). И плохо Вам будет, если эта сила прийдет в действие на неподготовленное тело и разум...будет очень болезненно.
А эктрасенсорика пришла сама, своим предложением, я только обозначил причину того, что экстрасенсорика приводит к неблагоприятным последствиям. У вас какое-то нападение  - мол неверю-докажи....а почему нет желания убедиться самому? - ведь тогда не нужно будет никаких доказательст из вне, а если и нужно будет Вы сможете сами в этом убедиться - там могут быть разные варианты. Эмпатия научно доказанна (это проявление зеркальных нейронов в мозгу), наличие ауры то же научно доказанно - гуглите. У меня такое чувство, что мне незачем доказывать человеку, который в это не верит (мы позволяем себе верить в то что хотим верить:)) Я говорил про это не с целью "Мол смотрите на меня -  я экстросенс". ..а с совершенно другим смыслом.

Эмпатия научно доказанна

ER написал(а):

    наличие ауры то же научно доказанно - гуглите.

Не поленился и погуглил.
Эмпатия это нормальное поведение любого человека, она не нуждается в доказательствах, а вот экстрасенсорная эмпатия научно не доказана, погугли, если не веришь. Доказательств ауры тоже нет, это всё псевдонаучные исследования, выдержка из той же википедии: В некоторых псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя». Не существует фотографий биополя, полученных методом Кирлиан, а все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в интернете — не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации
ER написал(а):

    У вас какое-то нападение  - мол неверю-докажи....а почему нет желания убедиться самому?

А причём тут я, речь идёт о вас с Ксенией, я не утверждаю истинность своих способностей, или ты хочешь чтобы я развивал свои способности, поднимал кундалини или ещё что, через какое-то время внушив себе, что я её поднял, но доказать никому тоже ничего не смог, просто поднял, вижу людей наскозь? Нет спасибо, ваши способности - вы и доказывайте.

поднимал кундалини или ещё что, через какое-то время внушив себе
там нет внушения - ты сам прочувствуешь - а как объяснить и интерпретировать - сам решай , ну или твое подсознание решит
вижу людей наскозь? - я такого не говорил - мне вообще непонятно, что это значит - видеть душу? ауру? чувства? или просто характер человека?.

экстрасенсорная эмпатия - если это эмпатия на уровне идентификации - когда чувства другого человека "внутри" тебя и отличить "мое это или немое" - тоже нужно уметь. Такое существует - но от этого может быть и обратный эффект - неадекватность  - т.к. не понимаешь, что с тобой происходит и вообще к кому это направленно на тебя или на кого-то другого.

Вся "Экстрасенсорика" основана на нематериальном (мир делиться на материю и энергию) - а уж как оно идет на выходе -? и как этим пользоваться тоже - вопрос.

Я заметил, что тот кто додумывает за другого - создает образ (отличный от того что ему говорят у себя в голове - и на основании этого образа, мнения - начинает высказывать свое суждение.

поднимал кундалини или ещё что, через какое-то время внушив себе - ты сам придумал про внушения,
вижу людей наскозь? - ты сам придумал
что-то регулярно чувствовать - опять же сам придумал (сейчас я редко что-то чувствую, а говорил что БЫЛО - читай внимательно - аликсетермия)
внушив себе, что я её поднял - про то что поднял - опять же сам придумал (ее могут поднимать хоть всю жизнь - это труд, для кого-то и ад )
Мне непонятно чем тебя это зацепило? И о том что можно предвидеть смерть человека (то что Ксения написала) - я встречал таких людей (только опять же они от  этого больше страдали, чем были рады этому). Опять же чем тебя это зацепило?
Много информации - сам придумал - сам сделал вывод - больше похоже на поведение женьщины

....какие в темный тонель домыслы? Давай так - сущетвует СУБЬЕКТИВНЫЙ опыт. и объективный (это и есть научные доказательства, подверждения и т.д.), а еще ты в курсе что математика - оперирует отношениями и в самой науке есть нотки идеализации, а по скольку идеального ничего не существует, то (по логике в мире нет ничего идеального-правильно? )) то и математическими вычеслениями невозможно добиться точного описания мира - ну это так, мое умозаключение
Дак вот мои утверждения основанны на СУБЬЕКТИВНОМ опыте и соответственно не могут быть доказанны, а все что происходило со мной можно соотнести с американскими горками - от понимания того что все люди едины до полного отчуждения. От понимания, что такое реальная любовь до полного безразличия.
Начнем с того, что человек себя может отождествлять с телом (проявление вовне) и с чувсвами-внутренним миром (взгляд внутрь себя). Есть такое понимание как чакры и через них можно получить некоторые ответы.
Допустим ты лежишь и чувствуешь, что в теле что-то не так - тебя колошматит (точнее идет вибрация по чакрам) - ты думаешь да что же это такое и тут к тебе приходит в голову мысль "тело это сосуд" - и твой внутренний мир приходит в норму (тебе спокойно и ничего не тревожит+ еще кое-какя реакция) - при этом вообще непонятно откуда такое заключение (ни каких книг, фильмов и др. источников информации - не читал, не смотрел и не слушал где были бы такие идеи - так что это не может быть самовнушением по определению) -
далее открываешь гугл и вбиваешь "тело это сосуд" - и находишь кучу интерпритаций (от существования дущи до основ буддизма) и тебе самому в принципе страшно от этого, ты сам в шоке...
Таким же образом происходит и понимание что такое Дхарама и понимание что такое ДАО (там вообще нормальный человек - голову свернет - так что можно сказать кто понял ДАО - тот ненормальный).
А какое полтергейсты и что происходит с техникой при демонизации человека - извините на камеру не заснял
Т.е. то что я говорю - это мой субьективный опыт, а уж как его интерпретировать - это уже другой вопрос.
Конечно тебе никто ничто не докажет, даже самый продвинуты йог - т.к. на мир можно смотреть в различных интерпритациях. Допустим человек ребром ладони на твоих глазах сломает твердый камень, при этом не повредив руку. Один скажет, что у человека натреннированна рука другой, то что человек может использовать прану в своих целях...и т.д. а правда где то посередине..
Доказательство существование "экстрасенсорики" - невозможно по определению (тут я с тобой согласен) - еще никто не придумал даже МЕТОДА доказательства праны. Компренде? МЕТОДА! - т.к. все необяснимые вещи основанны на проявлении праны (живы, чи) - можно назвать как угодно. + есть очень много реальных шарлатанов и всяких сериальчиков типа "Битвы экстрасенсов" - мудрые люди, которые обладаю каким-либо даром, молчат в тряпочку. Я все это говорю т.к. мне терять уже нечего и все проявлния уже исчезли со временем.
Если ты считаешь, что я говорю "ША, медузы, я экстрасенс!" - то ты ошибаешься. Скорее я константировал факт того что со мной произошло. + сам смысл существования чувств - не ОБЪЕКТИВЕН. Т.е. сочувсвие - необъективно по определению. Так же как и любовь и сострадание и т.д.
Я встречал людей, которые могут предугадывать смерть человека - поверь мне, им от этого очень тяжело.
У эмпатов, нет не так....а то получаеться я буду обобщать всех по себе... вобщем существует несколько способов мышления и эмпатия (сильная эмпатия - это как способ мышления). Т.е обычный человек может воспринимать свою точку зрения - и мир воспринимает через призму СВОЕГО восприятия. А сильная эмпатия - это принятие другой точки зрения, как своей - либо направленная к конкретному человеку (каково сейчас этому человеку? - этот вопрос задает эмпат и может "подключиться" к человеку).
Можно сказать, что меняется форма мышления и у человека мышление приобретает - как бы полусферу - если образно выражаясь. Т.е. при эмпатичном мышлениии у человека нет точки зрения - он може воспринимать ситуацию - и со своей точки зрения и с т.з. общей - как  от третьего лица и воспринимать ситуацию глазами другого и то как он выглядит в глазах другого человека и глазами рядом находящегося ребенка, который в данный момент общаеться с мамой (к примеру).
В социуме так формируеться стыд - мы же не пойдем к примеру в банк в голом виде - т.к. нас воспримут неправильно.
Эмпатичное мышление - это полусфера - человек видит все не только через свою призму восприятия, а сразу целиком всю ситауцию и в том числе глазами других людей.
Тут можно сказать, что это есть у каждого человека.....но есть восприятие не только на уровне логики, но и на уровне чувств.
Воспринимается это примерно так - стоишь где нибудь в общественном месте и чувсвуешь - ага этот человек злиться, этот спокоен, а кто-то сзади испытывает сомнение (сомнение то же чувство) в отношении меня - и все эти чувства как бы внутри тебя - другое дело как ты их интерпритируешь. Если ты подходишь к продавщице и тебя начинает колбасить - ты чувсвуешь, что продавщица сильно нерничает - НО КАК ТЫ ЭТО воспринимаешь - зависит от тебя. Ты можешь воспринять, что продавщица нервничает в твой адресс - тогда тебе то же не посебе и тебе хреново вдвойне. А на самом деле продавщица психует из за того что поругалась с мужем и ты сдесь не причем.
Был случай когда я сразу просек, что девушка на взводе из за того что поругалась с кем-то - как только она прошла мимо меня  , что в последствии подвердилось позже - сев в маршрутку - она позонила своему мужу и ругалась с ним.
И не дай Бог, если рядом с эмпатом будеть умирать какое-либо животное - там вообще может быть...пиздец....ты умираешь вместе с животным...ты чувсвуешь ЕГО боль....там может дойти и до физиологических нарушений в организме человека - т.к. эмпат вычеркивает это животное из своей вселенной.
У меня такого не было, но было нечто похожее когда человек меня покинул (т.е. девушка). И была дикая злость на человека, который рядом цинично обломал ветку от дерева на улице. И в моей вселенной осталось только одно живое существо... . Кроме меня, конечно же.
И у эмпата может случиться приступ на улице не из за того что "птичку жалко", а из за того, что он может отождествлять СЕБЯ с этой птичкой и чувсвовать как этой птичке приходить пиздец точно также, как если бы пиздец приходил эмпату - и конечно со стороны других людей на улице это покажеться ненормальным....
При этом если чувствовать все вокруг - от этого можно сойти с ума. Поэтому эмпаты и ищут возможности защиты - энерго щиты или что-то в этом духе....а так это называеться...любовь ко всему живому...и..к себе в частности - "полюби ближнего своего как самого себя"... И ПОЧЕМУ ЛЮБОВЬ КО ВСЕМУ ЖИВОМУ - ЭТО НЕНОРМАЛЬНО В НАШЕМ МИРЕ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!!!
Можно сказать это не способ мышления - это способ "сердечного" мышления. Сердце от неибических (я буду матюкаться т.к. другого описание боли, которую можно испытать я не могу подыскать ) перегрузок у НОРМАЛЬНОГО человека защищает его эго. Эго - струкура личности, которая формируеться ДЛЯ выживания в социуме.
При виде смерти,боли человек с сильным эгом думает - "не со мной и ладно - похрен" или "ой йо йой как тут все плохо",но он не будет испытывать боли, человек со слабым эго (сильным состраданием, сильным сочувсвием) будет чувствовать эту боль.
Надо понимать, что данный феномен - не проекция твоей психики, а реальное считывание чувств другого - психика только учавствует в раскодировании этих чувств (поэтому трудно определить чувства и эмоции, которые ты раньше не испытывал.. - ИМХО)
В револьвере про эго - Неизвестно где противник. Неизвестно есть ли он. Он в голове у каждого. Ему верят. Это его второе «я». Если ты попытаешься уничтожить его, чтобы спасти людей, они уничтожат тебя, чтобы спасти его.
Те уменьшив свое эго - тебе его все равно придется формировать, т.к. без эго - жить в социуме нереально.
Это все мной пройденный опыт. Высказывания про эго - это уже моя интерпритация. Никакой шизотерикой я не занимался намеренно. Если что - см подлинное сочувсвие.
Для эмпатов - есть реальный щит - не пробиваеммый - нужно стать источником во плоти - но таким человеком еще нужно СТАТЬ, а вот КАК им стать - х.з.
Реальный щит удалось создать только один раз. - и после этого я спекся..
Уффф прям душу излил....зачем я все это вылил..да еще..в адрес того кто никогда не поверит...наверно просто высказаться захотел..
Поэтому я сказал, что это все существует, но доказать это нереально - т.к. это СУБЬЕКТИВНО и конечно ВСЕ в мире можно предать остракизму. Даже правду можно выдать за ложь и наоборт. Скажу лишь только то, что это мой опыт. + в индентификационной эмпатии существует одновременно два Я. Одно твое, другое Я то с кем индетифицируешь себя.
Все это то появлялось, то исчезало...сейчас все эти вещи проявляются намного реже.

Ёж, привет! Самое страшное, когда это происходит и непонятно что внутри, а что снаружи... И ключевой момент...это было...

Привет! Еще...но собираюсь..уже репа не варит...