Шпилькин рассчитал что Едро вбросило 12 млн голосов из 28 за него.
У нас украли выборы глав районов, раньше народ голосовал, теперь ебаные коллегии после совещания с губернатором. Новый губернатор естественно путинский дружок. на видеоконференции с главами района сказал что если наберут в своих районах меньше 50% за едро, то на следующий срок могут заявлений не подавать
Политика 2.0
Сообщений 391 страница 420 из 724
Поделиться39109.10.2016 15:38:50
Поделиться39221.01.2017 08:45:42
Доллар падает. В пинодостане Трамп. Не разделяю иллюзий о потеплении отношений США-РФ, однако, будет меньше глупых фантомов и провокаций (хакеры, новости с фейсбука). Республиканцы на самом деле еще более жестки, чем демократы, однако и более прагматичны, демократы же витают в фантомах. И те и те бомбят весь мир, только республиканцы с прямой циничной прагматичной мотивацией без всякой лабуды, демократы же выдумывают сказки и часто "ставят" на неадекватных местных лидеров.
Поделиться39322.01.2017 01:34:16
На примере Трампа можно сделать только один вывод: простые граждане не такие уж и дураки и им крайне надоели фантомы про русских хакеров и новости с фейсбука. Страна не может жить чем-то иррациональным и негативным. Такая же судьба ждёт многие прибалтийские страны, которые ничего не делали, только пытались стать "буфером" между РФ и "западом", но мир стал очень глобален и территориальные "буферы" никому не нужны.
Поделиться39422.01.2017 12:05:56
Прям политик от Бога
Поделиться39527.01.2017 12:32:26
Путен от Бога, ты чо, Трамп не от Бога.
Поделиться39627.01.2017 12:42:26
Мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан. Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп. Дефицит того, что во все времена делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились. (с) Путин
Крым:
"Столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением." (с) Зорькин
пожалуй, ты прав
Отредактировано Ivan.V (27.01.2017 12:44:58)
Поделиться39727.01.2017 12:58:01
Эти ваши скрепы скрепят гробовыми досками. =) Православие - странное христианство, человеческих святых уйма, молитвы простым смертным, целуют мощи... На самом деле Ильич с его мавзолеем недалеко ушёл. Весь московский кремль - одна огромная могила для поклонения.
Поделиться39808.02.2017 09:36:52
Поделиться39907.04.2017 11:59:26
США нанесли удар по Сирии, причём, скорее всего, по заранее подготовленным предлогам о хим.оружии. Поражаюсь некоторым отдельным поцреотам, которые были в восторге от Трампа и его "комплиментам" России. Как легко "подружиться" с русскими поцреотами, достаточно простой лести типа о величии России, Путена. Вот и получили. Подружились с америкой.
Терроризм это не Ислам, т.н. "исламский терроризм" появился во второй половине двадцатого века на поле деятельности мировых спецслужб. Их методы - провокации, информационная война, передёргивания. Никогда терроризма не было в исламских странах, до начала конфликта "сверхдержав". Никто ведь не называет акции США "демократическим терроризмом" или "протестантской агрессией". Кто богаче тот и заказывает музыку.
Поделиться40007.04.2017 14:39:07
Никогда терроризма не было в исламских странах, до начала конфликта "сверхдержав".
Там всегда шли войны, еще за долго до появления ислама. А с его появлением, начался и джихад.
Терроризм это не Ислам, т.н. "исламский терроризм" появился во второй половине двадцатого века на поле деятельности мировых спецслужб.
Стали чаще возникать подобные террористические организации, так как нашлась нефть, в двадцатом веке и маленькие деревушки в пустыне, с аборигенами, стали превращаться в оазисы с золотыми реками. Было бы за что воевать, а войну всегда можно организовать. То что не было помощи извне, в виде томагавков или военно космических сил, для решения своих геополитических задач, это уже другой вопрос.
Отредактировано adventurer (07.04.2017 14:40:16)
Поделиться40109.04.2017 00:34:26
Сейчас Турция во многом напоминает поведение Украины. То против США, то за США, то с Россией, то против России. Вот ни для кого не урок судьба Украины, как видно. Маленькие "буфферные" государства, пытающиеся лавировать между сильными сторонами, по нескольку раз - и нашим, и вашим, - в конечном итоге, расшатывают свою государственность и становятся прибежищем для радикалов и маргиналов всех мастей.
Поделиться40224.04.2017 12:30:13
Надеюсь, Северная Корея ни на кого не нападёт. Россия всё-таки должна нести какую-то ответственность за своих коммунистических сателлитов, и немцы со своим Карл-Марксом, кто породил это зло. Утопизм возник в средние века и как-то обошёл Европу стороной, почему "справа" осело по карте, что за прикол.
Поделиться40324.04.2017 22:48:24
Россия всё-таки должна нести какую-то ответственность за своих коммунистических сателлитов
Как будто США несут ответственность за Аль-Кайду и ИГИЛ.
Поделиться40426.04.2017 08:58:05
Не надо брать плохой пример, если США сбросили ядерную бомбу, это не значит что так можно поступать. Да и в принципе, это разные вещи. Коммунизм был тут официальной религией, и сейчас очень тепло вспоминается советское прошлое, хотя официально от идей мировой революции уже открещиваются, но в плане культуры, фильмов, книг, даже музыки - очень часто всплывает "светлое прошлое". Не понимая при этом, что светлое прошлое есть у всех поколений и оно не связано с государством, но словно по какому-то странному приказу, пост-советский человек добровольно связывает все хорошее в памяти, в душе, - с госвластью. Что-то хорошее было? Сразу считай это государственным. И ещё благодари за это.
Поделиться40526.04.2017 18:35:28
Кто смотрел "Он нам не Димон"?
Поделиться40627.04.2017 12:26:13
Кто смотрел "Он нам не Димон"?
я после Чайки даже смотреть не хочу. выхлоп ноль. единственное, что могли из себя выдавить - родители не отвечают за детей. зашибись. вот и весь спрос.
обличителям, то бишь нынешней оппозиции, тоже не верю. майданы работают в сторону банальной смены политической элиты. разница лишь в жадности и наглости приходящих к власти. единственный перелом возможен только в одном случае. если у действующего верха возникнет желание и воля изменить экономическую парадигму страны. когда возможность достигнуть благосостояния и процветания станет массовой.
нужен то минимум. длинные кредиты с процентной ставкой близкой к нулю. и перекрытая кормушка госденег - закон о полной конфискации при доказанном факте коррупции. ВСЁ!
Поделиться40727.04.2017 15:43:39
. и перекрытая кормушка госденег - закон о полной конфискации при доказанном факте коррупции. ВСЁ!
Проблема в том что первые лица страны, которые и должны возглавлять борьбу с коррупцией, в ней же и подозреваются
Поделиться40827.04.2017 23:40:38
Проблема в том что первые лица страны, которые и должны возглавлять борьбу с коррупцией, в ней же и подозреваются
так и нет никакой борьбы. все известные громкие посадки - за другое. в чём-то поперёк шагнули. а "типа за коррупцию" - эта картинка для пипла.
Поделиться40928.04.2017 00:47:21
...перелом возможен только в одном случае. если у действующего верха возникнет желание и воля изменить экономическую парадигму страны.
Этого не будет никогда по двум причинам:
1. Денег хватает на что-то одно.
2. Вливать деньги в "быдло" - наживать врага в будущем. Вспоминаем ЕГЭ, ликвидацию системы ПТУ, укрупнение непрофильных друг другу колледжей, перевод на фактическую коммерческую основу ВУЗов с сокращением госзаказа, деградацией системы получения бесплатного и качественного медобслуживания, увеличение налоговой нагрузки для среднего и ниже классов (акцизы на сигареты, алкоголь), введение несправедливой шкалы оценочной стоимости и самой кадастровой стоимости взамен БТИ (участки под ИЖС и строения на них, квартиры, дома, гаражи и пр.), постоянное "прощупывание" общественного мнения на предмет введения дополнительных поборов "в пользу голодающих детей Поволжья", нецелесообразные (отбор средств) траты (Олимпиады, мундиали и пр.). Ну, и до кучи: постоянное "битьё по затылку" на предмет избирательности законов (Сердюков, Васильева). К тому же пример с данными персонажами красноречиво гласит о непоследовательности и несогласованности власти, что вкупе с хронической коррупцией и кумовством превращает её в недееспособный, декоративный атрибут.
Поделиться41028.04.2017 09:43:57
stas33
Поделиться41128.04.2017 09:54:36
так и нет никакой борьбы. все известные громкие посадки - за другое. в чём-то поперёк шагнули. а "типа за коррупцию" - эта картинка для пипла.
В этом и дело что с существующей политической элитой никакой смены экономической парадигмы не бцдет, как борьбы с коррупцией и всего остального. Поэтому без ее смены ничего не получится.
Поделиться41228.04.2017 12:41:25
В этом и дело что с существующей политической элитой никакой смены экономической парадигмы не бцдет, как борьбы с коррупцией и всего остального. Поэтому без ее смены ничего не получится.
Иви, что по-твоему значит - смена? победа на выборах? или путем революции?
Поделиться41329.04.2017 00:34:48
Череда
А какая разница ?
Поделиться41429.04.2017 14:15:52
Иви, что по-твоему значит - смена? победа на выборах? или путем революции?
Смена может произойти в результате выборов, революции или госпереворота , естественно самый лучший вариант для нашей страны - это выборы. Но чтобы дошло до смены власти путем выборов ситуация должна стать еще более критической чем сейчас. Тогда у власти будет два варианта , либо устроить нормальные выборы и проиграть на них, либо начать серьезные репрессии и получить революцию.
Поделиться41529.04.2017 20:24:02
Смена может произойти в результате выборов, революции или госпереворота , естественно самый лучший вариант для нашей страны - это выборы. Но чтобы дошло до смены власти путем выборов ситуация должна стать еще более критической чем сейчас. Тогда у власти будет два варианта , либо устроить нормальные выборы и проиграть на них, либо начать серьезные репрессии и получить революцию.
А кого ты видишь реальным конкурентом действующей власти? Такого, чтобы и экономическая программа реальная и способы борьбы с коррупцией, и внешняя политика как минимум не направлена на распродажу страны (как это на Украине в итоге получилось)
Поделиться41604.05.2017 09:02:26
А кого ты видишь реальным конкурентом действующей власти? Такого, чтобы и экономическая программа реальная и способы борьбы с коррупцией, и внешняя политика как минимум не направлена на распродажу страны (как это на Украине в итоге получилось)
Навального
Поделиться41704.05.2017 09:31:47
Навального
Тьфу, я вас таки умоляю. Этого дебила во власть? Уж пусть лучше будет Путин. Да даже Зюганов. Или, прости боги, Жириновский.
Поделиться41804.05.2017 13:18:54
Тьфу, я вас таки умоляю. Этого дебила во власть? Уж пусть лучше будет Путин. Да даже Зюганов. Или, прости боги, Жириновский.
Чем тебе Навальный не угодил?
Поделиться41904.05.2017 15:19:54
Чем тебе Навальный не угодил?
Потому что он клоун (его акции для показухи, а не для результата), не имеет серьезной поддержки населения, замешан в сомнительных махинациях и, кроме того, явно лижет задницу Штатам/Европе. Садить в президенты того, кто проплачен нашими заклятыми друзьями? Спасибо, примеры Саакашвили и Порошенко прекрасно показывают, что бывает в таком случае.
Поделиться42004.05.2017 17:50:00
Потому что он клоун (его акции для показухи, а не для результата), не имеет серьезной поддержки населения, замешан в сомнительных махинациях и, кроме того, явно лижет задницу Штатам/Европе. Садить в президенты того, кто проплачен нашими заклятыми друзьями? Спасибо, примеры Саакашвили и Порошенко прекрасно показывают, что бывает в таком случае.
А что для тебя результат?
Нуна выборах мэра Москвы он получил 30%, а его фильм про Медведева посмотрело уже 20+ млн человек, а уже 300 тыс поддержали его выдвижение в президенты. И это все без телевизора, админ ресурса и кучи денег.
Что значит "лижет задницу Штатам"? Не угрожает разбомбить в ядерный пепел?))
Где пруфы того что он проплачен?
К чему ты привел примеры Порошенко и Саакашвили? Это президенты других стран и для своих стран они не так плохи
В каких сомнительных махинациях он замешан? Уж не про про дело Кировлеса ты говоришь, приговор по которому сначала отменил ЕСПЧ, а потом ВС РФ))
Я не считаю Зюганова или Жириновского реальными политиками, которые могут и главное хотят бороться за власть и показать себя как альтернативу Путину. Житие вон вообще поет "Боже царя храни" по телеку и чуть ли не за монархию выступает. Зюганов имел возможность в 96 году занять пост президента , но слился. Сам Путин чуть более чем полностью коррумпирован, его друзья короли госзаказа, зять самый молодой долларовый миллиардер, его приемник замазан в коррупции с головы до ног, его ближайший друг владеет Панамским оффшорами, куда скидываются олигархи размером в пару млрд долларов. Так что единственный адекватный , сильный, честный , популярный и адекватный политик на сегодня - это Навальный.
Особенно меня конечно прикалывает , что человек собиравшийся перебраться в Европу оказывается ватником))) хотя логика в этом есть, у нас обычно те которые по телевизору больше всего про патриотизм говорят, вдруг оказываются обладателями зарубежной недвижимости, счетов за границей, учат там детей и иногда даже гражданами других стран являются))