скорее правящей иностранной династии, а центр славянской культуры и этноса находился в Киеве
Может тебе и иностранной, а я русский. И какой в задницу "славянской" культуры? Киев был центром православной культуры восточных славян.
Новгород просто форпост новой династии на севере, а до его основания ставленники этой династии уже заняли важнейший город Руси. Что потом и сделал при первой возможности князь Олег и отбил он его у бывших
Я чуть ли ни наизусть помню, что Рюрик послал дружинников после того, как осел в Новгороде.
Согласно летописи, Святослав всё детство находился при матери в Киеве. А также был киевским князем с 945-972 год. И дружину он набирал из всех войнов древнерусского государства.
Летопись не считается исторически точным документом, а скорей художественным произведением, восстановленным монахом по памяти. Есть византийские документы, которые считаются более точными, Святослав был новгородцем, и князем киевским был по крови, но всто него Ольга правила.
ага и почему то есть во всех учебниках по истории отечества. гениально, Ватсон.
Спроси у любого историка, государства "Киевская Русь" никогда не существовало, а было, если говорить современным языком, что-то типа конфедерации княжеств, обеднённых одной династией Рюриков. Имя "Киевская Русь", как и "Новгородская" до петровских времён вообще ни в каких документах не упоминается. Этот термин был введён историками, чтобы отделить византийское влияние на Русь в противовес норманнскому. Киевская Русь читай "православная" Русь.
но всей этой новгородской культуре пришел полный писец после того как Иван Грозный вырезал его под чистую и утвердил тем самым примат московско-ордынской государственности деспотического типа над новгородской демократией вечевой.
Иван III "собиратель земель русских", а не Иван Грозный. Затем объединившись Русь разгромила ордынцев и окончательно сбросила с себя иго. В тот момент пал Константинополь, византийская аристократия перебралась в Москву, Иван III женился на византийской принцессе(отсюда двуглавый орёл, изначально герб византийской правящей династии Палеологов), Россия стала наследницей Византии, а Москва "Третьим Римом", переняв византийские порядки, а не "московско-ордынсие". Откуда ты этого невежества набрался, я вообще обалдеваю? Новгород был разгромлен потому, что пытался заключить союз с Литвой, и даже Псков из-за этого выступил против Новгорода, объединившись Москвой добровольно в результате вече.
Санкт-Петербург же задумывался как первый европейский город, окно в Европу и вообще всячески знаменовал собой то, что Россия наконец таки станет нормальной европейской державой и все это тем ироничнее мой невежественный недалекий друг, что ты защищаешь в своем квасном патриотическо-антизападном угаре как раз таки полную противоположность новогородской вечевой и европейской Петербургской культуре и принципу государственного устройства и дело тут вовсе не в проклятом Киеве, а в Москве и нашем *баном холопстве, невежестве и потребности в царе.
Пётр I не скакал на майдане "Россия це Европа", а объявил войну шведам. И "окно в Европу" - это морской торговый путь, невежда, а не задний проход для либеральных ценностей. И никакой демократией в Европе до Великой французской революции вообще не пахло, вече - это было чисто русской культурой.
А Киев всегда был важным центром восточнославянской культуры
Киев имел геополитическое значение лишь потому, что лежал на торговом пути из варяг в греки, а сейчас только потому, что по территории Украины пролегают российские газопроводы. А также потому, что по территории Украины пойдут русские танки на Запад.
но тебе видимо насрать на свой народ, если ты считаешь что все у нас идет как надо
Я пережил 90-е, и что такое бедность мне хорошо знакомо, мне далеко не плевать, и я готов своими руками майдаунов душить.
Отредактировано Max (07.05.2016 15:46:17)
дак они и сейчас у власти, дружочек, что Путин, который себя называет либералом, что Чубайсик, что Медведев либерал, что Греф и Улюкаев вот недавно на гайдаровских чтениях выступали)) у нас только Жириновский и Зюганов не либералы)) ты как бы пропустил тот факт, что Путин приемник Ельцина и его политический наследник, и система с тех пор нихрена не изменилась. Изменилась только цена на нефть, теперь нефть упала и мы снова возвращаемся в славные девяностые.
тогда бы мне не пришлось тебя оскорблять, а теперь мы оба попаримся в бане 
я тебе уже обьяснял разницу между либералами, он как и любая другая идеология хороша если в меру, грубо говоря либерал это тот, кто отстаивает права граждан, прописанные в конституции и соблюдение демократических процедур в обществе, а также рыночную экономику и ограничение вмешательства государства в частную жизнь граждан, бизнес и вообще. а неолиберал такой как путин или чубайс они выступают за отстаивание прав ограниченного круга лиц, а именно олигархов, на наворованную в годы приватизации собственность, вот и все на чем зиждется их власть, а народ по мнению неолиберала должен выживать сам, что мы и видим когда медицина становится платной, пенсии только частично индексируются, работающим пенсионерам не идексируются, повышаются поборы, например тот же капремонт, акцизы на бензин, прожиточный минимум 10 тыс рублей, а пенсия средняя 13 тыс рублей, минимальная зп 6000рублей, муниципальные работники теперь на год позднее уйдут на пенсию, продуктовые санкции которые были введены нами против себя же пошли на пользу только крупным агрохолдингам, связанным с государством, остальные же просто больше тратят на продукты и т.д. в то время как депутат получает зп 450 тыс рублей в месяц, пенсию 75% от зп, если отработал срок, имеет государственное полное медоблуживание, депутатские парашуты по 1,5 млн рублей единовременно и т.д. про роскошь всякой едростической мрази и топ менеджеров типа Сечина с его 50 млн долларов зп в год я вообще молчу. нужно ли что то говорить, если у нас 22 млн нищих и мы первые в мире по владельцам суперяхт, одному мне кажется что нас на*бывают в хвост и в гриву?