Верно, все мы эгоисты. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Кто-то это признает и не парится, кто-то усиленно пытается скрыть и показать, что це не так. Но на мой взгляд, эгоизм - это вполне естественная и оправданная стратегия поведения, поскольку подсознательно мы все равно заботимся о собственном благополучии. Это, если можно сказать, несколько смазанный инстинкт выживания - мы стараемся заполучить для себя любимого наилучшие условия, которые обеспечат наше дальнейшее существование. Отчасти такой эгоизм распространяется и на близких, но вот на сторонних людей - крайне редко. Но даже такое распространение имеет пределы.

Ну это уже беда нашего разума. Мы способны рисковать в краткосрочной перспективе, что бы заполучить выгоду в долгосрочной и наоборот. Плюс еще чувства примешиваются зачастую. В целом, тут конечно, не опишешь всех одним критерием и вариантов множество. Поэтому люди зачастую так непредсказуемы - кто его знает, что данный юнит в следующую секунду провернет? Можно попытаться предсказать наиболее вероятный шаг, но это зачастую не сильно надежнее, чем гадание на кофейной гуще.

А это уже уход от эгоизма в сторону социального одобрения. Последствия обладания разумом.

Выгода, вторичная, первичная. С этой точки зрения да. Всегда можно докопаться и найти выгоду для человека и приклеить штамп -эгоист.
Я не верю. Не хочу верить. Я видела очень много людей, и работала с ними, которые совершают что-то в ущерб себе. А в эгоизме нужно поставить свои интересы выше других и при этом ни грамма чувства вины.
Если просто бравировать терминами, и уйти в теорию, то да можно всё в итоге упростить. Но кому от этого легче?
В одном я точно согласна, эгоизм присутствует в каждом, как и все остальные вещи, которыми Бог наделил человека, но однозначно не всегда и не во всём.
На мой взгляд считать эгоизм естественным и нормальным, это жалкое оправдание и потакание собственной слабости. Люди разные, кому это удобно , пусть так и будет. Другое дело что обобщать не стоит, уж если говорить, то за себя лично.

Если отвечать предельно точно , я испытаю стыд и чувство вины, но при этом кары небесные на меня обрушатся.
Но эгоизм-это всё же не основа, это порождение природного инстинкта самосохранения. С этической точки зрения эгоизм осуждается тогда. когда чужой жизни и личности придаётся меньше значения, чем собственной. Из чего вытекает некая противоречивость. И  здесь уж кто только не старался  один, Гобсс и Штирнер, чего стоят. Мне ближе конечно Смит с его близостью к принципам Канта.
Но это всё теории, на практике практически все эгоисты, стремятся окружить себя или хотя заполучить в свой круг общения именно альтруиста.
Если выбирать, я выберу практику, теории это не жизнь.

Начиналось так хорошо, но после этого

Я вообще засомневался понимаешь ли ты о чем говоришь, или понимаю ли я о чем ты...

1. я не разногласия, я за то, чтобы ты объяснил, как ты понимаешь эти понятия

2 и 3, зачем разграничивать, когда есть убеждение что границ нет?

Согласен, приятная беседа. Честно мне просто не чего сказать человеку, который на слова любовь и уважение к жизни может написать только "И что ?". Видимо мы из разных миров и нам не о чем будет с тобой говорить. Хотя я всегда стараюсь поддержать разговор, даже если тема мне не особо интересна...

Ну а так что бы для непонятливых, забегая вперед, к чему ты ведёшь ?