Нуу это... как это... как бы... Сама себе надоела, сижу вот, жалостью к себе упиваюсь   

Можно и нужно не равнозначные понятия. Так ведь?

А вот на эту тему, я нашла одну штуку, глянь может понравится. Там правда про самооценку, но можно и в других случаях использовать:

Я щас по-другому поводу ною. Деньги скоро (зимой) на лекарства понадобятся. Плохо будет. Очень.

Это дар!!!!!

А я не могу вот в хаосе. Все по плану должно быть.

Меня этот вопрос волнует потому, что приходилось видеть тяжелобольных людей.
А так как у меня достаточно большие шансы попасть в категорию тяжелобольных людей, я хоть сейчас готова написать любую бумажку, что в случае чего не буду против того, чтобы ко мне применили эвтаназию. Мне кажется можно разработать относительно безопасную (для пациентов) схему решения данного вопроса.

Увлеклись немного Но с другой стороны наш разговор был о том, что моральные страдания могут причинять не меньшую боль, чем физические. Другое дело, что в этом случае больше шансов на лечение и выздоровление

Да, те же несчастные случаи, типа аварий...

Ну, например, я сейчас прохожу осмотр (или как там... консультацию) у психиатра, он выдает справку, что я нахожусь в здравом рассудке и дееспособна. Я с этой справкой иду к нотариусу какому-нибудь и пишу типа изъявления воли: "Я, такая-то, выражаю согласие, чтобы в случае ухудшения моего физического здоровья до состояния, когда шансы на выздоровление составляют менее n% (по желанию, ну или другие параметры - кома и т.п., можно подробно перечислить) ко мне была применена эвтаназия, справку о том что я адекватна прилагаю", подписи двух свидетелей (незаинтересованных лиц). Две копии - одна родным, вторая - участковому врачу. Я бы даже какой-нибудь драматический элемент в это волеизъявление добавила, типа "для прекращения моих физических страданий и моральных страданий родных и близких".

Согласна, целиком и полностью!

Вот в том-то и проблема, что не хотят рассматривать такой закон, боятся брать на себя ответственность. Я тут краем уха пару передач на эту тему поймала. Вроде "Прямой эфир". В одном выпуске был сюжет о том, что у молодого человека мама умирала от рака. Он за ней длительное время ухаживал (т.е. мыл, кормил, уколы...). Она длительное время лежала, однажды ухитрилась припрятать нож, но его у нее отняли, просила всех, кто ее навещал помочь ей уйти от этих болей. Ну и однажды ее нашли задушенную полотенцем. Естественно заподозрили сына. В студии он отрицал свою причастность. И вот эксперты в студии сидели и обсуждали, надо ли рассматривать такой закон, кто должен принимать решение, как уберечься от преступлений, типа в России это будет невозможно.
Ну и, конечно, наши обсуждения ни к чему не приведут.

Нас может посетить гениальная идея, и мы ее предложим законодателям   Почему нет?
Но, если честно, насчёт эвтаназии очень много вопросов. Вот, к примеру, разрешили. Пациент принимает решение, подписывает все бумаги и т.п. Кто должен его убить? Ведь в этой ситуации врач отчётливо понимает, что он убивает больного, вводя препарат. Это не по ошибке, это не по стечению обстоятельств (например, непредсказуемая реакция на препарат, анафилактический шок, смерть), это сознательное убийство. Предположим, врач неверующий и он не боится нарушить заповедь "не убий", но мало ли, какие отдаленные последствия для психики даст осознание того факта, что он убивает людей. То есть сделать эвтаназию обязанностью врача никто не имеет права. А кто тогда будет это выполнять?

Это всё-таки прекращение попыток реанимации, а не убийство. Ведь без аппаратов он бы умер сам.

Это шутка такая или сарказм ?

Да вроде, как-то так. Если не ошибаюсь рассматривался вариант транспортировки ребенка в Россию. Если я не путаю, то и кома была искусственная, и лечение вроде неверное, так как с диагнозом были неточности. Я от безделья столько всего наслушалась,. что могу ошибаться немного.

Ну да. Я просто примеряю на себя и думаю, что отключение от аппаратуры (в случае комы) или укол в случае медленного угасания при онкологии для меня равнозначны.

Для меня еще очень важно не быть обузой для родных, чтобы им не пришлось тратить на меня деньги, время, усилия на уход. Да, я знаю, что они могут думать иначе, но мне это будет причинять не меньшую боль, чем физическая.

А как гарантировано определить когда человек умрет? У меня отец 2,5 года назад попал в онкологию в состоянии овоща. Сделали операцию (вырезали все, что было поражено). После нее восстановился, сейчас все хорошо, онкологии нет. Я думаю еще и меня переживет.

Вот, могут ведь цивилизованно вопросы решать.

Сложно сказать. И воля к жизни у всех разная. Кто-то будет до конца цепляться, а кому-то и в нормальном состоянии не мила. В случае принятия закона, хоть какой-то порядок был бы.

ivi
Вот вроде всё логично и правильно, но что-то не даёт согласиться с этим. Представляю себе реальную картинку - и ... ну нельзя так. Пусть сам что хочет делает с собой, но помогать нельзя.
Хотя как повод заманить к психологу потенциальных суицидников - да, только 'за'.