Разум это понятие относительное. Ты реагируешь на мир, в голове возникают образы, они интерпретируются и сопоставляются, создавая для тебя программу действий. Ты преувеличиваешь значение разума, это просто механизм.

Если ты изучала биологию, то знаешь, что в каждой живой клетке содержится молекула ДНК (Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов.) Без этой молекулы существо неспособно жить, это своего рода программа, которая диктует, что делать, как это делать, в том числе, выживать и размножаться и начиная с первых одноклеточных организмов это фундаментальное стремление уже было заложено, это движущая сила эволюции. Живая клетка это словно машина, которая имеет свои механизмы, органы и работает согласно инструкции, программе. По началу программа была простой, но с ходом эволюции, а именно взаимодействуя с миром, клетка реагирует и вносит изменения в свою ДНК, чтобы лучше адаптироваться и уже в следующем поколении, живое существо принимает эти инструкции, весь опыт предков и становится совершеннее. Кстати эта теория подтверждена научными исследованиями и экспериментами. Эволюция продолжалась, программа менялась, благодаря внешним условиям и случайным событиям, совершенствовалась, дошло до того, что появился человек, как новый венец эволюции, наиболее совершенное создание, из когда-либо созданных. Но вспомним с чего всё начиналось, это была простейшая клетка с инструкцией к выживанию. Вернёмся теперь к истоку, программа, механизм и всё такое, это понятно, но что такое программа, это не разум, в компьютерном программировании программа являет собою набор нулей и единиц, используя схему, программа выполняет инструкции с помощью уже "железных" механизмов, как двигатели, датчики и прочее. Уже сейчас разработаны машины способные например ездить по городу без водителя, автопилот, она сама реагирует на дорожную обстановку и прочее. В будущем роботы всё больше будут заменять человека, а потом и вовсе станут новой совершенной формой жизни. А по сути это набор нулей и единиц, всё начиналось с простейшего. А по теории вероятности такая программа может появиться и произвольно, как один из хаотичных вариантов, если допустим запустить рандомный процесс. Подобный процесс, который присутствовал на Земле, до "живой эры" и который образовал живое.

Я понял только то, что у тебя осеннее обострение)

Ахахаха, ты ничего не  понимаешь глупец, какие роботы, какие нули, забудь ты свою теорию вероятности, это чушь. Если отбросить творца, то человек это результат взаимодействия атомов по фундальтым законам мироздания, если человек появился значит так должно быть, нет ничего случайного и хаотичного во вселенной, всё имеет своё устройство. Твои роботы не смогут развиваться, так как являются творением человека, природа не заинтересована в них. Т.к. у них никогда не будет целей таких как у человека, их не будет волновать вопрос кто их создал и зачем. Их никогда не коснется эволюция если они сами не придумают как себя проапгрейдить.

А вот этот механизм - не разум. Такой механизм есть и у лягушки.

Этой теории придерживаются все материалистичные учёные. И она объясняется с точки зрения науки. Теория происхождения живого из-за влияния разума, ничем не лучше теории про инопланетян и она не может быть доказана.

Именно. Ты недооцениваешь физические законы.

Отредактировано adventurer (29.10.2016 14:08:13)

Ты не поверишь, среди ученых есть верующие, а многие священники, закончившие семинарию, разбираются в науках покруче нас с тобой уж точно.

Да, верующие, я и сам верующий, но при этом я трезво смотрю на вещи.

Не так давно мне попалось выступление учёной, кажется, из института мозга (или как-то так). Они изучали работу мозга в момент принятия решения. Какими-то приборами отслеживали активность разных участков и т.п. Так вот женщина была весьма озадачена полученными результатами, потому что момент принятия решения наступал явно раньше, чем человек это решение осознавал. Никаких выводов она из этого не приводила, но и объяснить это явление затруднялась.

А в чем логика случайного стечения обстоятельств? Тут логики как раз нет, только хаос и "ну вот так вот повезло". А я пытаюсь найти логичное объяснение.

Почему я даже не сомневалась, что тебе будет и так всё ясно?
Кстати, нашла ее выступления, она много интересного рассказывает. Татьяна Черниговская. Если кому интересно. Ну вдруг кому-то тоже нечем заняться))

Здрасте, приехали . У животных тоже есть разум, но просто бессознательные действия (инстинкты), преобладают над сознанием. У человека наоборот, сознание преобладает в большинстве своём, над инстинктивным поведением.

Отредактировано Крис (29.10.2016 18:53:04)

А я тебе цитирую то, чему меня учили 5 лет. Правда про человека рассказывали больше), но и животных нам ставили в пример и рассказывали, что и какую роль играет. Я в точности уже не перескажу всё, но в целом суть такова.
Ну и про пирамиду Маслоу, там тоже не сказано, какие потребности сознательны, а какие - нет. Ситуации в жизни, разные и не всё является куском мяса, которое можно сожрать. Если бы инстинкты на нас влияли так же, как и на животных (у которых больше инстинктивного поведения), то они бы тоже нуждались в гармонии, красоте и развитии личности  
Сознание, так и осталось конечно теориями, но основные принятые, которыми пользуются в основном, говорят о том, что сознание, в большинстве своём,. преобладает над бессознательным. В первую очередь, у человека есть выбор и он умеет выбирать. Человек сыт, выспался с самкой, сходил по нужде)) и всё, его мозг свободен в выборе. Сам подумай, вот напиши себе ну с десяток целей, для удовольствия и сделай одну из них, на выбор, чего больше охота, посмотреть фильм или послушать музыку, погулять, поиграть и т.п. Это и есть сознание, прожить жизнь в удовольствие, выбирая из многочисленных целей, что не касается выживания.

Отредактировано Крис (29.10.2016 19:33:39)

Не угадал.

Вот. Это по делу. Поищу, почитаю.

А в чем нелогичность моих рассуждений?
Логика сама по себе доказательств не требует вообще-то.
В чем мистика? Разум - это мистика?

Обоснуй.

Что за чушь, я понимаю что мистика, ты сделал конкретное утверждение что разум не может существовать без плоти, я тебя прошу обосновать это. Зачем ты советуешь мне почитать что такое мистика, ты что дурак ?

Ладно, я не буду тебе советовать читать, это не твоё, для этого необходимо обладать хотя-бы минимальным интеллектом.