Странно что так получилось, я думал что ада цитирую...

Реинкарнирует не тело, а иные вещи, тело, память и разум к ним не имеют никакого отношения.

Что это за учёные? Цитаты и исследования в студию. Учёные потому и учёные что пытаются доказать свои теории или хотя бы объяснить их.

Что такое разумное начало, кто обладает разумом? если вам лень загуглить слово "мистика", я сам процитирую, "Ми́стика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек." Реальное разумное начало должно иметь форму и тело, чтобы считаться реальным, ведь мы живём в материальном мире.
Я сам много во что верю, я верю в такие вещи, которые учёные не могут доказать, будь то карма или реинкарнация или мистические другие вещи. Так же я верю в Бога, как некий вселенский закон. Но то что Он создал вселенную потому как обладает разумом считаю неверным. Считаю, что вселенная создана благодаря физическим законам и ничем иным, вернее не так, можно сказать, что Бог создал мир, но это понимание будет отдельным от науки, не будет ей противоречить и обладать мистицизмом. Понимание Бога, очеловеченного, как в фильме "Брюс всемогущий", который управляет и создаёт, считаю бредом.

Но почему вы его выдумываете приплетая сюда разум? Современные учёные разрабатывают научные гипотезы и приводят доказательства своих теорий. А религиозные фанатики обвиняют их в ереси, как и инквизиция в средние века обвиняла учёных в том, что они еретики и пытаются опровергнуть святое убеждение церкви, что Солнце вращается вокруг Земли. В более ранние времена люди верили что земля плоская и держится на трёх слонах, которые стоят на черепахе. Когда люди не могли объяснить происхождение молнии например, она придумали, что это бог их запускает, сидя у себя на олимпе. Так же и с происхождением человека, что Бог слепил человека из глины, а потом из его ребра создал женщину. О таких вещах люди рассуждают, считают их логичными и единственно верными, но поверить в исследования учёных отказываются. До Дарвина религиозные фанатики были убеждены, что Бог создал человека из глины или чего там, что создал всех животных такими, какие они есть сейчас. Но Дарвин и его последователи доказали свою теорию происхождения видов, даже в лабораториях выводили новые виды живых существ, через несколько поколений эволюции. Вера в то, разум создал мир еще осталась,  но это временно. Скоро вера сольётся с наукой и понимание Бога приобретёт иной, более верный смысл.
p1rat, просто заткнись, когда нечего сказать, не стоит показывать своё скудоумие.

Так мне то есть что сказать и я говорю, это тебе нечего, ты не на один мой вопрос не ответил, ты просто опозорился, ты даже этого не понимаешь. У тебя интеллект как у хлебушка это факт )))

Так это ты и есть фанатик, религиозная инквизиция была именно из-за таких как ты, ты не умеешь размышлять своим умом. Всё что у тебя есть это теории которые ты один раз услышал и всё, они засели в твоём котелке мертвым грузом и ты будешь верить до последнего, сколько тебе не объясняй на пальцах и не разжевывай, ты упорот. Это даже случай Джанго показал, ты упираешься рогом и не видишь ничего что до тебя пытаются довести другие. Ты несёшь один бред в который вплетены слова: учёные, наука, официальные, теория, Эйнштейн, википедия и прочее, а сам не можешь ничего объяснить.

Ссылка

Ты не считаешь вселенский разум, создавший жизнь, сверхестесственным? Или забыла снова значение слова?

Это никак не связано с тем, что им кто-то извне рассылает эту информацию. Мысль создается неосознанно, в большинстве случаев, осознавание себя это тоже лишь мысль, которая накладывается на другую мысль, которая возникла и поэтому мы думаем, что это наше я придумало. Но нет, это отдельные процессы. Когда мы спим, нам снятся сны, мы не осознаем себя в них, ты тоже скажешь, что сны это влияние какого-то разума извне? Ты сказала учёные, при этом привела в пример одну ученую, которая обмолвилась случайно о своем предположении. Без доказательств, как обычно, просто мысли вслух. А то что мозг работает всегда, даже в глубоком сне, всегда обдумывает информацию, даже когда мы не уделяем этому внимания, этого она почему-то не упомянула. Потом, когда ответ достаточно созрел, мозг его выдает и это никакая не мистика и не влияние извне.

Ключевое слово "иногда", да, действительно бывает что человек обладает экстрасенсорным восприятием, видит будущее, прошлое или то что скрыто. Очень редко, но случается, со мной тоже такое бывало. Когда-то я занимался изучением этого вопроса. Но 99% или даже больше того, что кажется мистическим, таковым не является, это просто работа мозга. 

Как то я создавал тему, с подобной техникой, когда ты не должен искать решение намеренно, просто концентрируешься на вопросе, на который хочешь получить ответ, просто сидишь и ждёшь, мозг сам работает и решает вопрос, потом выдаёт результат, при этом даже чувствуется как он работает, напрягается. Экспериментальным путём, можно сказать, доказал.

Мне наоборот часто люди говорят, вот у тебя по телефону такой голос, как у старика, но на вид тебе не дашь больше тридцати)

Ой, жабонька, не капризничай

Я ведь разговариваю в твоём стиле, а ты всё равно обижаешься.

Ты там доказательств просил, посмотри в зеркало и увидишь живое доказательство существования переходного вида из обезьяны в человека

Ну ты тоже во мне вызываешь отвращение, но я ведь терплю тебя, потому как общаясь друг с другом мы учимся чему-то, да и вообще идеальных людей не существует. Но раз не хочешь, не надо, баба с возу — кобыле легче)

это не совсем шутка

Разум у него отделен от тела и реинкарнирует, а вселенский разум это антинаучная чушь. Поциент страдает взаимоисключающими параграфами на фоне прогрессирующей деменции

ващет, чувак, наскок я тут вычитал из этого баттхёрта (читать было интересно, от я и зацепился), девушка с тобой общалась культурненько, без оскорблений и каких-либо насмешек, а вот ты...) Такое поведение тебя ни как мужика не красит, ни как сапиенса в принципе))

та норм она с тобой общалась, в том-то и дело) Не обзывалась так точно)

ток шутки ой ну от ваще не смахивают на шутки взрослого и высокоорганизованного чела. Неважно даже какого пола. Нафиг так делать? Раз уж ты тут буддист, то удел твой - оставаться спокойным и никаких оскорблений, тем более в адрес женскага полу) О какой напряженности может идти речь?) Нинада так)

ой ли?) ты сурьезно чтоль?) Чувак, еси ты так называешь женсчину, с которой не имеешь сексуальных отношений, то реакция буит ток одна - ты получишь по морде (или по другому месту, которое еще больней ), ибо она живенько представит себе, шо ты вполне реально отождествил ее с зеленым, пупырчатым и пучеглазым земноводным) Та даже еси ты такое скажешь женсчине, с которой имеешь сексуальные отношения - реакция вполне может быть такая же, ибо фактически ты ее уродиной обзываешь) Зачем?)

я те объяснил, как это воспринимают женщины) Так шо в принципе могу ответить те на этот вопрос положительно)

фразой "баба с возу - кобыле легче"? Молоток!

извини, но это фигня не соответствует действительности Ты помнишь мы с тобой фильм обсуждали?) А помнишь сына главного героя?) такого завсегда флегматичного, хладнокровного парнишку?) Он же на препаратах не сидел))

хз канеш, я не особо увлекался этой темой, но мое личное мнение, шо нада бы не бороться с бурями внутри, а просто не подымать их Ты властелин над своими стихиями, а не они над тобой

чувааак, ну за шо ты так не любишь женщин? ну они ведь классные, ну реально же!)) Отпусти ситуацию, принимай и люби их такими, какие они есть - легче буит в разы!)) И прослывешь у них самым чутким и отзывчивым мужиком на планете, который "от все бы мужики были такими"