Ну, скажем впятеро дороже стоимости нового набора плюс стоимость пересылки - это для мелких моделей. Модели в 1:72 - вдесятеро дороже номинала плюс пересылка.
Мелкие нынче стоит около 200 деревянных, крупные - под 500. Считай.

Честно говоря, не думал об этом даже пока. Вообще, так конечно можно, но это уже сильно профессиональное хобби получается. У меня же это так - пока что только развлечение. К примеру, месяцами несколько танков могут лежать несобранным, а потом ВДРУГ как накатит - и за пару дней все соберу. А потом опять пару месяцев даже думать о них не хочется.

Итак, самый смак моих работ. Все эти танки я делал с использованием деталей от базовых комплектов (которые продаются), но в целом - эта техника моего собственного измышления, все в масштабе 1:100. Одна модель базируются на реальной машине (хотел сделать танк, который был, но набора для которого не производят), но все остальные я сам выдумал, либо сделал по подчерпнутой где-то идее. Поскольку заботил меня только внешний вид танка - я не задавался сильно вопросом, а как бы он работал, если бы на самом деле существовал, так что тут уж как есть. Названия для техники тоже придумал сам, но в основном базировался на существующей логике именований в армии. Итак, конструкторское бюро им.Ледяного Джека с гордостью представляет.

Пойдем от простого к сложному. Даже не знаю, что это, но по идее - советская легкая противотанковая самоходка КВ-26. По сути представляет собой башню от КВ-1, нафигаченную на шасси от легкого танка Т-26. В реальности, скорее всего, шасси бы крякнуло от такой тяжелой дурынды сверху, но я уже говорил - реалистичность тут осталась за бортом. Сама модель создана чисто от скуки и незнания, куда деть эти лишние детали, а вот образовались они лишними после сборки модели, о которой чуть ниже.

Еще одна самоходная артиллерия, но на этот раз американская - M20 Woody. Идея возникла после того, как увидел на одном сайте чью-то ПТ на основе американского танка М4 Sherman, идея в принципе интересная, поскольку американцы не строили самоходок без башен за небольшим исключением. Модель базируется на шасси Шермана, с пушкой от советской СУ-100. В целом получилось немного страшненько - я хотел сделать ее немного ниже, но не рассчитал - в итоге она получилась, на мой взгляд, уж сильно "горбатой". Может быть, попробую потом еще раз создать нечто подобное, но уже с использованием американских и немецких деталей.

Немецкое самоходное зенитное орудие Flak Pz. III Ausf.H. Мне нравится работать с немцами и, особенно, с танком Pz III - вот и получилось такое чудо. Башня у него сдвоенная в продольном направлении (в принципе не сложно увидеть, где проходит шов), пушка - тоже сдвоенные орудия (привет, Мамонт-танк из Red Alert). Я вообще сначала сделал это нечто, а уже потом начал думать - что это, собственно, такое. Поскольку чаще всего сдвоенные пушки бывают именно у противовоздушных орудий - пришел к выводу, что это тяжелая зенитка, соответственно и назвал, следуя системе классификации техники в Вермахте.

Самый первый мой монстрик - немецкая противотанковая самоходка Jagd Pz III Ausf.H. Я знаю, что Фрейд просто рыдает от счастья, глядя на эту вот пушку, но так уж получилось - немного переборщил. Вообще, тут главная идея была не в пушке, а в сдвинутой к корме башне - как раз примерно в то время я дособирал "тапка" в масштабе 1:35 (это которая самая большая моя модель в первом посте) и меня плющило именно от такой конструкции. Пушку же влепил такую большую просто потому, что тогда она была единственной лишней деталью - это было вообще запасное 88-мм орудие в наборе для Tiger II в масштабе 1:72 (а это, напомню, масштаб 1:100). В результате, если привести все под один знаменатель - получается немецкий средний танк, вооруженный дурындой в 122 мм (точно такой же калибр у тяжелого советского ИС-2). Вообще, если бы это чудо существовало - было бы одноразовым, ибо отдача от выстрела данным калибром на таком шасси, скорее всего, снесла бы к еб*ни матери всю башню, а при условии ее заднего расположения - может быть вообще поставила бы сам танк на дыбы. Но нафиг реализм.

Единственная моя модель, аналог которой можно найти в истории - советский тяжелый двухбашенный танк СМК-2. Если кто знает историю советского танкостроения, то помнят, что перед ВОВ в СССР (как, в прочем, и везде) болели идеей многобашенных танков. И что в Зимней войне испытывались два прототипа - СМК и Т-100. В принципе повоевали они не сильно удачно, да и конструкторы стали понимать, что идея нескольких башен на одном шасси - тупиковая. По легенде, Сталин заявил конструкторам: "Сделайте танк с одной башней, но с хорошей". Так появился тяжелый танк КВ-1. Один из немногих случаев в истории машиностроения, когда от более сложного пришли к более простому. Моя же модель, в принципе, больше похожа на танк Т-100, чем на СМК, однако все равно с ней есть несколько различий. Я решил прилепить индекс "2" (как бы идейно - что было бы, если бы этот танк стали бы совершенствовать дальше), но использовать имя СМК, потому что названия "Т-100-2", "Т-102" или еще как - меня не воодушевили. Склепал я его из двух комплектов для КВ-1, а мелкая башня - от Т-26. Отсюда и появились лишние детали (вторя тяжелая башня и шасси), из которых я потом склепал КВ-26, показанный выше. Последние две фотографии - показывают танк КВ-1 в сравнении с этим монстром.

И под конец - самое любимое и грандиозное. Немецкое тяжелое штурмовое орудие StuG 95. Да, Фрейд отметился и тут, но здесь хотя бы это более-менее сбалансированно смотрится. Идея растет от американского сверхтяжелого танка или же скорее самоходного штурмового орудия Т28/Т95. Главная идея тут - двойные гусеницы по каждому борту. Я загорелся идеей сделать такое же, но на основе немецкой самоходки StuG III. В результате получилось ЭТО. В принципе, если не считать несколько довольно большеватой пушки, смотрится, на мой взгляд, довольно интересно - это моя модель, которой я больше всего горжусь. На ее создание пошло ажно 4 набора деталей: 2 для StuG III и 2 для Pz III (шасси то одно, ибо Штуг делался на основе третьего пазика). Последние 2 фотки - сравнение с самоходкой StuG III, которая послужила основой.

Ну и небольшой бонус по последнему чуду - делал фотографии в процессе изготовления, правда они довольно говеные. Но суть видно - сначала я хотел сделать самоходку с задним расположением рубки (как у Ferdinand, к примеру). Но когда собрал детали для предварительного просмотра - увидел до боли знакомую "ёлку", но только в немецком исполнении. Кто не играет в WoT - позвольте познакомить с французским легким авиадесантным истребителем танков ELC AMX. Поэтому решил делать ПТшку со стандартным расположением орудия во лбу, да и на того же американца так больше походит.

Сделаю еще один пост потом - с немногочисленной авиацией.

Три бакса - цена самих наборов для сборки, моя цена - со множителями, да.

Ну да, ювилирней, но то не сильно долго. В принципе, за день можно успеть сделать 2-3 модели, если они будут одного цвета все. Размеры у 1:100 - мелкие, сантиметров 5-6 в среднем. Такие на ладони помещаются по нескольку штук.

Обычный пластик, не сильно прочный. Да и поскольку размеры там маленькие - сломать можно как раз плюнуть. Я поэтому и говорю, что детей нужно подальше держать. А еще они и откусить да проглотить что-нибудь могут с учетом размеров.

Ну, там пластик явно потверже - тот температурной формовки, его так просто не поломаешь. Хотя с другой стороны - он куда более хрупкий и если уж ломается - обычно образует острые углы, в то время как пластик для моделей обычно сначала гнется, а уже потом ломается, но с не сильно острыми углами. Хотя вот краска у меня куда хуже - обычный акрил кисточкой, даже не распылителем. У самых старых моделей уже видно, как на углах она слазит.

Отредактировано Ледяной Джек (10.07.2017 17:08:24)

да, ты прав, если там мелкие детали.. ну его нафиг..
ему иногда свойственно стучать для привлечения внимания
кое где фары сбил на парочке автомобилей

Радиоуправление.. ручная работа - вещи не совместимые
Ручная работа - это коллекционная вещь

Смотри сам ))
Может найдешь способ мотивации

Не, ты не понял
Ручная работа всегда очень дорого стоит
Ибо ручная, и сделана на совесть

Зачем такая вещь, еще и на радио управление, если ребенку пофиг, руками сделано или нет - ей все равно придет хана

А вот для коллекции, чтобы стояла, для крастоты,
Т.е. понимаешь, вещи которые сделаны руками, это труд, а труд надо ценить
А ценить его можно только держа на полке
Этими вещами любуются

Сколько себя помню, всегда занимался чем-то интересным.

В школьные годы занимался футболом и немного борьбой. Мечтал стать профессиональным футболистом, но ничего не получилось.

В юности записался в музыкальную школу и занимался электрогитарой. После пяти лет занятий это дело вдруг надоело и я его бросил.

В 19 лет стал заниматься карате и очень полюбил этот спорт, отдавал ему много времени и сил, многому научился. Но спустя несколько лет занятий подорвал здоровье, устал, разочаровался в этом виде спорта и в спорте в общем. Бросил.

В течение нескольких последних лет занимаюсь английским языком. Изучаю, читаю на английском, перевёл несколько сотен текстов песен.

Есть желание заняться немецким языком, но пока нет времени.
Также хотелось бы заняться программированием и веб-дизайном. В своё время создал несколько простых сайтов, но до серьёзного увлечения это пока не доросло.