Не понял. Из чего это значит?

Ну, знаешь ли... Напомнило слова Медведева про учителей и тех, кто идёт в бизнес)))
Талантливый творец должен быть бедным? На еду и оплату ЖКХ хватает, а больше и не надо? Не согласен. Почему такому человеку не положено тоже жить достойно, хотя бы на среднем уровне? Среднее нормальное жильё, средняя машина, средняя сумма накоплений на "чёрный день" на счету. Это нормально. Не?

Ничего хорошего в этом нет. Честно говоря, я удивлён, что даже в наше время кто-то продолжает так думать((

Зато приобретает хорошего слесаря, токаря, или дворника на крайняк. По-моему не хуже.

  почему бы нет.цой вроде  работал и творил))  многие на пути к славе работали ,это нормально, а  поющие трусы и михалкова)) они не работали некогда и при этом больше всего орут об авторских правах, да еще и тролли на форуме мечтают получить авторские права:rofl:

А как иначе можно получить признание? Вряд ли у кого-то с первого раза получится "нетленка". Сначала надо отдать что-то, вложиться, а уже потом требовать гонорар. Это же логично. И далеко не всегда то, что получилось, достойно гонорара.

Оно и не мудрено, как-то и я хотел монетизировать свой талант, решил писать стихи на заказ, создал группу вк, всё нормально шло, подписчики появлялись, я создавал контент, но никто не торопился покупать, ведь этих стихов в инете горы, на любой вкус, потому они не ценнее, чем пыль под ногами. Раньше, в те времена, когда писать могли единицы, а стихи сочинять и того меньше, тогда это было в цене и люди издавались и ценились. А теперь мы как призраки среди миллионов других призраков, у которых единственные фанаты это они сами.

Во все времена могли писать, сочинять действительно литературные ценности единицы, из под пера остальных же "творителей" выходит лишь "контент", в связи с чем, я сильно подозреваю, что толку от них будет больше у станка или на стройке.

Тут больше согласен, к примеру многие художники, картины которых сейчас продаются за сотни миллионов долларов, закончили жизнь в нищете, продавая картины за копейки на базаре и работая грузчиком, чтобы как-то прокормить себя. Если бы Стас интересовался чем-то кроме выпивки, он бы понял, что сейчас гораздо больше великих писателей и поэтов, чем было раньше, зайдя на ту же прозу.ру или стихи.ру., там тысячи произведений, которые ничем не хуже того же Пушкина или Лермонтова.

И именно из-за этого многообразия оно и не ценится, как если подобрать таракана с пола, жадно поедающего крошки хлеба, небрежно брошенные неуклюжим Стасом после очередного застолья. Ну подумаешь таракан, а вот если взять такого же таракана, но с другой планеты, как единственного инопланетного существа, люди бы готовы были выложить за него миллионы, учёные, коллекционеры, да все. Хотя объедки они поедают с одинаковой скоростью и усердием.

На очень небольшой срок, а далее нужны покровители, в лице государства и проводимой им политики. Пропаганда, одним словом. Ты или в "обойме" или нет.

Разумеется, кроме выпивки у меня есть интересы.
Сейчас много великих писателей и поэтов не хуже Пушкина или Лермонтова? А кто им это величие приписал, кто поставил им это "диагноз"?
Возможно, лет через 50-100, о ком-то из них вспомнят, а пока пусть сидят на своих сайтах.
Талантливость поэта обусловлена его личностью и широким кругозором, и, главное, "мятежным духом", а не личной "местечковой драмой", типа бабы не дают или страдания из-за непризнанности окружающими и собственной лени.
Кстати, о лени, а много ли этих, из "стихов.ру", пытались издаваться. Если денег нет, то пытались искать спонсоров, издателей?
Если никаких попыток не было и разговоры заканчивались темами, типа "а что толку рыпаться?", бессмысленно таких людей воспринимать всерьез. Пусть пишут для себя или для стихов.ру и не ноют о непризнании их гениальности и величия.
У меня, например, нет таланта к написанию стихов или прозы, поэтому я на стройке, где от меня гораздо больше толку.
Считаю, что сапоги должен тачать сапожник, а пирожные печь пирожник!

Вообще-то, и Пушкин, и Лермонтов и в свое время признавались талантливыми поэтами. И были известны. Нет?

Чудо, что за "отмазка"! Свеженькая. Сидим в "стихах" и не фуфлим.

Нет. И я не покупаю.

В 80-е было огромное количество развлечений, просто масса! Нам было весело, мы себя ничем не ограничивали. Мало того, никто не старался отвлекаться от окружающего, все старались "примкнуть" и участвовать во всём этом безобразии. Вы этого не знаете, но было весело.

Вот это как раз плохо. Во времена моего студенчества не было интернета. Мы искали информацию для курсовых или диплома в библиотеках или в "самиздате". В Макдоналдс нужно было ходить своими ножками, а не заказывать жратву по телефону. И с девочками мы знакомились "на улице", своим языком, а не в обезличенном сетевом нечто, как сейчас. В принципе, можно и так, в интернете, знакомиться и встречаться после знакомства, но ведь вы (молодежь) и так не желаете?
Может, это и не совсем плохо, смотрите сами, вам виднее.
Поймите, мы многое теряем, общаясь через интернет, скайп и т.д., а не "в живую". Многое, если не всё.

Нет, немного не о том. Не личная драма в виде "любовной темы", а вдохновение жизнью, текущим моментом и сопричастностью к ним. Сомневаюсь, что свои шедевры, например Твардовский или Маяковский писали под влиянием всего лишь "любовной темы".

И что? Это им помогло при жизни? В плане "монетизации"?

Нет, не искусство, для меня (например) он как был черным квадратом, так и останется.

Как говорили в своё время "Сталинские соколы", талант автора определяет популярность его произведений среди трудового народа, а если его стих или песню вспоминают во время пьянки - он истинно народный!

Ну вот, хоть Молчун понимает, как устроен этот мир.

Даже не читала, но уже осуждаешь? Был о тебе лучшего мнения.

Автор этого стиха не понимал твои чувства, он даже тебя не знает. То что ты увидела в них себя, это значит, что  у вас было похожее чувство, похожая ситуация, но не более. Любой автор пишет исключительно о своих чувствах, мы не экстрасенсы, чтобы чувствовать других. Поэтому пишут о своих чувствах и о чувствах выдуманных персонажей, даже если автор пишет о ком-то конкретном, он пишет не о его чувствах, а он вливается в образ этого человека и пишет о СВОИХ чувствах, находясь в этом образе.

Да не стихи я осуждаю, а желание на них нажиться.
Мне кажется,что за сколько это можно продать - последнее что приходит в голову поэту. Да и вообще, талантливому человеку. Если только его талант не лежит в области продаж. Но тогда стихи - не его стихия.
Я не помню, я по-моему это уже здесь писала. Один мой друг считал, что кроме нашего мира, есть параллельный. Мир наших чувств, эмоций. А таланты - проводники между этими мирама. Они в своих творениях передают не только свои чувства, но чувства многих и многих людей. Те, что скопились в другом, параллельном мире. Поэтому их творчество цепляет за душу. И, возможно, будет иметь коммерческий успех. Но продавать его должны уже другие люди.