.
Опять наступаем на те же грабли - что есть "любовь", каковы должны быть её проявления? Трахаться без удержу? Петь серенады? Вместе копать картошку на даче? Дарить подарки друг другу и читать стихи? Работать ради него (неё) на двух работах? Что? Вопрос не праздный - он не был праздным "тогда", не праздный он и сейчас. Потому что от его четкого понимания будет более-менее четкий ответ на Ваш вопрос. Поймите вы все тут присутствующие, что любовь, это не красочная романтика, состоящая лишь из "конфетно-букетного" периода, а каждодневная нудная рутина и бесконечные компромиссы по гроб жизни, а мы все "о космосе" мечтаем... Мечтатели, мля.
Другой вопрос, как эту "повинность", "ярмо" превратить в приятное и счастливое времяпрепровождение - вот, "где собака порылась". Скажу Вам честно, я этой способностью в комплексе не обладаю, тут уж либо дано, либо нет. Некоторые ответы я знаю, а многие - нет.
Вспоминается старая интернет-переписка, пишет девушка:
"Пожаловалась на работе женатому коллеге на своего парня. На что он мне ответил, что в целом, отношения - сплошные страдания, но стоит появиться детям и ты понимаешь, что раньше ещё было ниче так."
Ладно, отвлеклись.
Хорошо, а как быть с теми, кто желает любви зимой? Желают понежиться в объятьях друг друга в ненастный вечер? (Адресую к предыдущему моему вопросу). Или летом, на даче, "под коньячок-шашлычки"? Или осенью, потому что открылся театральный сезон и есть оргоменное желание затаскать партнера по театрам? Это есть любовь?
А как быть с теми, которым "времена года" вообще по барабану? Их же не сбросишь со счета - они ведь существуют в "уравнении" и статистике, между прочем.
Кстати об "уравнении". Я уже писал, что чем больше ты знаешь о переменной, тем точнее решение. Возьмём, к примеру, число "пи" - для удобства все его округляют до значения 3,14. Но в таком случае возникает погрешность. В строительстве данная погрешность не существенна, а вот в более точных науках критична. Так вот и вы все пытаетесь "округлить" любовь. Но беда не в этом, а в том, что каждый из вас "округляет" на свой манер: кто до трёх, кто до четырёх, кто до десяти и т.д. И стоит ли после подобного подхода удивляться?
Так что четкого ответа от меня не ждите, я же написал: "у всяк свой вкус".

Теоретически их можно съесть сырыми, как делают животные, но я не настолько принципиальный. Но еде пропасть не дам в любом случае. Что-то придумаю.

Нет, я сказал правильно.

К предыдущей теме.
Фигня какая-то выходит. Тысячелетия, со времён "Адама и Евы", эти чёртовы лирики-философы пытаются решить проблему взаимоотношений, а воз и ныне... Уволить их к ебеням, как несправившихся с записью в трудовой: "профессионально непригоден"! Не пора ли решать насущные проблемы с помощью точных наук? Да, давно назрело, перезрело даже!
Не знаю, кто либо из вас застал в школе таблицы Брадиса? Ну, это такой свод математических и геометрических результатов измерений элементарных производных. То есть, если синус 30 у тебя в исходнике, то ты всегда можешь посмотреть по этим таблицам - чему он равняется в отношению тангенса 45 или косинуса 68. Смысл данной системы, с моей точки зрения бессмысленный, но алгоритм безупречен. Так вот, почему бы не "прислюнявить" этот опыт в данном случае?
Пример. Некоторое время назад Адвентурер жаловался, что дамы его не понимают, отношения завязывать с ним не хотят и всячески его отвергают. Опустим подробности, тем более, "пару раз - не "п...с", но если прослеживается тенденция, здесь интересно другое, если прослеживается четкий алгоритм: понравилась-попытка вступить в контакт-отшили и так постоянно, то этот алгоритм возможно описать. Не с точки зрения Адвентурера, разумеется, а с точки зрения его возможных визави. Даже, если допустить, что бабье ТП несусветные, где-то они сойдутся, "ключик" будет найден и, соответственно, занесён в соответствующую ячейку таблицы. Согласен, заполнять её придётся долго, но не десять тысяч лет, что пытались сделать эти гребанные "диогены". Таким образом, мы в конечном итоге получим справочник по "завязываю отношений", попутно можно составить справочник по "семейной жизни". Правда, он был когда-то, в старших классах советской школы проходили такой предмет под названием "Этика и психология семейной жизни", кто помнит?
Вернёмся к "любви".
Кто-нибудь в состоянии объяснить с рациональной точки зрения это понятие? Подчеркиваю - с рациональной? Не можете? Поздравляю - вы только что открыли Америку! Ибо человек сам по себе иррационален и всё, за что бы он не брался - иррационально. Как пример: засирает собственную среду обитания, но после яростно борется за её очищение, уничтожает животных, популяцию которых потом пытается восстановить, убивает себе подобных не исходя с позиций животных, а "впрок" и т.д.
Далее, на Земле мы никому не нужны, ни наши Египетские пирамиды, ни "квадраты Малевича", ни ракеты Маска. Нас не станет, и эти все бахи-бетховины умрут в тлене веков. Мы не нужны природе, мы - её болезнь.
Тьфу, а вы тут с какой-то никчемной любовью!

Прикол в том, что некоторые "вредные" пластинчатые грибы весьма успешно маскируются под их "безвредных" собратьев. У "губчатых" грибов я такую маскировку пока не обнаружил.
Хотя, любой гриб можно съесть, хоть мухомор, хоть поганку. Другой вопрос - задолбаетесь готовить. Как ту же рыбу Фугу.

Я там губчатых грибов не находил. Только зонтики. Там просто водопад у нас есть и вокруг него большая влажность, наверное это способствует развитию грибов. Там волшебное место, часто встречаются лисы и куропатки. В других местах грибов почти нет, во всяком случае я не замечал, наверное из-за засухи, ведь 3 месяца не было дождя. На безрыбье и рак рыба. Маскировку можно распознать, ведь всегда есть несколько отличительных особенностей.

Я согласен и понял это, тем более, Вы указываете на это мне дважды. Зачем?

Про любовь в браке вообще ничего не могу сказать. Те мои знакомые, кто в браки, либо мучаются, бедняжки, либо друг друга используют, либо пробыли в этом браке недостаточно длительное время, что бы можно было делать какие либо  выводы.
По себе скажу, что копать вместе картошку - для меня это  не любовь, а сотрудничество. Как я понимаю, вы клоните к тому, что любовь невозможно измерить, а значит, ее нет, что это все выдумки и иллюзии людей.
Вот с этим я не согласно. Опыт показывает, что много чего из того, что невозможно было измерить, все де существовало.
Если пуститься в философии, то Любовь - это и чувство и действие.  Любовь как действие может  проявляться например как перечислили вы. Для меня это забота о другом. Как чувство- это переизбыток радости, счастья, вдохновения. Как результат переизбытка - хочется этим делиться. Отсюда разные поступки, которые принято называть романтическими. Что самое интересное, что человек, находящийся в состоянии любви, делится своим радужным настроением не только с обьектом любви, но также вообще со всем миром. Человек тогда настроен на «творить добро» и «излучать свет». Какбы не самое неприятное состояние, а даже наооборот.
Справочников по завязыванию отношений и семейной жизни предостаточно. Вы отстали похоже от жизни. Здесь какбы все просто. Стань целостным, люби себя, не осуждай и прощай (самого себя). И просто живи жизнь. Не буду сейчас распространяться на эту тему.
То, что мы ненужны планете и болезнь. И вообще ни для чего ненужны. Ну это ваша точка зрения. Моя такая: если что-то существует, значит, кому-то это нужно. В человеческой жизни нет ничего вечного. Это так устроено. Поэтому надо исходить из того, что дано.

Если после первого раза выживите, вполне возможен второй.
Не к месту вспомнилась старая интернет-история. Пишет врач-акушер:
Выписал мамочку с новорожденным ей уже третим ребёнком. Через пару месяцев она же пришла ко мне встать на учет и на консультацию по поводу четвёртой беременности. Я в шоке - послушайте, прошло всего два месяца и Вы опять беременны, Вы что, сразу после роддома в койку к мужику бухнулись?? Она: Нет, сначала борщ сварила.

Теперь послушайте меня. Измерить можно всё, что угодно, было бы опыта достаточно. К примеру, Черные дыры и квазары невозможно ни изучить, ни измерить - опыта ноль. Но ведь "любовь" существует с бог Знает каких времён и не где-то там, а здесь - каждый день, каждый час. Неужели не сподобились? Вариантов, что грязи, но мне кажется правноподобным один: решили оставить нечто "божественное", не поддающиеся объяснению.
Более того, скажу, что понятие "любовь" собирательное: забота, как Вы писали, копать картошку, как я писал, совместно воспитывать детей, ездить на пикники и т.д. То есть, если любовь "разложить на составляющие" - нихрена Божественного в ней не останется. И именно поэтому я призываю (призываю - громко сказано) нормальных математиков, физиков, а не эту шушеру (тысячелетиями не в состоянии предельно чётко и аргументировано ответить на элементарные вопросы) решить эту проблему, а потом пускай возвращаются к проектированию сараев и спутников глобальной навигации.

Ага, и мне тоже говорили про манишку. adventurer
У вас что там на Украине совсем нечего есть?

Еда это святое. Если природа дает, надо брать. Тем более если бесплатно

Ну так, например, такая вещь как мысль. Материала для исследования предостаточно. Но мысль до сих пор не имеет единиц измерения. Но это не значит, что мыслей нет?

Боже упаси - не стану. Гадать, в смысле. Единственный нюанс - я не задавал Вам вопросы на предмет обозначения (юбка или манишка) и куда и что должно двигаться или отсоединяться. Уловили?