Не-не-не, физический материализм и физический же детерминизм это с разных полей ягоды. Материализм нынче мутировал в неопозитивизм (логический эмпиризм), а вот детерминизм просто разделился на всякие теологические, космологические, антропологические и прочие. Если подумать, детерминизм отчасти даже противоречит материализму, в частности антропологический и социальный детерминизмы явно оперируют волей человека или социума, что противоречит материализму (и я даже не говорю тут про теорлогический). Конечно, научный детерминизм ближе к космологическому, но так или иначе, это родственные теории.
Эта разница хорошо видна на примере квантовой механики, у которой до сих пор нет единой общепринятой физической интерпретации. Так вот, материалистичной будет Копенгагенская интерпретация, интерпретация Фока и, в какой-то степени, многомировая интерпретация Эверетта. А вот детерминистическими будут, соответственно: супердетерминизм, транзакционная интерпретация и, опять же в какой-то мере, теория скрытых параметров (хотя в ней и материализма немного намешано).
Значит, надо уточнять. Теорий много, но я пока склоняюсь к классической физике и основанному на ней материализму и детерминизму. Конечно, детерминизм может быть не материалистическим, а признавать душу или бога, но это не для меня. Считаю, что мир материален и что поэтому свободы воли нет и всё становление мира предопределено и запрограммировано изначально до мельчайших деталей. Знающие люди говорят, что квантовая физика опровергает эту теорию, но в квантовой физике по-настоящему пока мало кто разбирается и многое там ещё не доказано. Даже если квантовая физика полностью развенчает привычные классические представления о мире и докажет хаотичность происходящих процессов во Вселенной, это ещё не будет значить наличие свободной воли и свободы выбора.
