Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Зарождение нашей вселенной


Зарождение нашей вселенной

Сообщений 31 страница 60 из 78

31

Oxenkiller написал(а):

ВЗРЫВОМ в природе можно что-нибудь создать или построить, я имею в виду грамотно, чётко (кристаллическая решётка атомов...).

Йеп. Один из способов создания искусственных алмазов, например. Или новых элементов. Или изотопов.

Lonely Boy написал(а):

Я тоже хотел это написать. Вещество в результате взрыва не распределилось бы столь равномерно и упорядочено.

Это же не динамитная шашка взорвалась). Взрыв - это название, природа Большого Взрыва и обычного - совершенно различны.

0

32

Ага. А первые элементарные частицы (лептоны, барионы, кварки) обрразовались в первые доли секунды после взрыва а что было до этого? Получается вещества и не было? И да, галактики удаляются не от общего центра, а друг относительно друга. Единого центра расширения нет.

0

33

Какой то долгий спор выходит). Мы об этом говорили, только начиная с планковской эпохи современная физика может достаточно достоверно описать происходившее. Для боле ранней эпохи нужны другие теории, которые, кстати говор,я разрабатываются. Теория квантовой гравитации например.

Lonely Boy написал(а):

И да, галактики удаляются не от общего центра, а друг относительно друга. Единого центра расширения нет.

Откуда такая инфа?) В популярных источниках я этого не встречал. Поделитесь, если можно.

0

34

Topo River написал(а):

Откуда такая инфа?)

Да просто единого центра ещё никто не обнаружил. Ладно всё это бесполезно. Каждый останется при своём и будет дальше верить в Большой Взрыв, Ктулху, и культ святого лобзика)

0

35

Lonely Boy написал(а):

Каждый останется при своём и будет дальше верить в Большой Взрыв, Ктулху, и культ святого лобзика)

Тож верно).

0

36

=)

Отредактировано risunok (24.12.2011 12:45:06)

0

37

risunok написал(а):

там псевдонаучный бред

Так, дубль 2. Вы тоже сторонник теории "Большого хлопка?"

0

38

=)

Отредактировано risunok (24.12.2011 12:44:57)

0

39

Вселенная делает выдох... а потом будет вздох снова.

0

40

risunok написал(а):

Я не сторонник воплей автора о том, что, дескать, учёные в глубоком депресняке.

Ну, в чём-то он прав. Последние их теории очень абстрактны.

0

41

Linka написал(а):

Вселенная делает выдох... а потом будет

вдох *опечатка

0

42

Linka написал(а):

Вселенная делает выдох... а потом будет вздох снова.

Так сейчас она на стадии выдоха? Видимо в 2012 как предсказано выдохнется совсем)) На самом деле эта теория пульсирующей вселенной также спорна. Получается она замкнутая система и если она не подпитывается извне(а таких источников естественно не обнаружено) то уже наверное действительно выдохлась бы. Вообще чем больше я читаю по этому вопросу тем больше становлюсь идеалистом. Мне кажется вселенная разумна в своей сути..

0

43

Lonely Boy написал(а):

Мне кажется вселенная разумна в своей сути..

+1

Lonely Boy написал(а):

Получается она замкнутая система и если она не подпитывается извне(а таких источников естественно не обнаружено) то уже наверное действительно выдохлась бы.

за пару сотен поколений - даже заусениц не будет видно, не то что какие-то ощутимые сдвиги. Вселенная живет совсем в другом временном диапазоне.

0

44

Lonely Boy
Ты так же в ней, как и внутри тебя целый мир. Ты же разумен?)

0

45

Linka написал(а):

за пару сотен поколений - даже заусениц не будет видно, не то что какие-то ощутимые сдвиги. Вселенная живет совсем в другом временном диапазоне.

А кто говорит про пару сотен? Вселенная либо существует вечно либо возникла из ничего. Исходя из физики мне легче принять первый вариант как бы странно это не было. За вечность выдохлась бы точно, значит есть что-то ещё.. И временной диапазон для всех одинаков мы тоже часть её. Ну есть чёрные дыры, но там тоже всё спорно..

0

46

в море волна написал(а):

Ты так же в ней, как и внутри тебя целый мир. Ты же разумен?)

Это уже из области философии, с таким же успехом можно говорить что наша жизнь и эта вселенная нам снятся)

0

47

Lonely Boy
Говори что угодно, говори. Ты говоришь, значит ты существуешь. А значит и форум живет и не выдыхается) Мир фрактален.

0

48

Lonely Boy написал(а):

Вселенная либо существует вечно либо возникла из ничего.

Зачем такие крайности)) а вот если и то и другое одновременно?

0

49

Linka написал(а):

а вот если и то и другое одновременно?

Не взрывай парню мозг) Он (мозг) на такое не рассчитан. Только на что-нибудь одно. Отсюда и споры, и непонимания..

0

50

Lonely Boy написал(а):

За вечность выдохлась бы точно, значит есть что-то ещё..

а, если это по принципу волновой теории? Есть амплитуды колебания (пик/спад). Допустим, порядку предшествует хаос, смерти - рождение и т.д. Чтобы развиваться и преобразовываться, нужно все время расширяться и сжиматься и так бесконечно подобно движению по спирали. Возможно конечно, наблюдать лишь часть с т.зр. дуальности, которая более привычна нашему восприятию (за пределы которой выйти очень сложно).

0

51

в море волна написал(а):

Не взрывай парню мозг) Он (мозг) на такое не рассчитан. Только на что-нибудь одно. Отсюда и споры, и непонимания..

Угу, в том то и проблема, что наше восприятие довольно однолинейно и сдержано рамками привычной дуальности))) а ведь, казалось бы совместить и то и другое одновременно - уже выход в многомерное пространство))) .. совсем чуть-чуть и рукой подать, угу  ^^ ?

0

52

Извините, но то что вы говорите по выражению вышеотписавшегося

risunok написал(а):

псевдонаучный бред

Исключительно с точки зрения современной физики) А вообще это только ваше мировоззрение или вы хотите в это верить. Истину никто не узнает. Возможно нам пока не дано или наш мозг слишком слаб..

0

53

Linka написал(а):

совсем чуть-чуть и рукой подать, угу

Не дано, не дано..)

Lonely Boy написал(а):

Возможно нам пока не дано или наш мозг слишком слаб..

Ты близок к разгадке тайн вселенной как никогда)

0

54

А, если допустим отследить историч. события в истории народов и в частности, нашей цивилизации. Можно увидеть то вспышки, то затухания... периодические войны и мир и этот процесс настолько привычен, что появился такой инструмент как "прогнозирование". И давно отмечен тот факт, что все эти глобальные процессы на Земле связаны с изменениями вне нашей системы. Т.е. выходит, не мы влияем на событийность к.л. процессов. Др. словами то, что вне системы прямо или косвенно имеет отношение к процессам внутри нашего мира. Тогда наш мир - некое подобие зеркала. Тогда легче взаимоувязать цепочку протекающих макро-микропроцессов, что довольно лаконично можно интерпретировать через дуальную систему. Тогда волновая теория более чем очевидна))).
Ну, это я без научных терминологий (проще восприятие) изъясняюсь.
П.С. Хотя опять же рассматривать многомерное пространство (Вселенную) только через плоскошовное (наше) измерение отчасти бессмысленно, оттого вопрос обрел ореол риторичности на долгие времена... )))

0

55

Linka
Ну вашу логику также описал уже ушедший участник

Topo River написал(а):

Все вороны чёрные, значит все чёрные птицы - вороны. Так ведь?

Законы вселенной могут быть иными чем человеческая история, которую творим всё же мы сами.

0

56

Lonely Boy написал(а):

Законы вселенной могут быть иными чем человеческая история, которую творим всё же мы сами.

И вопросы задаем тоже сами.

0

57

Как же я хотел отписаться в этой теме все эти дни... Это как первая утренняя сигарета.

Lonely Boy написал(а):

Последние их теории очень абстрактны.

Менее абстрактны, чем теория автора тем не менее. Или чем концепция бога. Хотя вот один вопрос - вы разбираетесь в теоретической физике, чтобы судить об абстрактности теорий? Я например не понимаю математическую часть квантовой механики, не говоря уж о современной теорий квантовой гравитации и теории струн. Мне нужно пару лет жизни потратить, чтобы понять математические выкладки, при том, что не считаю себя особо тупым. Мы сейчас говорим по сути о том, чего не знаем. А это раздражает.

Lonely Boy написал(а):

Получается она замкнутая система и если она не подпитывается извне(а таких источников естественно не обнаружено) то уже наверное действительно выдохлась бы.

Гипотезу о тепловой смерти вселенной слышали?

Остальных авторов даже комментировать не могу ибо смешно.

Для справки:

амплитуда - это максимальное неотрицательное значение. у амплитуды спадов нет.

Linka написал(а):

И давно отмечен тот факт, что все эти глобальные процессы на Земле связаны с изменениями вне нашей системы.

Это вы о какой такой системе то?

Говоря о событийности - в микромире есть довольно забавные вещи. Но не всё,что существует в микромире - имеет отражение в макромире. Кот жив или мёртв?

0

58

Topo River а я думала, вы уже покинули нас однако)))

Topo River написал(а):

у амплитуды спадов нет.

физик?)) в научной терминологии не сильна, видимо не так выразилась.

Topo River написал(а):

Остальных авторов даже комментировать не могу ибо смешно.

ЧСВ?

Topo River написал(а):

Кот жив или мёртв?

ну, зачем столь утрировать. Итак понятно, что

Topo River написал(а):

не всё,что существует в микромире - имеет отражение в макромире

0

59

Linka написал(а):

Topo River а я думала, вы уже покинули нас однако)))

Да тут так интересно стало и я не сдержался. Вот и бросить курить всё никак не могу).

Linka написал(а):

физик?))

Нет. Образование по специальности "Информационная безопасность". Работаю программистом. Но факультативный курс физики, высшей математики и тервера у нас был).

Linka написал(а):

ЧСВ?

Почему сразу ЧСВ то?) Просто серьёзно комментировать, например, теорию разумной вселенной и фрактальность мира, не скатываясь при этом в откровенный стёб, у меня не получится. Как уже заметили выше - это скорее философия.

0

60

Topo River написал(а):

Почему сразу ЧСВ то?) Просто серьёзно комментировать, например, теорию разумной вселенной и фрактальность мира, не скатываясь при этом в откровенный стёб, у меня не получится. Как уже заметили выше - это скорее философия

с возвращением, шеф..

0


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Зарождение нашей вселенной