с возвращением, шеф..
Пасиб). Пока я с вами, если опять решу уходить - у меня есть своя уютная и готовая тема для этого).
Одиночество |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Зарождение нашей вселенной
с возвращением, шеф..
Пасиб). Пока я с вами, если опять решу уходить - у меня есть своя уютная и готовая тема для этого).
легко и практично, как у Кабзона))
Просто серьёзно комментировать, например, теорию разумной вселенной и фрактальность мира, не скатываясь при этом в откровенный стёб, у меня не получится. Как уже заметили выше - это скорее философия.
Фрактальность, т.е самоподобие, для тебя заключается в том, что ты видишь только то, что можешь. Бог это не высшее существо, это принцип, принцип самоподобия. Поэтому-то он и не познаваем, недостижим, как недостижим ответ на вопрос что вперед - яйцо или курица. А тема ведь именно об этом)
легко и практично, как у Кабзона))
Да). Буду устраивать прощальные вечера, с травкой, бухлом и проститутками, а потом снова возвращаться).
недостижим ответ на вопрос что вперед - яйцо или курица.
Нет недостижимых ответов - есть неправильные вопросы).
Topo River
Ну так как звучит вопрос о зарождении вселенной в твоей редакции?) Я просто не читал все темы, ты за то, что вселенная просто есть?)
легко и практично, как у Кабзона))
Кабзон или Кобзон? ... тогда уж Пугачёва...
Просто серьёзно комментировать, например, теорию разумной вселенной и фрактальность мира, не скатываясь при этом в откровенный стёб, у меня не получится.
мне кажется здесь тоже оч интересно))) http://webcommunity.ru/1041/ пусть и про относительность..
ты за то, что вселенная просто есть?
Спрашивая "первична материя или энергия" - мы спрашиваем о том, о чём представления не имеем. Когда то один программист, у которого я учился, мне сказал - "задавай вопрос, только когда знаешь 90% ответа". Я предпочитаю делать именно так).
Для меня вселенная просто есть. Возможно однажды мы узнаем - почему она есть.
Знаешь, я не могу представить многомерное пространство, я не могу его увидеть, но вполне могу им оперировать в физике и математике. Я буду знать, что из себя представляет объект в многомерном пространстве, просто вычислив это. А вы ставите какие то границы. Непознаваемо, непостижимо... Средневековье какое то.
И я не верю в бога.
мне кажется здесь тоже оч интересно))) http://webcommunity.ru/1041/ пусть и про относительность..
Ну такого рода статьи уж точно получше, чем теории о зарождении вселенной).
Эх, а я хотел уйти вчера навсегда. Но вернулся Topo River и я понял что зарекатся не стоит. Свой 200-й комментарий я посвящаю движению вперёд. Без него ничего и никого бы не было....
Истинно говорю вам да любите друг друга..
И я не верю в бога.
Я тоже, по крайней мере в обычном понимании. Для меня это принцип, по которому все устроено, не более. В принципы-то ты веришь?)
Как видишь, я тоже не могу участвовать в этой теме на полном серьезе)
=)
Отредактировано risunok (24.12.2011 12:51:06)
=)
Отредактировано risunok (24.12.2011 12:50:59)
Как рождается мысль? Хотя бы самая простая, взять в руки ручку, нажать на кнопку.
Физиологи вам расскажут. А вот эмоции - это уже сложнее. Чувство юмора например...
появление мира и появление жизни
Я бы прибавил появление разума. Мне кажется это основа всего.
По дискавери выходит интересная передача "сквозь кротовую нору с морганом фрименом" , так вот там про это все рассказывают подробно : "зарождение вселенной" , "есть ли конец у вселенной" , "есть ли жизнь после смерти" , "существуют ли парллельные измерения".
А я вот не очень то верю в теорию большого взрыва..Как это ни с того ни со всего вдруг в крохотной точке происходит взрыв кладующий началу всему.. У вселенной совсем иное происхождение.
Отредактировано ZEIN (01.11.2011 00:26:58)
Нет, не так. Но критиковать можно и теорию Большого Взрыва. Если учёные отвергают существование Бога то есть два логических вывода.
1: Вещество и энергия (сжатые в состояние сингулярности или ещё как) существовало вечно и в один момент ни с того ни с сего взорвалось. 2: Вещество и энергия возникли из пустоты так как первопричина должна быть. Эта теория более-менее логически объясняет как могло взятся вещество из ничего. А учёные даже не пытаются объяснить первопричины они говорят что процессы происходящие до Планковского момента времени (10 в -43 секунды) после большого взрыва не могут быть объяснены современной физикой. И на этом всё. Иногда и логически надо рассуждать тоже. В какой точке пространства произошёл Большой взрыв если не было пространства и в какой момент времени он произошёл если не было времени?
+1!
Кстати как-то не привычновидеть людей с такими познаниями Физики на форуме одиночества. Кто-нибудь тут учился в техническом ВУЗе?
Иногда этот форум вызывает у меня навязчивое желание кого нибудь убить томиком теоретической физики.
Иногда этот форум вызывает у меня навязчивое желание кого нибудь убить томиком теоретической физики.
Вот до чего фанатичная вера людей доводит..
Дада. Скоро увидите новости на первом канале.. "Фанатичный программист-маньяк забил томиком теоретической физики 20 выпускников филологического факультета. Ещё трое были убиты учебником ядерной физики за 11-й класс".
Иногда этот форум вызывает у меня навязчивое желание кого нибудь убить томиком теоретической физики
А эта агрессия к чему?
Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Зарождение нашей вселенной