Не знаю как другим, но ржачнее этого не найти
#p206196,Лидия181 написал(а):Короче, после этого я решила из принципа ходить в мини. Пока ко мне не привязался один псих,
#p206196,Лидия181 написал(а):Мало того, еще была история с одним уродом фотографом, и тоже прошлой осенью, в октябре.
#p206196,Лидия181 написал(а):...Если есть девушки которые в депрессии по той же причине - пишите, могу id вконтакте скинуть
Чересчур топорно, конечно, но я и не верил что с моего города кто-то откликнется.
Теперь главное.
#p206196,Лидия181 написал(а):Мало того, посмотрите еще на его внешний вид и одежду, бичик какой то.
Почему практически никто, кроме Аконит (и та наверное, по памяти) не обратил внимание на "интилигентные эпитеты в адрес внешнего вида фотографа?"
И соответственно никто не понял, кто конкретно за профилем модели.
А потому, что это считается нормой.
Зато общие комментарии о ню-моделях роста 160-170 были расценены сами помните как.
Кстати, в случае с Натой это не в первой
#p195821,Japanese Dancer написал(а):adventurer, да потому что эта дама дурочка) сначала я только посмеялась над тем, что она мне приписывает, но теперь даже не смешно,
Хотя ладно Ната, остальные примитивы подхватили)) Поэтому я всегда на прямую, и в интернете, да и в реале если надо будет, буду комментировать и внешность и возраст, и мне будет что ответить))
Дальше я возможно переиграл. Мне хотелось создать впечатление эмоциональной 18летней модели.
Ну и тот нудный бред про "кем мечтала быть молодёжь в " наше время" я не успел прочитать, тк работа + группа поддержки.
############
Мне интересен ещё один момент. Я уже и в переговорах Вконтакте понял, что лишние сложные доказательства, которые вроде как должны добавлять доверия - воспринимаются примитивно и иногда отпугивают.
Мне верили в основном как раз деловые красотки 25-30 лет, перечитайте скрины, там есть и директора (одна из них самая первая, в подъезде, Юлия в белом) , офисные и в общем с карьерой.
Они видели и понимали все косвенные мелочи.
Приведу пример местных примитивов. Выложила Лидия фото поздней осенью, для примера (психологический тренинг).
В ответ из шаблонных "странно, для чего", это доказательство наоборот вызвало подозрение.
Второй пример - фотограф с моделью. Сразу шаблонный вывод : "Фэйс фотографа спрятала Лида". Но для чего? Опять вывод : Лида фейк.
Кроме Аконит такой вывод сделали Эльза и возможно другие. Хотя Аконит возможно и провоцировала
Другого объяснения (кто фоткал? Фотограф. Так может он и спрятал?) - примитивы искать не хотят. Именно не хотят, потому что такая психология - подгонять под поверхностные шаблоны.
Посему предлагаю складывать в этой теме всё, что вам хотелось бы выделить и зацитировать из сказанного другими участниками форума (обязательно указывайте автора). 
Такое добро не должно пропадать. 
Так что в какой-то степени она стала соавтором данной темы. 
