считаю, что аура существует, а её фотография нет, потому что это тонкая материя, так сказать

Максимум это может быть фотографией теплового излучения не более

ну может,что то подобное,а расписано так что уши вянут

А есть ссылка?

есть ссылка https://www.photoshop.com

Мне кажется, что человек, как и любое другое тело, излучает волны определенной длины - энергетику. А если можно сфотографировать тепло, производимое телом, то почему нельзя запечатлеть его энергетику?

Более актуально и прибыльно - тюнинг совести)

Отредактировано Мечта идиота (10.03.2010 23:37:01)

Подруга, которая видит ауры, сказала о предоставленной мной карточке (с моей аурой), что очень похоже по цветам. Сам не вижу, не могу судить.
А у кого какой цвет? Оч. интересно.
У меня оранжево - желтый.
Опять же подруга сказала, что иногда меняется оттенок, но сам цвет может резко измениться  после серьезного происшествия. А за некоторое время до смерти аура так истончается, что ее почти не видно.
Мое мнение - карточки грубо передают суть вопроса.
Вот наверное у Иисуса была больша-ая пребольшая.

Я бы такую знакомую в дурку пристроил, серьёзно) Этож надо додуматься увидеть "ауру", да ещё и цвета различать! У неё что дар свыше или глаза обладают способностью улавливать волны, которые даже приборы не фиксируют? Само по себе существование ауры наукой не подтверждено, всё это выдумки из разряда религиозных баек про нимб над головой Иисуса. Ну нравится людям наделять человеческую душу несуществующими свойствами. Даже если сподобится и поверить во всякие сектанские бредни:

То бишь "экстрасенсом", вы же в них не верите, правда?
Даже если под понятием ауры рассматривать известное электро-магнитное поле человека,без наделения его всякими мистическими обоснованиями, то даже его человеческий взгляд уловить не в состоянии. Слушаем умного дядьку, лауреата нобелевской премии http://www.youtube.com/watch?v=QcjInJKj … re=related

Да ладно тебе, все он в состоянии! Помнишь рассказывали про ту девочку лет 15, которая была как рентген и могла видеть органы человека, в каком они состоянии и тд, не говоря уже о том, как лечут теплом своих рук или знают когда человек умрет. Все это есть, просто в нашей жизни, где столько вранья кругом, к этому соответсвующее отношение. Получается таким образом люди делятся на рационалистов (тех кто не сталкивался) и верующих (кто сталкивался с чем-то сверхъестественным)
Да мало ли что могут рассказывать?) Если верить во всю паронормальную бредятину, только своей диковинкой и способную будоражить мозг, можно скатится в полнейший бред, ничего не имеющий общего с настоящим миром. Как ты себе это представляешь "видеть органы"? Просто попробуй для себя уяснить с точки зрения имеющихся у тебя знаний как такое вообще может происходить? С помощью каких таких свойств человеческий глаз может за покровом кожи и разной материи различить орган? Я могу увидеть спинной мозг, но для этого мне нужно находится в километре от пациента, смотреть на север и Сатурн должен находится в точности на 30 градусов правее Луны, относительно нахождения Солнца и его максимальной амплитуды влияния на озоновый слой Земли. Не веришь? Ты просто не сталкивался с этим) Это интересный подход, только я предпочитаю отсеивать такие не имеющие логику случаи, т.к я верю что люди примерно одинаковы и мистические способности только плод чьего то воображения.

Посмотрел я фильм Дискавери о этой девочке, почитал статьи и в принципе согласен с выводами учёных. О экстрасенсорных способностях здесь речь не идёт, как в принципе и в случаях с другими шарлатанами. Там чётко прослеживается влияние мамочки, которая и тянет эту девочку в жизнь, выдумав ей легенду о возможности видеть человека на сквозь. Надо признать, она обладает другой очень хорошей способностью - анализировать поведение человека и угадывать, что может быть не так с его здоровьем. Об этом говорят её слишком поверхностные диагнозы на экспериментах и частое попадание в молоко. Это трудно опровергнуть потому как на 100% здоровых органов в человеке почти нет и когда она говорит "У вас что то с лёгкими" тут трудно быть не правым. Ещё один факт, заставляющий усомнится - её диагнозы по фотографии и вещи человека, тем самым она берёт на себя роль медиума, ясно ежу тут даже рентгеновское зрение не помогло бы. Далее все эти заявления о её практике в родном городе и люди заявляющие о правильности её угадываний - всё это можно не принимать во внимание, т.к можно легко срежиссировать пиара себя любимого ради. Официальный же тест устроенный в Нью-Йорке на экстросенсорные способности она провалила не заметив у человека металлической пластины в голове и повесив этот диагноз совершенно другому. Эксперименты длились 4 часа, в ходе которых она гадала глядя на рентгеновский снимок, кому можно приписать эту болячку и это было видно невооружённым взглядом. Тогда как до этого она ставила диагнозы находясь спиной в течении минуты. Тем самым можно вынести вердикт - девушка далеко пойдёт если и дальше будет изучать ментальность человека, развивать своё умение втираться в доверие к поциенту и так искусно придуриваться, а пока ничего особенного в ней нет.

Ух ты какой серьёзный разбор полётов))

Нет, я не имел в виду что все одинаковые прям как клоны, конечно мы все разнимся, но наделены примерно схожим функционалом и возможностями. Нет среди нас суперменов, магов и людей, умеющих летать вопреки всему. Только это я и хотел сказать.

Мудрец ищет истину, а дурак её уже нашёл. А ещё говорят - в спорах рождается истина. Поэтому я и выкладываю свою точку зрения, чтобы люди своими аргументами могли доказать свою правоту и если таковые найдутся, вполне могу изменить своё мнение. Я же не настаиваю, что мои слова являются истиной в последней инстанции. Нет. Для того и существует спор, скепсис в нём не избежен если человек уверен в своей правоте. Задевает он кого то? Это уже проблема оппонента, значит его нежелание очередной раз ставить под сомнение правильность своих суждений и выдаёт в нём того самого дурака, нашедшего истину. Чьи я тут чувства и убеждения оскорбил своим хамским неверием? Не можешь рассказать на чём они основаны, не стоит других людей заряжать своими предубеждениями (стереотипами). Это похоже на вирус, передающийся из уст в уста, также распространялась религия на основе авторитета, когда люди по цепочке подхватывают бредовую идею и несут в массы, не замечая что говорит им обычная логика и рассудок. Поэтому с такой ничем не подкреплённой дезой нужно бороться спорами и искать истину. Да я считаю для этого иногда стоит тратить своё драгоценное время.

Это прискорбно. Но я тут не для того чтобы оставить о себе какое то мнение и заслужить уважение. Вторая часть предложения ваши субъективные догадки, я спорю и общаюсь с Johnatanом именно потому что считаю его умным человеком, иначе это бы всё не имело смысл.

Как это органично подходит к предыдущим нападком, вы прям связали всё в единое целое и нашли монстра)) Это был юмор такой, никого бы я конечно никуда на костёр не потащил

Ничего странного на самом деле) Я бы удивился если бы такая история произошла скажем в США или во Франции, но не в России. У нас народ очень набожный и при этом издревле верит во всякие чудодейственные силы шаманов и привороты, верят в суеверия и чтут гороскоп. В общем очень восприимчивы ко всему загадочному и таинственному. Особенно туго с этим в глубинке, где народ скажем так не сильно изощрён как в Москве к знанию разного рода лохотронов и с чистой совестью ходят к гадалкам и прочим оккультным персонажам. Меня ещё улыбнул в фильме тот факт, что и девочка очень "набожная" и ходит в церковь каждую неделю, омывается в проруби как бы тем самым подчёркивая "свою связь с даром"... Кстати она по первой и не оперировала терминами при выносе диагнозов, а описывала органы в общих чертах, думаю девочке 12ти лет не стоило особых усилий подучить анатомию, а её милый лик, это тоже часть хитроумного плана. Ведь скажем если мамаша бы заявила о таких своих способностях, появившихся после прямого попадания молнии в темечко, её бы в скором времени подняли на смех, а к девочке совсем другое отношение, именно её малый возраст и милая внешность располагают к себе, народ более доверчиво относится к детям неожидая от них подвоха. Это психология, видеть в маленьких детях нечто таинственное, называть их "индиго" и "миссиями" чуть заподозрив маломальский интеллект. Не удивительно в свете этого всего, что толпы соседских бабушек и алкашей заслышав весть о чудодевочке и под конец разочаровавшись в поликлиниках побежали с открытыми пачками слушать голос извне.

Конечно не удадутся ведь боженька, всучивший дар, просто не может допустить, чтобы его зафиксировали злые учёные и тем самым ему было бы сложней испытывать нас на веру.
Как то опять длинно получилось, блин. В общем, Дон Хуан, я понимаю что против веры любые доводы бессильны, так что останемся при своём)

Кстати я где то читал, что вы обладаете не малой долей цинизма... известным свойством которого и является зачастую оскорбление чувств других. Как это сочетается?