у меня это все есть..кроме кредита в банке..что в этом плохого?

12 лет не смотрю. Когда прихожу к кому нибудь в гости, и там работает телевизор, понимаю, что смотреть его уже не буду.

Телевизор не смотрю, так ка у меня его вообще нет. Но начал замечать, что телевидение намного более информативней и оперативней, чем интернет, как будто стал всегда узнавать всё последним. Подписался на пару новостных каналов, и посматриваю теперь иногда.

вот и я так же. надо постоянно находиться под действием сми, меняться вместе с ними, иначе потом уже просто и не понимаешь о чем это вообще, зачем это вообще, как можно это смотреть и что за дрянь.

На "РБК" хорошие аналитические передачи есть. А канал "Культура" я не смотрю принципиально, потому что это бывший ленинградский "Пятый канал", запрещённый Ельциным. Мне ещё нравятся исторические каналы типа "365 дней", но они все кабельные/спутниковые, в интернете трансляции нет(

risunok, сочувствую.    Это тот ещё удар по психике.    Вы попали на ток-шоу "Они и мы", где в каждом выпуске противостояние полов. Я эту вещь не смотрю, но знаю. У меня стойкое отторжение в той передаче вызывают все: и мужская сторона знатоков жизни, и женская, а больше всего сам Гордон.    Никогда не была его поклонницей, но в рамках программы "Закрытый показ" эта личность была ещё терпима, а здесь одно отвращение. Вообще, заметила, что на центральных каналах увеличилось количество передач, посвящённых размусоливанию темы взаимоотношений мужчин и женщин, мужей и жён, родителей и детей, прочих родственников с прочими родственниками в любых сочетаниях. На нецентральных каналах подобная картина уже давно, а вот первые два как-то ещё держались, выпускали в дневной эфир фильмы, передачи на иные темы. И тоже скатились в это болото. Видать, это одна из наиболее коммерчески успешных тем для эфира и рейтинга. Если не самая успешная. И не надоедает же людям это слушать.

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:

Я РБК не очень жалую. Телеканал с ощутимо выраженной направленностью в сторону того, что нынче называют "либеральностью" в плохом смысле этого слова. Новости у них очень урезанные, короткие. Аналитические передачи неплохи ровно до того момента, пока обсуждаемая тема так или иначе не пересечётся с темой государственной власти. Не раз отмечала, как перекашивается лицо ведущего, когда приглашённый в студию гость в качестве ответа на заданный ему вопрос начинает говорить то, что идёт в плюс нашей власти. Особенно, если ведущий женщина. Одна из таких мадам аж на повышенные тона перешла, возражая гостье, которая совершенно спокойно и со знанием дела отвечала по теме, но не то, что надо.   Было одновременно смешно и неприятно за всем этим наблюдать. И ведь тоже претендуют на статус объективного СМИ, кхе.