Научные исследования в медицине приносят результативные плоды? Хотелось бы поговорить о научных фактах, прогрессивности подобных исследований, плюсы и минусы. А также о возможных открытиях, и даже совершенно фантастических. Ваши собственные наблюдения, точка зрения или прочтенный материал тоже мне очень интересны. Делитесь если хотите. Спасибо.
Модераторам: тему создаю в разделе "обсуждения" т.к. раздела наука нет, раздел флуд не по душе, а религия и философия раздел все же не научный, как бы хорошо не относилась к общему признанию обратного.
Начну с нервных кл.
"нервные клетки не восстанавливаются" правда или ложь?
Исследования показали, что нервные клетки способны восстанавливаться. Общее среднее число клеток 10-20 миллиардов. Сложное строение нейронов, и неспособность деления увеличивает невозможность подобного факта. Если клетка нейрона умирает, то умирает безвозвратно. Плюс к тому же мозг генетически предрасположен вырабатывать защитную систему для предотвращения разрастания и увеличения числа нейронов. Увеличение нейролгии может привести к раку мозга. Обратное тому исследование в одном из институтов невралгии показали, что мозг может продуцировать нейроны. Образование новых клеток префронтальной и темпоральных областях. Отвечающих за процессы обучения и памяти. Ну теперь самое главное, так как всё это не доказано, мы близки к научным открытиям. Но все же пока не доказано - это ложь. И ещё в 50 годах были проведены вскрытия 50 трупов, где было изучено, что нейроны не умерли, а всего лишь сжались и словно впали в спячку. Возможно нейроны и не умирают, а просто требуют восстановления работоспособности. Самое забавное, что гениальность человека не зависит от количества нейронов, что близко к открытию, а зависит от увеличения и разнообразности нейронных цепочек связанных между собой. И если произойдет открытие в данной области, то открытие генетической гениальности ещё очень очень далеко. К тому же неизвестно, с помощью чего можно получить развитие нейронных цепочек. Теперь же к старости описывают учебники мы глупеем на 10 процентов, но если брать во внимание что умнеем мы на пять, семь как-то совсем зависимость теряется. Поэтому её просто нет. Сравнения исследователей показывают, что пожилые умы гораздо гибки, чем детские. И на нейроны влияет всего лишь миелен. Ну на счет старости интресных наблюдений тоже много. К тому, же основная часть латентного состояния мозга не открыта учеными, и зачем и для чего науке тоже неизвестно. Вот и все продвижения в открытиях нервных клеток. Их почти нет.
Кстати, лучшая тренировка головного мозга считается прочтенная книга правда или ложь. Если брать во внимание болезнь Паркинсона, книги совсем не помогают. На данные процессы влияют физической нагрузкой и антиоксидантами. Так что книги отметаем, и бабка грызущая семечки на лавке, с обменом информации о том, о сем, прекрасно сойдет за мозгоспортсмена. И так и это тоже ложь. Но гибкость ума обеспечит, а вот тв наоборот, парализует.
Избежать гибель нейрона невозможно, но как мы влияем на их гибель, все знают. Алкоголь. "Алкоголь приводит к отупению" правда или ложь. В следствии гипоксии, а по нашему опьянения, происходит отмирание нейронов, не одного а цепочки нейрона. Вся ниточка нейрона отмирает. Так что любой напиток приводящий нас в состояние гипоксии, приводит нас к медленному но верному отупению, и это правда. В старой медицине алкоголь служил неплохим наркозом, но от него отказались. Так добрым воякам ампутировали конечности например. Наркоз тоже приводит к гибели нейронов гораздо высшей отметки 5-6%. Бутылка пива через несколько минут (15) обеспечивает гибель нейроновых связок в количестве 3200. И если сравнивать количество употреблемых бутылок с пивом, среднестатистического гражданина РФ дяди Васи, то он уже давно доказал, и сделал научное открытие, что нейроны головного мозга способны к восстановлению, ибо с убийством собственной мозговой деятельности, процесс отупления все же замедлен и не заметен.
результаты использованы из научных трудов "Практика, психофизика " С. Никитин. "Биохимия" Северин.
