Бывает конечно. Мы себя по отношению к разным людям позиционируем по разному. С теми, кто послабее, мы чувствуем себя увереннее и ведем соответственно и наоборот. Т.е. как ни крути, все зависит от внутренней подачи себя, это еще иногда называют "энергетикой", это всегда чувствуется. 
Или как ты думаешь? Подкинь мысль, может я ошибаюсь.

Про Перельмана не в курсе. От дурень, взял бы и на благотворительность пустил.

он объективно не лузер, но ему ничего из общепринятых благ просто не нужно, поэтому сравнивать его с собой просто глупо

я думая принцев можно сразу отбросить (а то под этим понимается те у кого все есть и нахаляву). А если брать в общем, то вот пример: если тебе 25-30 лет и старше, и ты :

1)работаешь на заводе за 8000руб / нигде не работаешь
2)ни с кем не общаешься, никому неинтересен, либо интересен только таким-же лузерам как ты и пьешь с ними пиво у подъезда каждый лень и т.п.
3)тебе никто не дает или дает только та с кем ты пьешь пиво у подезда  т.д.
4)в ближайшее время ты не знаешь как это исправить и т.д

в общем если что-то из этого про тебя, то ты лузер в разной степени , можно еще чтонибкдь добавить

а помладше "лузеров" не бывает. например лет в 15?

в 15 все можно еще достаточно легко поправить, но отвечу: бывают

это не главное, это естественные потребности

Не главное? Есть что-то главнее (для тебя)?

для меня главное , главное - это чувствовать себя комфортно
Но если перельману для этого ничего не надо, наверное кроме возиожности заниматься своей математикой, то мне надо, чтобы в материальном плане я был обеспечен. вот так

Я тоже так считаю. Только с одним нюансом, чтобы мат. обеспеченности, необходимой мне по моим представлениям я добивалась сама. Но если выбирать между самореализацией и мат. обеспеченностью, я выберу первое. Хотя запросы в мат. плане у меня значительно выше средних.

Это так, да. Но мы говорили несколько про иное. Уверенный в себе человек (не самоуверенный, а уверенный в своих силах и имеющий четкие позиции) вряд ли будет восприниматься как неуд. И наоборот. Добившись успеха человек получает основание для уверенности в себе, происходит самореализация, его типа оценили по достоинству.

Дааа...как в америкосовских фильмах про школу, где есть четкая дележка на супер-популярных и лузеров.

И бедный мужчина 35 лет во время Второй Мировой не угодивший своими внешними данным власти, не имевший денег, явно живущий некомфортно и в бегах,  точно не знал как исправить свое положение в ближайшее время - лузер..
Ван Гог ессно лузер! Что вы!

Зато по меркам х3 мужчина 35 лет работающий проституткой (красиво названный жигало, аль санки-панки, аль альфонс), имея при этом деньги и секс - достиг своего наивысшего развития...Бггг 

x3
Именно так.
Человек который торгует своим очком - он при деньгах и секс у него есть.
А как по-твоему он лузер или нет?

э. тот кто с деньгами может и не прожить дольше прочих. тот кому дают не задается целью наделать как можно больше детей или поберечь свои гены чтоб потомство хорошее было. иначе потомство было бы всё лучше и лучше и в немеренных количествах.

вы любите об этом говорить? от этого вы пишете звание "генерал"? т.е. генералы - это те кто опустились?

потому что человек уже головой живёт.

и откуда ж оно пойдёт если некоторые не хотят заводить детей, чтобы их не содержать.

лечат сейчас всех, и с плохими генами. некоторые гены успешно пропивают и прокуривают, что не мешает размножаться. 

касались, как критерия лузерства. деньги теперь зарабатывают не только ради выживания. тем более если на работе здоровье портить или зарабатывать больше чем насущно на еду и жилье.

Я валяюсь 

Надеюсь эти рассуждения все же не всерьез.   

Ув. х3
Вот и я о том, что всему свое время, всему свой час..в каждой стране, в каждой эпохе свои критерии скажем так "лузерства". Эти самые критерии выставляют такие же другие люди, которые считают, что чего-то добились в жизни. Для вас - это наличие денег, секса и комфорта и не важно, каким путем оно достигнуто.
Поскольку тема топика "искать не лучше себя". Вы ищете не лучше себя.

Большинство же людей, нормальных, обычных ищут себе пару у которых система ценностей будет схожа, а в итоге и способ жизни.

Конечно человек, работающий на заводе за 8к не приглянется Жанне Фриске...хотя девушка в шоубизЭ добилась славы явно не своим обалденным голосом, а другими "талантами".

Но получается элитная проститутка звучит намного круче, чем учительница младших классов. Пусть и та и та свое дело любит, просто зарплаты разные ( )

Никто не против жить комфортно и чтобы денег хватало на жизнь, а не на выживание. Но и возводить деньги в разряд "критериев лузерства\достижений" в большинстве случаев не уместно.

Пожарник, который любит свое дело и уже спас, спасает и будет спасть человеческие жизни, но увы и ах с зарплатой несправедливо мизерной, в сравнении с каким-нибудь из винтиков в чиновническом аппарате, берущем взятки за оформление бумажки "пожарные нормы соблюдены" и получающем на этом немалый "кэш" - есть лузер? И сей пожарник недостоин любви принцессы, тогда как "начальникА с деньгами" достоин?

Если бы,все беседы у нас очень серьезные