=)

Отредактировано risunok (04.12.2014 04:03:43)

=)

Отредактировано risunok (04.12.2014 04:00:29)

а ты на какой войне воевал, если не секрет?

А давай о тебе поговорим. Ты вроде как человек опытный, на любой вопрос у тебя готов ответ - за словом в карман не лезешь.
Но я вот тут кое-какие детали вспомнил. Ты говорил, что ты старший лейтенант запаса, так? А почему уволился? И во сколько лет?

Когда я был в учебной части, у нас командиром учебной батареи (150 рыл) был 27-летний капитан. Потом, когда меня отправили в войска, командиром моего дивизиона (ок. 150 рыл) был 28-летний майор. Тебе сейчас, если верить информации в профайле - почти 28. И ты уволился в запас. А еще, я помню как ты говорил, что мордобоем не занимаешься, имеешь другие способы донести свои требования до личного состава. И даже не пьёшь. Значит вероятность дисциплинарного взыскания невелика. Значит карьера военного не удалась?
Что скажешь? Я что-нибудь упустил?
И все-таки, где воевал? Так авторитетно о войне рассуждаешь, я прям проникся.

ладно. карьера это не интересно. не хочешь делиться - не надо.

Интересно вот это. Громкие слова, проникающие прямо в сердце! "реалии войны", "в расход пускают", "на верную смерть"!!!
Вот это подкреплено личным опытом или нет?

stasapt
Когда-то давно, чувак работал грузчиком. Начальником у меня был один парень - ветеран боевых действий в Чечне. Думаешь я слышал от него хоть слово про войну или военных? Как бы не так. Молчал как рыба. Я много раз его спрашивал про армию - до того, как сам служить пошел. Он говорил или "не ходи", или "сам увидишь". Я всё голову ломал, чё он не рассказывает - было реально интересно из первых уст послушать военные истории. А потом, когда я сам попал на службу, когда увидел как рассуждают о войне не воевавшие офицеры, я понял разницу. Он молчал, потому что знает. А ты на форуме про войну распинаешься. Щас пожалел, что не могу тому парню твои посты показать..

ууу, сколько ярости. за живое задел, да? а кто такой солдат - залётчик?
эхъ, дружку моему сказал бы, да не могу.. Родина его болячкой серьезной наградила - нет его больше с нами.

вот то-то и оно. а так складно заливаешь про "реалии войны"..

"stasapt написал(а):
Плохих солдат на фронте не
бывает, они либо сами погибают,
либо их в кустиках свои в расход
пускают. Жёстко - да! Я бы даже
сказал - ужасно! Но таковы
реалии войны.

а ты на какой войне воевал, если
не секрет?"

" чувак написал(а):
а ты на какой войне воевал, если
не секрет?

Я? Речь сейчас не обо мне, а о
неком образе военного человека."

Речь стало быть о образной войне, ну и вообще, конечно, не о ней, но упоминаете-то Вы именно о реалиях войны. Дело в этом : больше права утверждать о чем-либо у человека с опытным знанием о обсуждаемом предмете. Это всем очевидно. Чувак, конечно, тоже не имеет особого права судить о войне без опытного знания.

" От нападающего тоже
томиком Гётте отбиваться
будете? )))
Вам про житейские вещи говорят,
а вы сидите и утрируете. Мужик
не умеющий постоять за себя и
свою даму...хм... я даже незнаю
как это назвать! Или тоже
оспорите? "

Хорошо постоять за себя и девушку, но вопрос можно по разному решить и не обязательно мордобитием, угрозами и т.п. Для этого есть более гуманные средства защиты : электрошокеры, перцовые спреи и т.д. и т.п. Плюс знания почерпанные из некоторых наук вполне помогут отмахаться.

" Так и чужое опытное сойдет,
документалка"
Речь о том у кого больше права утверждать о реалиях войны и больше у того, кто имел опытное знание в данной области.

Вот в том и дело, что раз нету опытного знания о реалиях войны, то как минимум не стоит утверждать. Рассуждать и обсуждать - сколько душе влезет, но без утверждения. Знания из СМИ и чужого опыта - предвзятые знания.

Отредактировано Абракадабрович (02.04.2013 21:17:24)

.... ok

ivi, мечты )

Отсюда:

Я не воевал, у меня нет опыта, следовательно не могу трындеть про войну.Ок. Смотрим что я писал: Плохих солдат на фронте не
бывает, они либо сами погибают, либо их в кустиках свои в расход пускают.
Что собственно вас покорёбило в этой фразе? Что тут непонятного, для осмысления чего тут необходим опыт ведения боевых действий? Данный постулат это как отче наш. Его вдалбливают в головы новобранцев (не воевавших упаси господь!!!) начиная с момента боевой подготовки. Курсантам соответственно на момент второго года учёбы. Суть проста! Писал уже выше: тупо естественный отбор по Дарвину: либо ты научишься, либо тебя убьют враги (свои). Теперь надеюсь инотолкований не будет? Имею я права это говорить? Или вы сейчас скажите что теорию Дарвина я тоже не имею права толковать так как не биолог по специальности? 

ivi
Дорогой ты мой, забыл про тебя, извини. Значит по порядку, если что пропущу, извини.
1. Значимо про военных.
Чего я собственно взбеленился? Момент таков. Нападки со стороны определённого рода форумчан к военным. Вы уж меня извините, могу вспылить, но знаете, я горжусь тем что я служил в армии, я горжусь тем что я носил погоны офицера и мне оооочень неприятно когда на военных начинают грязь лить. Обвинять армию во всякой грязи (Чуваку я уже объяснил доходчиво кто так делает как правило). Хотябы в элементаре, ну не лью я грязь на программистов, врачей, пожарных... Я называю это кто на кого учился.
И да я считаю что парень, прошедший военную службу (именно прошедший, а не пролежавший, не проболевший и тп!) более подготовлен и в физическом и моральном плане. Армия закаляет (не деды, не дебилы офицеры-алкаши, бывает и такое!) и с этим не согласится лишь тот кто не служил. Да чёрт побери, парень хоть носки научится свои стирать...
Так что вот примерно что я нёс здесь. Мир и цветочки всем.
2. Про качков. Да чтож вы опять то меня переиначиваете и утрируете слова? Мужик должен уметь постоять за себя и за свою девушку. Истина!!! Опять же отче наш!
Каким способом он это будет достигать: внутренней силой (я тут с вами согласен, она имеет огромную роль), горой мышц (с половым бессилием в придачу    ), шокером, травматом, дубиной... (но вот энциклопедиями лучше не отмахивайтесь, смешно будет=))) ) да по барабану! То есть он должен уметь это делать, а как - его проблемы.
3. Вкусы девушек: ну опять вы меня утрировали ((( Даже отвечать уже надоело. Да ненадо блин никого убивать. Ты блин должен быть СИЛЬНЫМ! Каким сильным описано выше.
4. Про войну: пост выше. Да я согласен- это ужасно, да это плохо и безумно. Но есть такая профессия... ))
Вроде всё ...

Отредактировано Akonit (07.04.2013 01:52:34)

Да ни в коей мере. Я лишь отвечал на нападки со стороны отдельных индивидов. Я прекрасно осознаю роль гражданского человека для армии. Но культ армии я считаю всё равно превыше. Объяснюсь во избежание неправильного понимания.
Мне глубоко отвратительны молодые люди так или иначе косящие от службы в армии. Я их считаю недомужчинами (независимо от их моральной и физической силы). Довод: армия - потерянный год моей жизни я расцениваю как:
1. непосредственная моральная слабость человека, боящегося армии
2. этот человек - паразит, идущий по пути удовлетворения только своих нужд, человек который даже своих родных считает за годы потерянной жизни
3. этот парень не умный, если он не понимает, какие навыки и что он может получить от армии (конечно же проще отмазаться словами: дедовщина, пьяные офицеры, раздолбайство).
Вот примерно так. Но опять же, данные суждения относятся к людям именно косящим, а не пошедшим в армию по уважительным причинам. Уважительной причиной я в том числе считаю уход (но действительно уход!) в науку, а не пребывание в аспирантуре с целью получить ещё год отсрочки =))