Закрытый_Космос, не поверишь, как раз ходил курить, и думал что ты это спросишь )

Человек пишет неслучайно- он хочет что-то сказать. Вопрос как, и кому это будет понятно. Можно добавить ваш вопрос-

Но в творчестве- главное творчество. Развивает творца. А потом материальное можно? и уничтожить.... Хм навеяло- рукописи не горят. Все остальное- вторично. Хочется творить- творите.Прячте в стол, выкидывайте и прочее - но творите. И восстребованность- лишь мелкий бонус по сравнения со счастьем творца. Невосстребовано- не беда. А уж насиловать своим творчеством- не надо. Впрочем, возможно, раз там чел. помешан на насилии. Кстати бывает прикольно почитать какую-нибудь хрень- и оставить кучу пометок и возражений. Без пустых оскорблений. А прикольно вообще- вернуть книгу автору всю в пометках- и с рецензией на самые глвные ценности, освещенные в книге. Для вами описанного случая, например" Если ты хотел написать- всех убью- один останусь или давайте всех поубиваем- так бы и написал- в одну строчку- нечего было бумагу марать" Хм- если поймет. Но не попробуешь- не узнаешь. Наверное,правильно бросили читать. Насиловть себя тоже не стоит.
    Кстати,может, пока он пишет - он собачек не убивает, ну некогда.

Я бы сказала иногда зомбирующее)))

Для меня - прочувствовать его видение (автора).

У меня обратный процесс. То, что я уже поняла и осознала как в доказательство вижу в строчках, написанных кем-то. Видимо так нужно свыше). Де-жавю.

Я их не читаю))) Зацепил только Ошо. Меня утомляет чтение чужих мыслей, раскатанных на несколько страниц, не говоря о томах. Это не пренебрежение к чтению, мыслям как таковому. Просто обилие чужих мыслей и взглядов и соответственно проникновение в них (прочувствование или отождествление) может привести к разбалансировке, сносу "крыши")). От того, что вы пополняетесь как буфер - умнее не становитесь, т.к. чужие знания никогда не станут вашими собственными, нужно генерировать свои. А ответ на сакральный вопрос нужно искать не там где-то и у кого-то, а в себе))) ИМХО. Но я его знаю, спасибо 

Все дело в привычке- мне столько раз промывали и пытались промыть мозг- что вырабатывает иммунитет. И потом- вы доверчивы. Я читаю сквозь лупу своих понятий и чувств.

наверное не попадалось близкого вам. Может, нравились отдельные мысли, идеи- пусть одна за всю книгу?

У мня было то же мнение много лет. Кстати- это совпало с умсвенным перенапрягом по жизни. Ничего читать не перло. Какая литература с ее сюжетами, когда в жизни сюжетов хватает и суеты. Но- все изменилось. Дозировано и с огромным удовольствием подбираю себе книги. Есть желание вникать в их суть и анализировать. Насиловать себя не стоит. Ваша "литература" - ОШО. Что еще и когда- решать вам.

Кстати, если близко христианство- там уныние и отчаяние рассматриваются как грех. Читать можно начать и с библии- хоть кусками. Извечная борьба света и тьмы. Что в себя в пустите, то в вас и будет и через такую призму все увидете. Агния Барто "Мой сосед Иван Петрович".

пусть будет так
Добрый день!

Интересно узнать какие. Если не сочтете за наглость. 

Человек рождается и с огромным интересом входит в этот мир , делает первые шаги. Затем идет в школу и получает знания, передаваемые от старшего поколения . Но эти знания не его, не его опыт, они чужие, они кем- то навеянные. И однажды он понимает, что ему нужно идти дальше, творить свои мысли,свою жизнь, а не жить чьей-то жизнью и чужим опытом.

В этот мир ты пришла глупым, не на что не способным существом, чистым листом. Чужие знания и опыт которые ты получила, накапливались тысячилетиями, ценой жизней и страданий,  миллиардов людей, благодаря гениям потратившим жизнь на изучение мира. Без них ты бы была лишь глупой лысой обезьяной, ты лишь потребитель всево этого, ничего не сотворивший. Читая книги человек умножает свои  знания, получая огромную палитру знаний для творения себя, и новых открытий. Будучи пустой, в себе ты истину не найдёшь и никаких мыслей не родишь. Будешь глиной стремящийся удовлетворить минимальные потребности для спокойной тихой жизни. Своей жизнью можно жить лишь постоянно совершенствуясь, в этом суть человека, в противном случае ты проживёш конвеерную жизнь.
Век живи, век учись.

Трупы, вся ваша жизнь примитивная конструкция,
знаешь инструкцию, готов к эксплуатации, в твоей жизни только эти манипуляции, родился, вырос, расслаблялся, напрягался, в итоге износился до смерти на свалке тел остался, одиночество подобно смерти, слова правы не смотри на то что ещё дышишь, мы все уже мертвы.

зы ничево личново, это мой ответ на твоё отношение к книгам.

Да, позитивное мышление сейчас в моде. Все кому не лень уже написали книжки о материальности мыслей. Только почему-то никто не говорит где она в голове та кнопка, которая позволяет вдруг мыслить позитивно несмотря на дождь, проблемы на работе, уход близкого человека, соседей-сволочей. Если вы вдруг её нашли - расскажите нам, форум опустеет и не будет больше на свете несчастных и одиноких. Хотя может всё дело действительно в инопланетянах? )))

Конечно, ничто не дает, это как раз то, что каждый генерирует себе сам. Вот только есть вещи (и книги), которые помогают этот ключевой вопрос правильно себе задать.

И то правда. Но творить своё и отбрасывать всё чужое хорошо, когда этого всего накоплено и осмыслено много. Люди часто грешат тем, что познав маленький и не всегда всеобъемлющий кусочек этого "всего", они бросаются генерировать своё, отвергая ценность того, чего они ещё не знают, и видимо не узнают. С чистого листа... Хм чем больше было выкинуто чужого, но узнанного и понятого, тем круче заполнится свой чистый лист. У кого-то он так и остается полупустым, зато свой.
Как моя учительница по литературе говорила когда-то "Почему вы к сегодняшнему дню не прочитали Мертвых душ? Ах, вам не нравится Гоголь? Он скучный и бесполезный для вас? Нет, это мне может не нравиться Гоголь, и я имею право назвать его скучным и бесполезным для себя. Хоть и не называю. Потому что я его прочитала")

Есть милый  санпросветбюллетень о пользе книг, "451 градус по Фаренгейту" называется. Рэя Бредбери.

В моде всегда было и будет мышление .... что всё будет плохо или что всё будет хорошо. Это логика одного механизма, просто со знаком плюс или минус. Суть общая - всё будет извне, независимо от действий человека. Удобная позиция, вырабатывает всеми любимую эмоционально-интеллектуальную лень. Осталось только выбрать костюмчик по себе: интровертам меланхоликам - всё будет плохо, экстравертам-сангвиникам - всё будет хорошо.

И как всегда не в моде обратное: всё может быть и так и так, в разные периоды времени, в разных ситуациях и с разными людьми. Не как хочешь, так и будет, но как сделаешь, так и будет..

Но так-то да, позитивный настрой никогда не бывает лишним.

ИМХО в кубе.

Всё хорошо, ты не одна. Бывает и хуже)

если бы исчезли все книги в этом мире , разве знание бы исчезло?

Нет, наверное оно бы осталось в головах, в днк...

Я тeбя нe оскарблял, просто провёл aнaлогию. Ты писала что поражаешся над людьми которые ищут смысл в книгах,  и что не любишь читать чужих мыслей, что тогда тут делаешь? В таком случае в "жизни" тоже смысл не найти, да и вообще дело не в книгах, сейчас можно получить быстрее и больший обьём информации и в интернете, просто факт в том что ты сказала что чужой опыт это кем то навеяно, и вобще это не опыт и ничему человека не неучит.

По твоему, тот кто не читает
книги - недостойные и т.д. по
тексту,

ничего подобново.

ИМХО твое отношение к людям я
уже поняла и без книг ))

интересно и какое у меня отношение к людям? может и о себе что ново узнаю, со стороны то виднее бывает

Респект! Вы меня поняли  даже нечего добавить)))

уфф... Прочти коммент от Мечта идиота - уже доступнее быть не может). Если говорить в целом, то мне импонируют живые люди и общение с ними. И книга не может заменить живое общение (если уж до утертости говорить) Порою это интереснее, чем книга. Ну, это лишь мое предпочтение. Книга - лишь часть, фрагмент... А человек - это целый уникальный мир, история))) Конечно, можно говорить о степени уникальности человека и его заполненности в сравнении с книгой, и люди бывают скудными, но эта долгая полемика.

Такого я не говорила. Я сказала ЧУЖОЙ опыт вместо собственного.

коммент 44.

Это я вам завидую  в хорошем смысле.. у  меня нет такой возможности посмотреть мир ((

Нет знаний без потерь... но иногда оно того стоит.

Я живу по протоколу библии. Там я вижу точки( кстати - вначале было слово и слово было богом,и слово было Бог и тд) Эти точки опоры равивают выводы, формируют сюжеты. Анология- с геометрией: от аксиом к теоремам, от теорем к задачам. Себя помещаю внутрь- и выбираю. Прикладываю "библию" к ситуации и "измеряю. Ищу ответы- и нахожу данные там. И принимаю на веру. Я живу строго в рамкак протокола- и протокол этот- библия. Либо- я этим ограничен- либо вокруг этого ничего нет. Нет бесконечности для человека с телом(физическим)-материальным. Материальность человека-причина ограниченности. Выйти за протокол Библии- с вероятностными исходами- можно только расставшись с физическим телом- то есть умереть. Опа! Спасибо господа! Я имею ввиду- что исход- рай  или ад. Это два исхода из протокола библии. К ней должно быть прдолжение. В ад попадешь- сохраняя движение тьмы- будет следующее...В рай попадешь- будет следущее.. Библия- коллектор с двумя выходами, суть их там скудно описано. Ведь кто до конца пойдет во тьме разрушая материальное, тела итд-куда придет?- уже без всяких физ тел... Кстати- не окажется ли бесконечное отрицание в той же точке, что и бесконечный свет и созидание. Дуализм? Насчет книг- тут я вывел( могу подробнее) Что буква, слово- посредник коммуникации. И книга. Не стремитесь к комуникации- ни слов, далее не жестов. Абсолютное одиночество. Проследите его развитие- вам это надо- Linka ? Стоп.  Фмлософия - не силен. Я - в протоколе библии.
   Сюда- же- плотно сажусь на Берна- Игры, в которые играют люди люди, которые играют в игры. Вникну- этапно, заполня время между этапами другим- буду анализировать И -принимать- не принимать. На это могут уйти годы( сажем, 2-3). Но я ходил вокруг этой книги после первого заглядывания 15 лет. И это мой сознательный этап, который даст определенные результаты.( 2-3 года я буду жить с этим)

Ксати, предлагаю вжиться в роль разных, в т ч. не близкик людей и от их имени прокоментировать что-либо, например мой пост. От имени разных лиц выводы будут:Он-текст_и автор- прекрасен, ужасен,опасен,ничтожен, безумен,бессмысленен,гениален.   Для прдвинутых юзеров предлагаю игру. Два участника. Один играет, другой страхует. Играющий выбирает закомых ему людей, прежде всего- отца,мать, м.б.,друга. Вживается в их роль-  и по своему разумению и начинает от их лица втирать что-то страхующему,выбрав тему,чаще затрагиваемую тем, в кого играют и соблюдя известные черты того,кого играют,особенности речи(призказки,ударения,деффекты слов,конструкции фраз) вживитесь в роль, и через несколько минут увлеченного втирания вы ощутите, чт поменялся звук вашего голоса и физическое ощущение. Женщина играет в отца и через несколько минут ощущает, что из ее рта идет голос отца, ее языком,губоми физически овладел ее отец "свим бестелесным сушеством заполнив другую телесную плоть. Промелькнет мысль- если его душа переселилась в мое тело, то что осталось в его теле? Неужели произошло отделение души от тела-ужас. Не бойтесь. Тут два момента-сможете ли вы сами прекраттить игру- поняв что пора "отпускать"(после  "прихода"- из наркотемы), ориентируясь самому на условленное время-для начала минута после" прихода" Повторяя время можно увеличить- по тому что хотите- слабже,сильнее ощущений. Страхующий после уговоренного времени насильно прерывает вас- хлопая ладонью по спине. Страхующий же говорит, как все выглядело со стороны( просто несли чепуху обычным голосом). Затягивание игры может привести вас в психбольницу и другим плачевным результатам. Нужен страхующий, которому вы доверяете( доверяетесь). Я играл без страховки- но с одним зрителем. В итоге- ушибся не хило. Не хило и научился- а мог ведь разбтиться.    Тем кому не по теме- тому не по теме.

Как только начался "приход" вы должны успеть воскликнуть страхующему условленное слово, типа- О-па. Секундами позже в вас войдет тот, в кого ираете и не даст сказат ни соова не по ЕГО контексту. Чувство прихода реально физически напоминает оргазм- причем, без связи с половыми органами. Да-да это оргазм моральный- наверное, реально не слабее его.