Хотелось ответить по этой теме и теме Друида. Но мысли и отношение к обеим очень схожи, просто два разных слова. Хотя четкое и полное определение твоего названия темы мне так и не удалось сформулировать для себя, может потому что это и невозможно без допущений. Потому что субъективно, потому что относительно.
Сразу оговорюсь:
компенсация какой-либо ущемленной потребности через творчество и саморазвитие -это для меня сублимация в первую очередь, а не несчастность в полном смысле этого слова.
субъективные ощущения, связанные с хроническим, никак не зависящими от внешних обстоятельств,  чувством пустоты, серости, бессысленности и горечи бытия - это для меня диагноз депрессии, которую можно попробовать полечить. А значит тоже не несчастность в чистом виде.
А в остальном получается что есть человек с массой объективных причин, по которым все кто его знает могут назвать его несчастным, но он сам себя таковым не чувствует. Склад характера такой, воспитали так, порог сознания, восприятия и осмысления, изначальные потребности и запросы - да много всего.
И есть человек, у которого со стороны всё ок, круто и ему многие бы позавидовали, а всё ему не так, и по-всякому ему фу и тоска, а любое вторжение извне - это стресс, отчаяние и жестокий мир порабощааает.
И между этими двумя чуваками огромный мир из сотен тысяч промежуточных вариантов. И когда задаешься вопросом "сочувствовать и помочь или критиковать и не вестись?", ты просто выбираешь вариант, который тебе ближе и понятнее, а ценность, глубина серьезности и право на то чтобы быть у  этих вариантов от этого не меняются. И нельзя их сравнить. Ты наделяешь их от себя собственной степенью важности и необходимости помочь. По-другому в принципе и не получится, если ты действительно хочешь помочь, а не просто констатировать факт. Но всё же иногда напоминать себе о причинах этого механизма выбора полезно.  Так же мне кажется и по отношению к суицидникам и их мотивам. имхо.
Ты спрашивала примеры. Про остальные могу сказать, что помогаю только когда могу и хочу. И иногда, когда не могу, но очень хочу, просто факт что не могу не сразу укладывается в голове.
Из примеров.. Моя мать - человек, которого многие по объективным причинам могли бы назвать несчастливым. Раньше я не могла ей помочь, но хотела. Потом могла, но уже не хотела. А потом, когда я переросла некоторые свои не очень высокодуховные "занозы" и начала и мочь и хотеть, я с удивлением узнала, что он всегда считала себя счастливым человеком)
Также знаю один пример суицида довольно молодой девушки, и никто её не критиковал. Даже родители "поняли", это конечно никак не уменьшило их скорбь, но все-таки. И из друзей её никто не злится, не негодует и не чувствует вины, некоторые просто очень скучают, потому что она была клёвая.  Я боюсь называть её счастливой или несчастной, сложно такое определить, но она сделала это не от отчаяния и безысходности, не от проблем, не чтобы показать кому-то, укорить кого-то или заставить страдать.  Просто ей казалось, что ей больше нечего здесь делать, не с грустью "ах, как жаль, мир оказался уныл и сер", а скорее "факт налицо - кино закончилось, было конечно интересно, но как-то глупо сидеть и смотреть часами на титры, можно же начать смотреть другое кино".
И тратить силы и эмоции на то, чтобы сформировать какое-то определенное отношение к этому, особенно если все равно не увидишь мир глазами другого и никак на него не повлияешь, мне кажется бессмысленным. Согласна в этом  с Менестрель.

кино нельзя досмотреть до титров, оно не кончается, просто сцены меняются, эта девочка убив себя просто перемотала его на другую сцену, потеря интереса к фильму (жизни) и есть смерть. интерес теряется когда долго смотришь на то что не нравится а другово не видно.

Мечта идиота, а ничего, если я спрошу - чем она себя?.. ну или как?

Нет), просто так и подумала.

"В момент, когда я моргаю - вселенная исчезает" Забавно, не правда ли?

Не знаю, из головы.... наверное, читал или слышал. А может и сам родил

я не буду говорить заумных фраз из университетских лекций или научных книг/монографий. я просто скажу,что я настоящий тем, что сделаю то что пишу, я пожалею человека, ибо я такой человек, я пойму его, я буду помогать как смогу, но я не буду писать то что не смогу реализовать в жизни и не надо комментировать мою запись и пошли все ваши мнения в три п..... это моя запись и я хочу оставить её без вашего комментирования и замечания, а кто не поймёт, тот пусть про себя изойдёт на всякое г! никакого коммента, даже косвенного!

Вчера видела друга своих родителей. У него уже пять лет как умерла единственная дочь, а спустя год после её смерти окончательно сошла с ума его жена.

У его дочери была опухоль мозга и девочка долго болела и мучилась. Не смотря на всю борьбу с болезнью и постоянное лечение, бросание работы и отдачи всех сил на спасение своего ребенка у них ничего не получилось.

И теперь этот человек совершенно потерян и его глазах столько боли и муки, даже спустя пять лет, что я не задумываясь сказала бы, что он глубоко несчастен.
Не могу найти ни одного слова сочувствия для него и вовсе не потому что не сочувствую, как раз наоборот, но все слова, приходящие в голову настолько ничтожны, что сказать их просто не получается.

Думаю будет в тему)

"Если бы Кирсанов рассмотрел свои действия в этом разговоре как теоретик, он с удовольствием заметил бы: "А как, однако же, верна теория; самому хочется сохранить свое спокойствие, возлежать на лаврах, а толкую о том, что, дескать, ты не имеешь права рисковать спокойствием женщины; а это (ты понимай уж сам) обозначает, что, дескать, я действительно совершал над собою подвиги благородства к собственному сокрушению, для спокойствия некоторого лица и для твоего, мой друг; а потому и преклонись перед величием души моей. Приятно человеку как теоретику наблюдать, какие штуки выкидывает его эгоизм на практике. Отступался от дела, чтобы не быть дураком и подлецом, и возликовал от этого, будто совершил геройский подвиг великодушного благородства; не поддаешься с первого слова зову, чтобы опять не хлопотать над собою и чтобы не лишиться этого сладкого ликования своим благородством, а эгоизм повертывает твои жесты так, что ты корчишь человека, упорствующего в благородном подвижничестве"

как стать счастливым? ведь для этого есть полный набор, всё что нужно, только где инструкция как собрать из него счастье ?))

Я сейчас озвучу трактовку "несчастности", какой она видится в моем воображении. Ну, в общем, для меня несчастный человек тот, чье ожидание от жизни не совпало с реальностью. Причин тут может быть великое множество - и указанная многими неизлечимая болезнь, и завышенные требования (к себе и/или к окружающей действительности), и просто досадная невезучесть. Есть ли в моем окружение такие горемыки? Да, пожалуй что есть, их over 9000

. Все эти люди дееспособны и адекватны, у них есть родные, друзья, любимые (не у всех=), даже работа и собственное жилье имеется.
Как я поняла, что они несчастны? О, этот потухший взгляд, тяжелые вздохи через слово, гримаса вместо улыбки, бесконечные разговоры о том, что смысла нет, и его не может быть и т.д.
Что делает их несчастными? Неспособность реализовать себя в нужном ключе, несбыча мечт (или сбыча, но совсем не такая, как хотелось), зависть к более успешному окружению, упущенные возможности...
Объективны ли эти люди в своем несчастье? Не мне судить, каждый имеет право выбирать, как ему чувствовать. Главное - не тянуть за собой в бездну находящихся вокруг людей.
Пыталась ли я помочь этим страдальцам? Нет (слова поддержки - не в счет).
Способна ли я как-то помочь им? К сожалению, нет.

Корневая причина несчастья одна — человек не ценит то, что у него есть.
Несчастье происходит от ошибок мышления.
Помочь кому-то стать счастливым не могу и не хочу.
Несчастным не являюсь. Вокруг меня несчастных людей нет.