Johnatan
Мне кажется что твоё состояние так и называется "мир с самим собой" несмотря на всё что вокруг... тут вообще жаловаться не на что, радоваться надо, ты достиг гармонии!!

А ещё : Вась, те надо книжки писать!!

Johnatan
...например, я))

колличеству и каччеству)

Не осилил).  Речь 
1. О восприятии (и нежелании анализировать)  всех событий своей повседневной жизни - по причине
того, что истинных ответов на все события не найдены. 
2. О восприятии (и нежелании анализировать)  всех событий своей повседневной жизни - по причине того, что
истинных ответов на небольшое количество вопросов не было найдено.  Разочарование из-за этих
нескольких неудач.

Кстати,  просьба уточнить - для обоих вариантов. 
- Шаблонные обьяснения не устраивали тем, что они шаблонные,  а  реальных ошибок не было.
- Шаблонные обьяснения не устраивали тем, что впоследствии оказывались ошибочными.
-  Даже их практически не было.
- Скорее всего-  все  перечисленное-  по-разному случалось.

Если первый вариант.
Неужели на все вопросы не найдено истин?  Вряд ли. Конечно,  корень многих вопросов лежит в том, каким
образом устроен мир, и тд,

Однако в большинстве случаев просто не нужно усложнять,  а принять замкнутую систему, с определенными законами внутри неё,
остальным- пренебречь. ( Иначе наука бы не шла вперёд наверно.) 
Редко появляются какие-то обстоятельства,  меняющие точку зрения, а метафизических чудес вокруг вроде не происходит.
Хотя повторюсь,  многое в жизни на самом деле сложно обьяснить.

Мне кажется,  в таком случае восприятие может быть неверным,  иллюзорным.  Опять же,  не нужно усложнять,  "шаблоны" - в большинстве своём верные
и проверенные временем. ( Просто не всегда,  поэтому и говорят, что  всё и всегда шаблонно воспринимать- неправильно).

Второй вариант.
Итак,  на большую часть вопросов ответы должны быть даны,  однако результат всё равно такой.  В чём причина в таком случае-
вроде бы тут нет разочарования от самих ответов (на некоторые вопросы)  и желании уйти от реальности - а причина именно
в разочаровании 
 

в общем главный вопрос-  что за восприятие-  почти всего подряд  (первый  вариант),   или лишь небольшого количества аспектов (второй вариант)?

В общем далее -

Т.е. -  восприятие стало п. 2. и 3.

1. Общепринятые шаблоны,  но достаточно сильный анализ ими ; (судя по тексту,  от этого  варианта - отказ) ;
2. Шаблоны,  но анализ поверхностный, и достаточный ( не больше, чем требуется для адекватного нахождения в реальности) -
полное нежелание описывать шаблонам;
3. Так же указано, что  некоторые вопросы перестали "беспокоить" -  тоесть,  они  не воспринимались.

Насчёт меня- я как бы тоже очень поверхностно всё воспринимаю,  нет желания погружаться в окружающий мир- разве
что в тех ситуациях,  которые реально  интересны (а интересов у меня немного).  И "снижения желания их как-то описывать"-
такого точно нет,  скорее наоборот.

в общем- попробую "резюмировать" как бы.  ВНИМАНИЕ ЕСТЬ ОДНА НЕТОЧНОСТЬ.  Цветом выделять не хочу,   она плдчёркнута.
Повторю все вопросы,  которые интересуют по теме.  Может кто из ответивших ответит?

Т.е. сначала всё воспринимаемое в повседневной жизни анализировалось. 

1. Под наивным восприятиям нужно понимать  - вопросы,  которые не нашли реальных (истинных) ответов.
  Что понимается под случайным или намеренным?
    Случайное неверное восприятие-  восприятие,    которое   случайно оказалось неверным? ( а поначалу казалось,  что был найден верный ответ).
   Намеренное  "наивное"  восприятие-  это  когда  совсем было непонятно,  и  нужно было  подобрать хоть какие-то  обьяснения,   тем  не менее,
    было четкое понимание,  что они неверны.
   Или я не так понял? 
2.  Устроили ли полученные ответы? (Если да,  тогда  в чём проблема?) По какой причине некоторые исчезнувшие  вопросы перестали интересовать?

Далее- восприятие действительности поменялось -

Хотелось бы уточнить- восприятия всего?  То есть все события  окружающей действительности не хочется "окантовывать"?
Поэтому и вопрос- (другими словами) -

что за восприятие-  почти всего подряд  (первый  вариант),   или лишь небольшого количества непонятных аспектов в своей жизни (второй вариант)

правда, и тут  не очень понятно.  Тоесть  социум - пока ещё (в некоторых аспектах  жизни) - мотивирует  на "аналитическое восприятие",  т.е.  необходимость
адекватного восприятия действительности?

P.S.  Выскажу своё поверхностное  мнение.
По-видимости,   дело не в разочаровании в восприятии всей картины,  а только - некоторых вопросов.   Мне кажется,  в таком случае, нет причин
отказываться от  "аналитического"  восприятия.  Конечно,  возникает  разочарование и усталость от поисков ответов.  Но надо понимать, что это
нормальное явление,  всегда будут появляться новые и новые вопросы.  Разница лишь, в уровне знаний как бы,  которые в большинстве всё-таки
обьективно  близки к истинным.
Всё  равно, в нашем мире  без такого  восприятия- невозможно.  Крайний  пример- восприятие мира годовалого или двух-летнего.
Конечно,  можно абстрагироваться от того,  чтобы  описывать всё вокруг  цветами,  размерами и другими параметрами,  но - не
всё  подряд,  наверное - а очень небольшую часть.  главное,  не впадать в крайность,  т.е.  " в спячку".

Ладно,  попробую ответить на часть вопросов.   Ответы  будут  подчёркнуты,  новые вопросы - выделены.     

скорее всего,  речь о том,  что хочется всё  меньше и меньше анализировать , в общем,  впасть в спячку. 
Кстати,  ещё раз повторюсь-  нельзя ли перечислить причины "усиления" ?  Вот это вообще непонятно.
Мои варианты (навскидку)
- меньше воспринимаешь "аналитически" - сама по себе  появляется  потребность в  восприятии,   которое не хочется описывать.
- просто интересно  такое восприятие,  "неаналитическое",  (восприятие чего,  кстати?)  - и оно  появляется  осознанно.
- неправильно понял,   другой  вариант . 

соответственно,  речь в этой теме о  ВТОРОМ ВАРИАНТЕ,   но  процент  этих  "некоторых"  событий  растёт и приближается
к 99%,   т.е.   по словам автора-  "к впадению  в спячку".

ДАЛЕЕ-  ОЧЕНЬ ВАЖНО.

Так как,  речь идёт только о каких-то  нескольких  вопросах,  которые  разочаровали при поиске ,  речь идёт именно
о следующих вариантах.  Остальные  обьяснения,  пусть  шаблонные,  но "покрывающие своей стерильной ноносетью" - раньше вполне устраивали. Это так?
Дело лишь в ошибках,  или же в вашей с Луи Бусенаром  точкой зрения, что во всём нужно стараться искать 100%  истину и
перепроверять , подвергать сомнениям и тд?

- Шаблонные обьяснения не устраивали тем, что впоследствии оказывались ошибочными.
   -  Даже их практически не было.

как уже написано  выше,  речь о восприятии не всего подряд,  а определённых аспектов. Соответственно,   первый вариант (см.
начала  моего первого текста)  пропускаем,  переходим к варианту 2.

Моё мнение я уже написал,  что нужно всё-таки стараться всё же  узнавать больше об этом мире,  оснований,  чтобы  полностью
"впасть в спячку"  -не вижу.  Или  те  "вопросы"  оказались  очень важными?  Ладно,  допустим,   причины на самом деле были.

Восприятие,  по видимости,  различное,  как  пункт первый,  так  2 и 3,  однако,  есть стремление к снижению %-ного содержания п1.

НА ЭТИ ВОПРОСЫ ОТВЕТА НЕ НАШЁЛ))  цитировать два раза не буду:
1. Под наивным восприятиям нужно понимать  - вопросы,  которые не нашли реальных (истинных) ответов.
  Что понимается под случайным или намеренным?
    Случайное неверное восприятие-  восприятие,    которое   случайно оказалось неверным? ( а поначалу казалось,  что был найден верный ответ).
   Намеренное  "наивное"  восприятие-  это  когда  совсем было непонятно,  и  нужно было  подобрать хоть какие-то  обьяснения,   тем  не менее,
    было четкое понимание,  что они неверны.
   Или я не так понял?
2.  Устроили ли полученные ответы? (Если да,  тогда  в чём проблема?) По какой причине некоторые исчезнувшие  вопросы перестали интересовать?

см выше,  нет, не все,  а некоторые.  Опять  же,  это моё мнение,  может и неправильное.

Ну и достаточно,  наверное.   Есть ещё много  вопросов,  но совсем  уж усложнять не буду,  а во-вторых,  некоторые зависят от правильной информации по теме.

Цитата из первого поста.

Да,  конечно небольшая неточность.  Помимо  вариантов  причин, нужно конечно указать и  само  "содержание" - этих неудачных аналитических поисков.
Хотя  на самом деле,  по сути это не так уж и большой "недочёт".
Т.е.  см.  далее  -->

Исправлено

Johnatan - ты счастливый человечек))) в хорошем смысле, я те завидую))

Не впадешь точно, не переживай. Будет новый виток в жизни. А сейчас подготовка, просто тайм-аут взял. И Эн правильно говорит, просто наслаждайся 

когда мысли уходят пора ложиться спать