Ни разу в живую не видел человека, который бы занимался бы своим хобби, со свободным графиком и которому бы хватало денег.
Видел людей, которые сдают квартиру и занимаются хобби в свое удовольствие (зарабатывая какие-то копейки).
Видел людей, которые занимаются своим хобби, но их содержат жены/мужья/родители/посторонние люди. (Таких больше всего)
Видел людей, которые год работают - год отдыхают.
Вот есть у меня знакомый, работал в рекламном бизнесе и полупрофессионально выступал в театре. Решил, что все, хватит горбатиться. Оставил только театр. Сначала радовался. А через 2 года кончились деньги. Ищет работу.
Сотни раз слышал советы, что, типа, занимайся чем нравится, а деньги сам появятся. Хрень это, развод. Если, конечно, твой папа не замминистра.

Зачем так много? Мне, по расчетам, должно хватить лямов 15-20. Чтоб не работать и спокойно жить.

Да, tyris согласен со всем высказанным. Неимоверно сложно найти хобби которое еще бы и кормило оставаясь именно хобби, и заниматся чем нравится нужно иметь хорошие тылы.

А денег никогда много не бывает, конечно можно и на 15-20 миллионов спокойно жить - но это жить так как живешь сейчас (до конца дней этой суммы вполне хватит), а милиардики надо, что бы купить себе гденибудь в тропихах необитаемый остров, завести с дюжину обслуживающего персонала, отгрохать там бункер на все случаи жизни, ну и т.д. и т.п., хотя это все из разряда : "дурень думкой богатие".

Если так подумать, а очень ли надо, чтобы хобби превращалось в основной способ выживания? Любое увлечение, когда оно превращается в рутину, быстро наскучивает. Хобби тем и хорошо, что ты можешь им заниматься лишь тогда, когда тебе этого реально хочется, поэтому оно на протяжении долгого времени не надоедает. Простой пример-аналогия. Поставьте свою любимую песню, которую вы с удовольствием слушаете годами, на будильник. Через месяцок вы будете от нее уже плеваться, как только услышите где-нибудь по радио. Если судить с точки зрения человеческого потенциала, то любой человек может быть достаточно многогранной личностью. Не обязательно всю свою жизнь посвящать одному занятию (или его поискам), которое будет одновременно и кормить, и приносить полное удовлетворение. Почему не выделить хотя бы парочку своих талантов и интересов? Да, это сложно и этим надо заниматься, но результат стоит того. Человек может днем работать бухгалтером и получать от этого не только удовольствие, но и приличные деньги, а иногда вечерами с не меньшим удовольствием вязать носочки и шарфики. В общем, разносторонним человеком надо быть, тогда вопрос получения удовольствия от жизни в целом не будет волновать.

Не хватит, сто процентов. Потребности человека безграничны. Как только у вас появиться заветная сумма в 20 лямов, к этому времени у вас сложится совершенно другой взгляд на жизнь, нежели ,чем сейчас. Соответственно появятся новые потребности, которые в свою очередь потребует уже других сумм. Помнится, я когда-то радовалась получению повышенной стипендии для отличников, думала, ух как клево, теперь я точно круто заживу. А на данный момент я зарабатываю в разы больше той степендии, но мне эта сумма кажется очень маленькой и хочется еще больше. Спокойствие жизни не измеряется в абсолютных значениях количества денюжек у вас на счету по причине озвученной выше. Только качественным путем, а не количественным, можно прийти к спокойствию.

Недавно прочитала статью посвященную профилактике возрастных изменений мозга, там именно об этом и говорилось. Если обобщить, то человек с ученой степенью в одной сфере гораздо больше подвержен риску возрастных изменений, болезни Альцгеймера, деменции (старческий маразм), чем тот, чьи знания и навыки не только разнообразны, но и приобретаются с нуля на протяжении всей жизни. Иначе говоря, не обучаясь новому, а совершенствуя имеющееся до блеска, человек деградирует.
У меня есть хобби, которое начало приносить мне небольшой заработок, это интересно и совершенства достигнуть практически невозможно, но не представляю как можно заниматься чем-то одним, в любом случае все сферы жизни требуют затрат сил и времени, да и саму как-то на новое тянет.

Говорят, что человеку надо работа для того, чтобы ему было куда уходить утром ))))

Я знаю что не смогла бы работать дома, потому что у меня всегда дома другие дела находятся.... да и как-то лень. Для меня работа - офигенный стимул следить за собой, носить туфли на каблуках, интересоваться тонкостями профессии. Доса засяду, стану посуду разрисовывать - вообще перестану за собой следить, и в итоге заброшу даже своё хобби..... ибо лень во мне неизлечима, её можно только заглушить каким-то стимулом.

Зачем Перельману социум?! То что ему наплевать на окружающих - это даже плюс ему и минус социуму, потому что на социум есть за что плевать.

А 15-20 миллионов вполне хватило, бы на замену авто каждые несколько лет (только не мерседесами роллс-ройсами швырятся всякми, а например опелем или рено пежо среднекласовым), на телевизоры бы 40-60" тоде хватало бы на раз в несколько лет и прочая прочая, но это да экономить прийдется хорошо и аппетиты умеривать

Соглашусь с tyris по поводу разтрат: если обходится малым то 15-20 миллионов более чем достаточно до конца дней. Скажу даже больше такую сумму за всю свою жизнь и зарабатывает среднестатестическая "белка в колесе".

Я вам открою небольшой секрет, что "навсегда" не бывает. Все течет - все изменяется, глупо искусственным путем пытаться тормозить процессы.

У вас консервативный подход к жизни. С одной стороны, человеку для жизни не так уж и много нужно. Раньше люди жили в пещерах, обогревались костром, охотились дубиной, а из развлечений была только наскальная живопись. И ничего, люди выживали даже в таких условиях. Но с другой стороны, нельзя игнорировать одну очень важную вещь - прогресс. Прогресс, как известно, не остановить. И нужды челоdека должны менятьcя, чтобы успеть за прогрессом. Вы, конечно, вправе не гнаться за прогрессом, но вы тем самым делаете себя неконкуретноспособным в различных областях человеческой жизни, хотя вряд ли вы это сейчас осознаете.

Сами вещи ничего не могут ограничивать, т.к. управляете и пользуютесь ими вы. Если какая-то вещь что-то там ограничивает или мешает вам, то это всего лишь означает, что вы не можете правильно выстроить и оптимизировать свое время и ресурсы. Вещи - дают вам некоторые потенциальные возможности, но окончательный выбор исключительно за вами, не стоит отвественность перекладывать на бездушную материю.

Например, у меня новейший дорогой смартфон. Скажете понты? А вот и нет. Телефон я уже давно не воспринимаю, как "просто позвонить". Для меня это инструмент на все случаи жизни, который всегда со мной. С телефона я произвожу оплату своих счетов, не вставая с дивана. Если я забреду в незнакомое место, мне не надо будет в панике искать дорогу или мучить вопросами прохожих, как пройти - я просто включаю карту и узнаю свое местоположение и все что мне надо, включая ближайшие магазины, метро, банкоматы, кафе и т.д. Я не привязана ни к телеку, ни к компу. Могу прямо с телефона смотреть видео в хорошем качестве на большом экране. Благо у меня также с собой свой личный вайфаевский роутер с неплохой скоростью инета, то бишь онлайн видео можно спокойно смотреть, не говоря уже о музыке. Могу почитать любую книжку, любой документ. Все это практически в любом месте, в любое время. Свой личный бюджет тоже удобно вести на телефоне, тут же вносить понесенные расходы, не отходя от кассы. В режиме реального времени получаю почту, это значит что можно решать вопросы в срочном порядке, что иногда бывает очень важным. Простите за интимные подробности, я даже веду в нем свой женский календарик. Погода, пробки, сеансы в любом кинотеатре и т.д. Эту информацию получаю за пару минут, где бы я ни находилась. Можно еще долго продолжать приводить плюсы маленькой штучки, которая помещается в руке, а вы зациклились только на протирке экрана. Ну разбила я этот экран на прошлой неделе, ну обошлась его замена мне в треть цены самого телефона. Однако освободившееся время от ненужной рутины, плюс дополнительные возможности, которые дает этот дорогой смартфон, для меня намного дороже и ценнее уплаченных за него мат.средств. Хотя конечно, у кого скучная и размеренная жизнь, могут и в очередях потолкаться и за нужной информацией побегать, все же какое-никакое, а развлечение. Шире надо смотреть на вещи, тогда даже томик Донцовой может оказаться очень полезной вещью в хозяйстве - его можно подложить под ножку качающегося столика.

Отредактировано LadySmile (27.01.2012 15:47:25)

Не соглашусь. Что-то всегда остается постоянным. Например характер человека меняется в процессе жизни. Темперамент - нет, так как генетически определен.

Вот тут есть важный момент. Не стоит путать прогресс с потреб##дством.
Вот смартфон. Новейший и дорогой. Но в чем прогресс-то? Лазить в инет? Навигация? Смотреть с него фильмы? Все это появилось у меня еще 10 лет назад с покупкой первого КПК. Да, чем-то стало удобнее пользоваться, да, стали лучше технические характеристики. Но функционал остался прежним, ничего нового и реально полезного не добавили. Вообще ничего! Большая часть новинок - это грубое впаривание всякой ненужной хрени под видом вещей, без которых нельзя прожить.
Например богомерзкие сенсорные экраны. Ну это же уродство: когда его тыкаешь пальцем, остаются отпечатки, которые потом разглядываешь вместо изображения. Отсутствие тактильной обратной связи. Да и просто, ответить на вызов не смотря за экран невозможно. Обычную кнопку легко нащупать пальцами - а тут надо посмотреть на экран. Более того - цветной дисплей в телефоне. Зачем? Ну нафига, объясните мне. Черно-белый лучше виден на солнце, выше контраст в темноте, потребляет меньше электричества, а главное - не надо нажимать на кнопки, чтоб посмотреть время.
Вот вы перечислили кучу всего, всяких функций. Но не все они нужны. Более того - большей частью функций пользоваться практически невозможно. Видео на 8 см. экране? Даже у телевизора КВН-49 экран был 17 см. Читать книгу? А глаза не жалко? Вести записи? Текст с экранной клавиатуры набирать не задалбывает? Пользоваться интернетом на таком экране вообще неудобно. Нет, конечно все зависит от  человека, может ему надо быть постоянно на связи и 10 минутная задержка ответа на письмо грозит проблемами. Но мне так жить не хочется.
Или вы говорите, что оплачиваете с телефона счета. А с компьютера не удобнее ли это делать? А как вы распечатываете квитанции? Например, при регистрации автомобиля требуют их приложить в бумажном виде.
У меня другое требование к вещам. Они должны хорошо выполнять свою функцию. И в любых условиях.
Потому у меня телефон умеет делать 3 вещи - звонить, показывать время и играть музыку. Но он не теряет связь в лифте, от одной зарядки может работать месяц, а музыки в нем примерно 100 часов.  Да, я хотел бы, чтобы в нем была навигация, но такого еще не изобрели.
Мой ноутбук не позволяет играть в современные игры, но развлекает меня фильмами все 8 часов полета до Хабаровска. И весит чуть больше килограмма.
Проблема в том, что большинство современных вещей проектируют исходя не из того, чтобы им удобно было пользоваться, а исходя из того, как бы  продать. Отсюда и растут ноутбуки, работающие 2 часа от батареек, телефоны, по которым неудобно звонить и прочие уродства.

Все это я говорю к тому, что на самом деле есть не так много вещей, которые стоят своих денег, которые реально приносят пользу.

Вот вы говорите, что у вас с собой карманный роутер. А зачем он вам? Разве ваш телефон не поддерживает тот же 3G, что и роутер? И сколько раз бывало так, что или в роутере или телефоне сдохла батарейка и вы остались без связи?

Так в чем проблема-то? Что заставляет искать работу, тратить свое время на бесполезное занятие типа работы?

О, прям сразу евгеника? Помнится нацистов за это дело пожурили.

Прогресс не в размере компов а в их доступности. Именно повсеместное их распространение кардинально изменило жизнь. А размеры, быстродействие и прочее - лишь мелкие ступеньки, шажки.

То, что раньше решалось ручкой и блокнотом теперь требует производства, в котором заняты миллионы человек. Я считаю, что затраты не стоят результата.

Оценил. И купил телефон, который почти не надо заряжать. Да, кстати, у меня еще есть спутниковый, но сейчас я его, понятное дело, не использую. У всех свои приоритеты. Только проблема в том, что люди, принимающие решение о разработки того или иного продукта разучились делать нужные вещи.
Могу расстазать одну историю, из недавного прошлого.
Еще 4 года назад не было такой вещи, как нетбук. Были ноутбуки - большие, тяжелые и работающие от батарейки максимум 2 часа. Были сабноутбуки - поменьше, послабее, чуть дольше работающие и жутко дорогие.
А потом фирма асус решила провести эксперимент. Она сделала мелкий ноутбук, легкий, но крайне хилый, зато долго работающий и супер дешевый. Каково же было их удивление, когда эту хрень, с мелким экраном и устаревшим 5 лет назад процессором буквально смели с прилавков за считанные дни. Просто до тех пор безмозглым маркетологам не могло прийти в голову, что нормальный мобильный компьютер должен быть маленьким, легким и с большим временем автономной работы. Мощный процессор и последние достижения многим людям нафиг не сдались, что вес и автономность важнее для мобильных компьютеров.