Есть мнение (С) что Адъ находится не под землёй, а на ней.
А что можно другого ожидать от преисподней?

Уважаемый John, по моему скромному мнению, когда вместе со взрослостью и осознанием отсутствия "добра и сказок про справедливость", Вы избавитесь от "Всё", "Никто", "Всегда" и "Никогда" - тогда и приблизитесь непосредственно к "жить спокойно с любимым человеком, жить не напрягаясь".
С уважением,

Справедливость в мире есть. Она заключается в том, что выживает сильнейший. Не самый умный, не самый добрый, не самый красивый, а самый сильный. Критерии человеческой силы для каждого времени и места свои. Если вы соответствуете данным критериям, вы будете жить счастливо, если нет - извиняйте. Можете ныть, можете рыдать, можете верить во что угодно, но вам придется этим заниматься где-то на задворках жизни.

А вы значит не "пустой" человек... И что же вас отличает от других, "пустых" людей?

Мдя, как наивностью то запахло. Вы в курсе, что очень мало людей в принципе могут просить о помощи? Почитайте, что здесь пишут люди из серии "окружающим я кажусь сильным и счастливым, но они даже и не догадываются о том, как мне хреново". Так что на самом деле вы не так уж много полезного делаете в этой жизни, если лишь один едсинственный вышеуказанный факт ставите себе в достоинство. 

Обычно, люди в других ненавидят то, что они ненавидят сами в себе. Так что вы непроизвольным образом расписались в своем эгоизме. Посмотрите на людей, которые отнесены к лику святых, например. Кто-нибудь из них когда нибудь сказал, что он кого-то ненавидит? Иисус любил всех, даже Иуду. Задумайтесь об этом, причина вашей ненависти кроется в себе, а не в окружающих.

Старше на 5 лет. Что я видела и что я делала в своей жизни, слишком долго расписывать. Я могу сказать только одно - каждый имеет в жизни только то, что заслужил. Форс-мажорных обстоятельств не касаюсь.

Тогда получается, вы не ответили на мой вопрос, почему вы считаете себя "непустым" человеком?  Поскольку это ваше личное побуждение, то оно не обязано распространяться на всех остальных. Значит ваше отличие от "пустых" людей, а значит и право их ненавидеть, остается пока необоснованным.

=)

Отредактировано risunok (19.11.2014 18:05:43)

Подмена понятий, это не справедливость а закон. Не нужно путать закон со справедливостью. Справедливость на стороне лучших а не на стороне сильнейших.   

В том то и дело что жизнь состоит из форсмажорных обстоятельств. Каждый год в мире умирает от голода и недостатка пресной воды несколько миллионов человек. И теория о сильнейших и о том кто что заслужил здесь не работает.

Я иногда встречаю  такое явление, когда человек совершивший ошибку, потом бывает за это жизнью жестоко наказан. По крайней мере это правило срабатывает очень часто, я вижу в этом справедливость.

Отредактировано Молчун (07.02.2012 05:28:29)

Ненависть слишком сильное чувство, такое сокровище не стоит тратить по пустякам. А уж тем более на мифических "Всех".
Как можно ненавидеть сернувшую на дорогу корову? Это её природа, как и природа гадить большого числа биообъектов, почему-то именующих себя "гомо сапиенс".

Не смотря на индивидуальное ощущение справедливости по большому счету она (справедливость) выражается в карме. А ведь именно разница в стартовых условиях с рождения с точки зрения обычного человека кажется изначально несправедливой (почему так все и борются за равные права и возможности).  А брать в качестве критерия справедливости степень адаптированности того или иного человека к условиям окружающей среды, социального мира, ну не знаю стоит ли...Все такие понятие справедливости больше связана с нравственными категориями чем с жизнестойкостью и силой воли. Мне так кажется:)

1 вариант.  вселенная для нас.   Всё-таки, типа кармы есть,  кто больше продвинулся в развитии, будет награждён а ворующие будут аутсайдерами. 
2 вариант.  мы для вселенной.  Никому не  надо следить,  за каждым муравьём, травинкой.   По понятиям Вселенной-  её интересы должны совпадать с нашими.  Если на муравья напал муравьед- значит так надо.  И муравей, проживший меньше обычных- вряд ли чё получит в компенсацию.  Кто-то несёт развитие в комфортных условиях,  а кто-то в не очень; кто-то строил, кто-то воровал и разрушал - это лишь технические различия,  никто "по справедливости"  ниче не получит. Это типа "совести" - иллюзии всё.  Когда есть выбор- своруй (и 100%  ниче не будет)  и не воруй,  совесть чиста останется. Но  "совесть"- иллюзия,  что якобы в будущем воздастся.  Обычный инстинкт,  связанный с природой людей.
  По вселенским понятиям,  "мы"  в долгу перед ней и обязаны работать на развитие  мира.   Личность после смерти исчезает и сливается  с Вселенной,  а потом- это будет  новое существо.  Причём возможно,  вор в новой жизни   получит лучшие условия, чем монах.

LadySmile
Критерии...
Ну... мне вспомнился такой случай, о нём когда то я слышал по новостям.
Дело было летним вечером, во дворе жилого дома. Один псих принёс во двор боевую гранату и выдернув чеку бросил её на землю. На лавке у подъезда сидел мужик лет сорока, бывший десантник. Он на рефлексах, автоматически схватил гранату чтобы отбросить её. Но куда её бросить, вокруг люди, рядом играют дети. Он сжал гранату в руке и прижал её к бедру.
Тот кто присутствовав при этом рядом и просто смылся в подъезд с точки зрения выживания сильнейший. А человек схвативший гранату к ним не относится.))) Он проиграл естественный отбор, но он лучший.) А зачем ему это было надо, думаете всё это от юношеской наивности и нехватки здорового еврейского цинизма?
Хотя в реальной жизни он не погиб, но остался на всю жизнь калекой. Теперь то он точно не сильнейший, но он лучший.))) Если теперь по закону жизни он не сможет из за этого выжить, я не считаю что это справедливо. И я уверен что он ни когда не будет иметь того что заслуживает.
А критерии? Критерии лучших, ум, мудрость, талант, порядочность, физическая красота, обаяние, сильная личность, способность жизнь соблюдая десять заповедей.))) И когда общее количество плюсов перевешивает недостатки.))) Я знаю много  таких хороших людей которые к жизни в современном мире непригодны. Как например мой знакомый который в 22 года член союза писателей, замечательный и удивительный человек, мухи не обидит, но всё не может найти нормальную работу.)))
Критерий сильнейшего - способность цепляться за жизнь. Я знаю что такое цепляться за жизнь и знаю людей в которых кроме этой способности больше ничего хорошего нет, зато они порядочные сволочи. Такие вот люди, живучие как шакалы, но редкостное говно. Я знаю что всех их мне никогда не победить, но я постараюсь забрать их с собой побольше.

Цитата вырвана из контекста,) я говорю не о равных возможностях, а о равной возможности выбора, возможности самореализации. Чтобы каждый мог выбирать где ему учиться например, чтобы каждый отличник мог получить высшее образование в престижном учебном заведении.))) А не как у нас, сын олигарха будет учиться в Сорбоне а сын рабочего в ПТУ.
Чтобы каждый человек с высшим образованием мог иметь хорошую работу. В моём городе специалист с высшим образованием получает 7 тысяч рублей и я знаю парня который который имея вышку уехал зарабатывать тяжёлым физическим трудом, потому что другого выбора нет. Я его очень уважаю, но ведь не каждый может уехать.

Отредактировано Молчун (10.02.2012 02:50:35)

Я специально утрировал. Идея понятна в целом. На форексе 99% депозитов тупо сливаются, что закономерно, да дело даже не в этом, ведь форекс по сути обычная спекуляция. Подозреваю что многие дилинговые центры даже реальных сделок не совершают."Реальный механизм работы дилинговых центров необычайно прост. Вы делаете ставку на изменение курса валютной пары. Если она сыграла, то вам заплатят. Поскольку 95-97% трейдеров сливают свои депозиты, никто ничего никому не платит.
Такая схема работы так понравилась дилинговым центрам, что с течением времени они превратились в обыкновенные тотализаторы. То есть реально ваши деньги не поступают на валютный рынок. Они так и оседают на расчётном счёте того же Форекс-клуба, у которого даже нет лицензии на оказание услуг финансового посредничества. Их уровень – букмекерская контора."
Насчет венчурных фондов ничего не знаю, но инвесторы вкладывают деньги в проверенный бизнес.
В целом то я согласен, насчет зарабатывания головой, но не всем же быть управленцами высшего звена.

Так не работайте на 7000, кто ж мешает.
НО всегда найдётся баран, согласный на 7000, нет? Вот если бы большинство перестало быть баранами и работать за копьё, то хозяин вынужден бы платить 30000, а себе оставлять 70000.
А если общество - стадо баранов, чего Вы жалуетесь на баранячье жалованье?