Да. Я, если можно так выразиться, профессиональный химик. Хотя скорее биолог. У меня даже есть несколько теорий, но я не могу их доказать из-за отсутствия фнансов и людей, с кем бы я мог ими поделиться.
А Вы чем увлекаетесь?
p.s. Вероятно, я слишком часто пишу формальные слова.

Отредактировано Химик (04.07.2008 22:05:21)

А мне нравится ваш ник. Я одно время пытался изучать тени. Но, к сожалению, не нашёл ни одной. Поэтому всё осталось на бумаге.

Пожалуйста....
Теория двойного сознания (уже открытая психологами, но объяснённая мною с точки зрения эволюции)
Наш мозг делится на два сознания: осознанное и неосознанное (у психологов на сознание и подсознание, хотя это в корне неправильно, так как подсознание подразумевает под собой то, что оно менее важно, чем сознание). Так вот, не буду говорить про осознанное, так как мы итак видим, слышим, понимаем и.т.д. его. И оно занимает около 10% нашего мозга. Второе сознание (неосознанное) занимает 90% его и отвечает за все внутренние процессы, такие как координация движения, синтез полимеров и.т.д. Оно неосознанное потому, что мы не можем его контролировать, наше сознание способно лишь пожинать плоды его работы вроде зрительного изображения или слуховой формы. Для чего это нужно? Представьте, если бы оба сознания объеденились? Нам бы пришлось контролировать все внутренние важные процессы и внешние социальные тоже. Мы бы наверняка сошли с ума и умерли бы. Наше второе сознание действует на инстинктах, вложенных в течение многих тысячилетий. Хотя, это не доказано.

Извините, что заставил ждать. Проблемы со связью.
Если учитывать то, что мысль материальна в том плане, что она составляет из себя некую энергетическую субстанцию, т.е. наш мозг при мышлении выделяет энергию, а как известно, энергию можно преобразовать, то при определённой концентрации мысли и нужном её направлении можно добиться неких результатов. Других способов я не вижу. Хотя и не отрицаю их.

Нет.

Из своей теории я это понятие вообще исключаю. Я подразумеваю, что совесть- это часть первичного сознания.

В корне не согласен. Это уже фантастика. Только если Вы под словом космос не имеете ввиду что-либо эзотерическое, потому как космос- пустая оболочка, в которой кроме тёмной материи (та, что отвечает за расширение Вселенной) и гравитации ничего нет.

Правильно. Но сама она не преобразуется. Зато мы можем её направить.

Иногда они жутко мешают.

Ещё у меня есть одна теория регенерации. Не восстановление утраченных частей, а укрепление тканей и увеличение скорости заживления. Это очень просто. Нужно только увеличить скорость синтеза белка в клетках. Способов это сделать довольно много, но проблема одна: человек с ускоренным синтезом должен будет потреблять белковую пищу в несколько раз чаще, так как все вещества будут уходить на построение новых молекул взамен разрушенных (т.к. процесс синтеза-разрушения идёт непрерывно, хотя после смерти процесс синтеза останавливается и белки разрушаются- идёт разложение).

Нет. Не мозговую активность. Усиливает концентрацию энергии, выделяемой мозгом и телом.

Я бы хотел стать бесчувственным. Иногда это полезно. Но природа моя иная. Я могу подавить или просто не замечать физические ощущения, а моральные не могу.

Нет, не бессмертие. Увеличится сила (т.к. увеличится концентрация мышечных волокон), увеличится скорость заживления (ссадины, царапины и др. раны) что будет очень полезно в военных действиях, чтобы раненый солдат мог быстро вернуться на боевой пост. Ну, вобщем для мирных граждан здесь пользы практически нет. Только удаление прыщей и прочих неприятностей.