Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Секс и кошки


Секс и кошки

Сообщений 1 страница 30 из 90

1

Бродил я сегодня по форуму. Фотки смотрел. Темки почитывал. И в связи с этим вспомнилась мне тема, которая некоторое время назад бродила по сети.

Специалистами из Университета Гронингена был проведен эксперимент, в котором приняли участие молодые мужчины в возрасте от 18 до 23 лет. Участникам было предложено выбрать собаку или кошку.

Позже был взят анализ крови. Ученые выяснили, что у тех, кто выбирал кошек, был повышенный уровень тестостерона, что подтверждает, что у них давно не было секса. Те, кто выбирали собак, вели регулярную половую жизнь.

Ну суть в том, что мужчины любящие кошек - страдают от недостатка секса.

Соглашусь, что утверждение довольно спорное. И причинно-следственная связь тут вообще под вопросам. Но. Всё таки. Мне кажется мужчины форума могут внести значительный вклад в обсуждение и развитие данного вопроса. Кто за, кто против?

0

2

Gudman написал(а):

Ну суть в том, что мужчины любящие кошек - страдают от недостатка секса.

Мне нравятся кошки

http://s1.uploads.ru/i/6Bf8V.jpg

0

3

Gudman написал(а):

Ну суть в том, что мужчины любящие кошек - страдают от недостатка секса

Gudman, Вы серьезно?

Давайте по порядку. Из данного утверждения можно сделать два вывода (больше, ну никак не получается):

а) Мужчины страдают от недостатка секса потому, что любят кошек.

б) Мужчины любят кошек потому, что страдают от недостатка секса.

Первый вывод граничит с идиотизмом, поэтому даже рассматривать его как версию и тему для обсуждения считаю нецелесообразным.

По поводу второго:

А если я с детства котеек люблю, когда о сексе еще ни сном ни духом? И потом, в моей жизни (да, думаю, как и у большинства мужчин) были разные периоды - и недостаток секса и когда от него тошнит уже, что ж мне теперь - котов своих, то любить, то не любить?

Представил, как это выглядит со стороны: выходишь утром из дома, после бурных выходных, когда из постели только на перекур вылезаешь - пшёл вон, полосатый скот! и ногой ему еще под хвост, для ускорения процесса... А через пару месяцев, допустим, случилось так что, ну не было ничего давно - кыс-кыс, komm zu mir, meine kleine, на тебе кусок колбаса, будем дружить и вообще - я так тебя люблю! Так, что ли? Чушь какая-то...

Воистину, я думал, британские ученые уже притчей во языцах стали, Б-г с ними... ан нет, голландские тоже недалеко ушли... Хотя, им по местопребыванию, наверное, положено...

0

4

Согласен в чём то с учёными. Только это не столько от недостатка секса, как от недостатка женщины. Бывает такое когда становится скучно одному, хочется чтобы рядом была женщина. Хочется обнять её и поцеловать. Когда нет рядом женщины мужчина берёт кошку и гладит её, кошка мурчит и мужчина обменивается с ней необходимой нежностью. Кошка в чём то заменяет ему настоящую женщину.
У женщин иногда, я заметил, тоже может проявлятся потребность в кошке. Когда в ней просыпается материнский инстинкт, она берёт на руки котёнка. Это как замена ребёнку. Конечно это не полная замена, но частичная.
Или например когда нам хочется кого то обнять, то мы обнимаем подушку, когда засыпаем.
Ну вы поняли что я хотел сказать.

0

5

Да-да, знаем как проводятся всякие эконометрические исследования, т.е. те которые выявляют зависимости одной величины от других на какой-то выборке подопытных)))

Рассказываю как это делается, если кто не в курсе. Берется одна величина, которую хочется исследовать (в данном случае отсутствие/наличие секса). Далее методом научного тыка подбираются другие величины, которые по очевидной или неочевидной логике каким-то макаром могут быть с ней связаны, ну или просто у исследователя имеется статистическая база по ним. Например, наличие конкретного вида питомца, уровень тестостерона, солнечная активность в день рождения подопытных, количество яиц на завтрак, размер попки огурца, отгрызаемой подопытными  и т.д. Потом применяется несколько различных сухих математико-статистических методов, причем их надо правильно выбрать исходя из условий, а это уже зависит от квалификации исследователя. Если математика в итоге покажет красивый график, то делается вывод, что - Да, частота секса прямопропорциональна, например, количеству приседаний, сделанных подопытными за 5 минут.

К таким "исследованиям" надо относиться поскольку-постольку, чисто поржать только если. Вот когда данным "ученым" удасться провести научный эксперимент и документально зафиксировать, что от контролируемого ими "подбрасывания" мужчине то собаки, то кошки меняется его сексуальная жизнь, и это изменение можно качественно или количественно измерить принятыми в научном мире инструментами, вот тогда и стоит обращать внимание на подобные научные изыскания. А так все эти исследования на бумаге не имеют к реальности никакого отношения.

Отредактировано LadySmile (02.08.2012 11:27:43)

0

6

Gudman написал(а):

Ну суть в том, что мужчины любящие кошек - страдают от недостатка секса.

Все верно, мужчины любящие собак имеют секс в достатке, если вы поняли о чем я ;)

+1

7

Ия написал(а):

Все верно, мужчины любящие собак имеют секс в достатке, если вы поняли о чем я

5 баллов!!! http://uploads.ru/i/z/f/5/zf5Kc.gif

+1

Отредактировано Federico (02.08.2012 12:53:45)

0

8

LadySmile

А вы всегда столь серьёзны? Как то небольшой диссонанчик возникает глядя на ваш ник).

Я не защищаю статью, но в ней никаких выводов нет, только корреляция.

К сожалению я не голландский учённый, но представим ситуацию немного в другом свете. Наличие регулярного секса, по сути, большей частью лишь показатель уровня социальной адаптации. Если человек интроверт либо социофоб - то естественно, что регулярный секс для него более редкое явление. Скажем таким образом - интроверты предпочитают кошек, а экстраверты - собак. А уже эти черты личности отражаются на регулярности сексуальной жизни).

0

9

Ладно вам, интроверт - социофоб, можно просто жениться (выйти замуж), получать регулярный секс, любить и кошек и собак и оставаться интровертом.

0

10

Gudman написал(а):

А вы всегда столь серьёзны? Как то небольшой диссонанчик возникает глядя на ваш ник).
Я не защищаю статью, но в ней никаких выводов нет, только корреляция.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Таких "ученых" с подобными исследованиями полно не только в околонаучной сфере, отсюда все финансовые кризисы и прочие неприятности. Поэтому на мой взгляд в это теме даже обсуждать нечего, и тем более пытаться найти, какая теоретически может быть связь между питомцем и сексом.

Gudman написал(а):

Скажем таким образом - интроверты предпочитают кошек, а экстраверты - собак. А уже эти черты личности отражаются на регулярности сексуальной жизни).

Это вы сами додумались до такой логической цепочки или опять у каких-нибудь "ученых" позаимствовали?
Звучит как нелогичный бред, высосанный из пальца. На сексуальную жизнь много чего влияет и вряд ли существует прямая линейная зависимость от какого-то одного фактора. Примеров, привести можно множество:

Допустим, экстраверт - импотент, хочет, а не может. Или, наоборот, интроверт с повышенным либидо. Т.к. он стеснительный интроверт, то девушки в его жизни появляются редко, а вот дрочит он раз десять в день стабильно на протяжении нескольких лет. Его сексуальную жизнь считать какой - регулярной или нет? Или экстраверт-квазимодо, такой страшный что никто ему не дает, хотя он и бегает за всеми подряд. Или интроверт-счастливчик - нашел себе жену и секс у него каждый день.

Сюда еще добавляются бытовые нюансы. Собака требует большего к себе внимания - дрессировка, постоянные прогулки, движение. Много ли городских жителей может позволит себе такую роскошь? Поэтому и интраверты, и экстраверты заводят в большинстве своем милых пушистиков, которые прекрасно проводят время без хозяина.

Какие именно собаки подразумеваются - сендбернары, алабаи, овчарки или подмышечные тявкалки? Согласитесь, что чихуахуя на собаку явно не тянет, она ближе к мелкой кошке. С этим как быть в вашей классификации?

Короче, слишком много нюансов надо учесть, чтобы разговор получился хотя бы предметным, а так только демагогия одна.

0

11

Ну если уж на то пошло, то почти все темы форума суть демагогия. И я даже соглашусь - моя тема демогогия, моя тема практически не имеет предмета для обсуждения и это околонаучный бред, который я придумал под воздействием психотропных препаратов).

А о нюансах. Знаете, ньютоновская механика даёт совершенно неправильные результаты при движении тел со скоростями близкими к скорости света. Релятивистская механика в свою очередь становится абсурдной при попытке описать сингулярность либо поведение объектов микромира. Квантовая физика даёт идеальные результаты в микромире, но на макроуровне она не имеет смысла. И это чистая, классическая наука. А если например говорить о психиатрии - то там таких нюансов ещё больше.

Суть в том, что иногда стоит от нюансов абстрагироваться и попытаться описать то, что описать можно и найти закономерность там, где её возможно найти, даже если общую картину нельзя будет увидеть ещё очень долго.

Все ваши нюансы имеют право на существование, но я предпочитаю говорить о чём нибудь среднем).

Приведу пример - мне от 25-ти до 30-ти лет. Холост. Предпочитаю кошек. Собак не люблю и даже боюсь. Внешность - не Джонни Депп, но рвотных рефлексов не вызывает. Социофоб. Сексуальная жизнь есть, но большей частью случайные связи. Ничего регулярного).

0

12

Gudman написал(а):

Ну если уж на то пошло, то почти все темы форума суть демагогия.

Демагогия разного уровня бывает. Если данный форум все-таки претендуем на некую минимальную интеллектуальность, то давайте хотя бы придерживаться банальной логики.

Gudman написал(а):

А о нюансах. Знаете, ньютоновская механика даёт совершенно неправильные результаты при движении тел со скоростями близкими к скорости света. Релятивистская механика в свою очередь становится абсурдной при попытке описать сингулярность либо поведение объектов микромира.

Это не нюансы, вы путаете. Нютоновская механика работает без сбоев в той области, для которой она предназначена. Квантовая механика, которая уже рассматривает тела со скоростями близкими к скорости света, дополняет ньютоновску механику.

Gudman написал(а):

Все ваши нюансы имеют право на существование, но я предпочитаю говорить о чём нибудь среднем).

Да-да. Вы, наверное, тоже предпочитаете считать, что средняя температура в больнице 36.6. К черту нюансы типа трупов или пациентов с какой-нибудь лихорадкой  и температурой под 40). Главное, ведь средняя температура отличная 36.6 и в больнице все зашибись) Вы, конечно, имеете право так относиться к жизни, главное, чтобы вы в каком-нибудь Росстате не работали или подобных учреждений. А то тамошние подобные "эксперты" любят все усреднять) Одной юбки для женщины "в среднем", согласно минимальной корзине, должно хватить на два года. А такие нюансы - что эта юбка может порваться, нужна ей замена на случай стирки, женщина может толстеть-худеть, т.е. тупо не влезть в юбку никем не рассматриваются. В среднем же все ок)

Gudman написал(а):

Приведу пример - мне от 25-ти до 30-ти лет. Холост. Предпочитаю кошек. Собак не люблю и даже боюсь. Внешность - не Джонни Депп, но рвотных рефлексов не вызывает. Социофоб. Сексуальная жизнь есть, но большей частью случайные связи. Ничего регулярного).

и что вы этим хотели сказать?

0

13

LadySmile написал(а):

Это не нюансы, вы путаете. Нютоновская механика работает без сбоев в той области, для которой она предназначена. Квантовая механика, которая уже рассматривает тела со скоростями близкими к скорости света, дополняет ньютоновску механику.

Не, не путаю.

Немного физики:

1. Есть релятивистская механика. Которая идеально описывает поведение объектов макромира. При любых скоростях. Ньютоновская механика - её частный случай. То есть если скорость объекта будет на порядки меньше скорости света - и формулы и результаты вычислений - будут практически идентичны.

2. Квантовая физика - совершенно другой раздел. Описывает поведение атомов, мюонов, бозонов и прочей мелочи. Ничего общего с физикой макромира не имеет.

3. Ньютоновская механика была создана ДО релятивистской. В отрыве от остальных ньюансов. Так же как и квантовая механика создана в отрыве от релятивистской механики. Они имеют дело только со своей очень узкой областью. А общую физику - которая бы всё это объединяло - ещё не создали. Вернее есть теория квантовой гравитации, теория струн - но доказательств, как и общей физики нет.

О чём я говорю - не всегда нужно отвлекаться на исключения из правил. Закономерности иногда имеют ограниченный круг действия, но от этого они не перестают быть закономерностями.

Ну и к разговору:

LadySmile написал(а):

Да-да. Вы, наверное, тоже предпочитаете считать, что средняя температура в больнице 36.6.

Я не собираюсь утверждать, что моя тема не есть софизм).

LadySmile написал(а):

и что вы этим хотели сказать?

То что в моём случае - закономерность таки есть. Если конечно отвлечься от нюансов)

0

14

Забавно))
Напомнило старый анекдот, где в финале:
-У тебя в кармане раки есть?
-Нет.
-Значит ты пидорас!
Долго и нудно ломаю голову. Вот у меня 2-е собаки. Кобель и сучка+ кот и кошка ))))

0

15

=)

Отредактировано risunok (21.11.2014 09:08:45)

0

16

Согласна а автором))) А ещё те кто разводит цветы, рыбок.
Хотя гиперсексуальность сразу видно, по взгляду.

0

17

Gudman написал(а):

Соглашусь, что утверждение довольно спорное. И причинно-следственная связь тут вообще под вопросам. Но. Всё таки. Мне кажется мужчины форума могут внести значительный вклад в обсуждение и развитие данного вопроса. Кто за, кто против?

Наличие секса не влияет на уровень тестостерона, это миф. А при длительном воздержании он даже снижается. Любовь к кошкам или собакам связана с характером человека и его личными предпочтениями.

0

18

adventurer написал(а):

Наличие секса не влияет на уровень тестостерона, это миф. А при длительном воздержании он даже снижается.

Ну как не влияет, ты же сам написал, что при воздержании уровень тестостерона снижается) Так что влияет :P  :rolleyes:

0

19

тоже верно http://uploads.ru/i/z/a/2/za2kY.gif

0

20

adventurer написал(а):

Наличие секса не влияет на уровень тестостерона, это миф.

влияет, а тема бред, Джанго, если нечего почитать, то лучше полистай "Словесные пируэты" во флуде. Моя любимая тема на форуме :P

0

21

словесные пируэты скука. Склока ради склоки, это неинтересно.

0

22

ivi написал(а):

"Словесные пируэты"

это еще больший бред, чем эта тема, вот мои темы хороши ^^

0

23

ниче вы непанимаити в темах http://s2.uploads.ru/Mbf5x.gif

0

24

ну конечно)

0

25

Gudman написал(а):

Бродил я сегодня по форуму. Фотки смотрел. Темки почитывал. И в связи с этим вспомнилась мне тема, которая некоторое время назад бродила по сети.

Специалистами из Университета Гронингена был проведен эксперимент, в котором приняли участие молодые мужчины в возрасте от 18 до 23 лет. Участникам было предложено выбрать собаку или кошку.

Позже был взят анализ крови. Ученые выяснили, что у тех, кто выбирал кошек, был повышенный уровень тестостерона, что подтверждает, что у них давно не было секса. Те, кто выбирали собак, вели регулярную половую жизнь.

Ну суть в том, что мужчины любящие кошек - страдают от недостатка секса.

Соглашусь, что утверждение довольно спорное. И причинно-следственная связь тут вообще под вопросам. Но. Всё таки. Мне кажется мужчины форума могут внести значительный вклад в обсуждение и развитие данного вопроса. Кто за, кто против?

У меня давно не было секса, но я предпочитаю собак.

+1

26

Макс 2016 написал(а):

У меня давно не было секса, но я предпочитаю собак.

Пардон, но это сообщение наполнено пошлостью на 146%.
http://savepic.su/7225338.png

0

27

Ледяной Джек написал(а):

Пардон, но это сообщение наполнено пошлостью на 146%.

Джек ты самый поллый человек на форуме(кроме Томаса, но слава Богу он тут почти не пишет)

0

28

Был бы я котом, я бы трахал кошек. Просто бегал бы по улице, ловил их и трахал. Каждую, какую захотел бы. Знакомиться, спрашивать что-то ненадо, просто догнал, под себя подмял, прикусил за холку чтоб не убежала и всё, она твоя.

0

29

Макс 2016 написал(а):

У меня давно не было секса, но я предпочитаю собак.

Этапять! http://uploads.ru/i/z/f/5/zf5Kc.gif   http://uploads.ru/i/z/f/5/zf5Kc.gif   http://uploads.ru/i/z/f/5/zf5Kc.gif

0

30

Не, ну собак это не гуманно, а вот овец вроде можно я слышал, или там про ослов было, не помню уже...

0


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Секс и кошки