Вот смотри Визя, цветочек, за меня, у нас демократия, 2 против 1, я выйграл, терерь я президент, а ты даже не прошел предвыборный тур, зарезали на регистрации, вот что значит свой человек в Цике!

ПэСэ: но это не значит, что взгляд цветочка на буддизм лишен поверхностной буквальности так свойственноой молодым неофитам.

Ну как это объяснить то...слова правильные, тока ты не понимаешь о чем говоришь)) Все это просто теория). Когда взвоешь вся эта шелуха с великими учениями древности ссыплется вот и останется суть буддизма - пустота.)

Вот именно, в такие моменты когда боль уже ничем не сдерживается во всяких там учениях начинает проступать твердая косточка, если она конечно там есть, некоторые здорово в христианство ударяются, некоторые о буддизм, у меня такая фишка с ошо была, а пока у тебя понимание умозрительное, это я тебе сразу же могу сказать, ты все это пишешь как  какую то формулу с учебника, вот тут омрачение и тут убрали, и все стало чисто и светло, да Будда как и ты был Тельцом и фонател от простого, ясного и логичного изложения материала, тока не надо обманываться интеллектуальной понятностью его учения, вот некоторые ученики по 40 лет с ним жили,  тоже все понимали, но чето никак не просветлялись.
Так что, зы: если ты увидел Будду - убей БУдду.
И еще зы: Чай буддешь? - Конечно, Будду!
Ну и еще зы: не думай что человеческая психика - это механизм, который можно разобрать, разложить по полочкам и устранить неполадки

Отредактировано ivi (01.01.2013 02:59:50)

О, Господи, что и требовалось доказать).

Тебя наверно просто осеняло, что вся твоя любовь фигня на постном масле, то бишь иллюзия?))

То етсь ты не любишь, и тебе всеравно с кем она эта....гуляет?

ЭЭэээ  щас я тебе покажу взаимоисключающие парагрАФЫ, ТОКА СНАЧАЛО НЕМНОГО ВЗДРЕМНУ ЧАсиКОВ ТАК 12, а ты пока напиши мне свою история несчастной любви, особенно там где вопль боли переходит в крещендо, а я как проснусь сразу заценю твой эпос, и мы потом вместе проведем работу над ошибками окей?

Да, привязаность приносит боль, удовлетворение и страдание идут рука об руку, критерий того, что это не самообман -  подавление, если ты просто руководствуясь какой то прочитанной где то фразой, подавил, выпихнул боль из сознания, значит ты обманываешь себя, и боль, привязанность, страдание снова вернуться, если боль ушла и ты видишь что ее вызывало, причины, чувствуешь и можешь с этим спокойно иметь дело, то это здорово.
Может быть просто твоя личность совладала с ситуацией, потому как привязанность была не такой глубокой какой тебе казалась, ты смог воспользоваться буддийскими штуками, и они помогли тебе унять эмоции и сохранить целостность своей личности. Если же целостность личности разрушается под напором неконтролируемых эмоций, то тексты играют нетакую большую роль, по большей части ты умираешь как личность, и остается то о чем писал будда, главная непривязанность - непривязанность к себе, но если б даже он об этом не писал, или ты это не читал, это всеравно бы случилось, потому что это и есть правда, единственное что имеет значение.
А так судя по твоей привязанности к буддизму, ты нашел в нем метод по устранению боли, то что помогает тебе справиться с любыми проблемами, это значит что ты успешно одолел боль, но тока она не дала тебе того, что мола бы дать.
У меня вот нету привзяанности к текстам Ошо, хотя тогда они мне реально помогли, потому как это больше было похоже на чтение предсмертных псалмов, ты не можешь отвратить смерть, но можешь подготовиться к тому, чтобы правильно ее принять, а ты просто нашел средство от смерти  и сейчас за него хватаешься  и дико котируешь). Ну ничего в этом и суть психологии, дать метод, облегчающий боль).
К тому же после всего что я пережил я мог свободно послать свою сучку на три буквы, а не проявлять готовность нюхать цветочки со своей любовью в любое время суток)), как это делаешь ты, хоть и ненависти то тоже у меня нету).
Короче я тебя походу опять опустил), но ты не расстраивайся, ведь суть в свободе, в радости и отсутсвии боли, если это есть, то нафига тебе мои подтверждения?))
А в буддизме ты неофит, это нормально, понимание придет, если будешь нацелен на главное, на просветление -  как устранения привязанности к себе, а не тока локальных привязанностей, которые тебе особо дискомфортны, уничтожь основу страдания и заблуждений. Хотя я конечно не просветленный, хотя просветление это обычная вещь, а так все это просто лицемерные советы погрязшего в неведении профана). Написав это я еще больше убеждаюсь в том что все это бесполезно, как и ложная гордость своими "достижениями". Все это бесполезно.
Ну и еще чтобы чувствовать любовь не обязательно иметь объект любви)). То что она сосредотачивается на одном челе, верный признак привязанности.)))

Отредактировано ivi (01.01.2013 15:32:46)

Критерий продвижения - наличие личности. Если ты чувствуешь себя личностью, то ты уже по уши отождествлен со своим телом, своей историей, своими пристрастиями, чувствами и мыслями, а эти вещи  изменчивы и разрушаемы, на них нельзя положиться, седня счастлив, завтра готов  в окно выброситься, и вместе с ними ты будешь переживать их разрушение как разрушение себя - отсюда страдание..ад он здесь в твоей голове..

Бесполезно объяснять это, у меня нету реального живого знания, без него мы как слепые котята обречены биться о стены лабиринта жизни, скрашивая свое невеселое путешествие небольшими радостями, приятными мечтами и надеждами, которые рано или поздно подходят к концу и вызывают новые приступы горя и боли, акты насили в попытках их удержать и т.д. и т.п. Зачем жить? У нас нету особого выбора, мы живы и все... какое то время.

Это все просто череда привязанностей, в тебе есть нужда в любовных отношениях, и их объекты не замедливают появляться, все эти амурные мечты создают у тебя в голове прецендет для всяких приятных грез единения с объектом любви, это позволяет тебе компенсировать нехватку общения, поэтому ты не торопился с признанием в чувствах, эта девушка вообще знает, что ты ее любишь? Конечно, зачем говорить, ведь ты рискуешь разрушить счастливую иллюзию взаимности, существующую у тебя тока в голове, вот поэтому ты до сих пор любишь эту девицу, не потому что это "чистая любовь", а потому что она тебе нужна, ты все еще мечтаешь быть с ней. Ты наверное заметил, что ощущение любви притупилось после твоего эксперимента с непривязанностью, осталось тока уяснить себе, что ты от нее ничего не дождешься или найти другой объект обожания, чтобы "любовь" к ней окончательно угасла. Вообще это не любовь, а привязанность, зависимость, нужда. Что делать? Просто наблюдать как одни и теже грабли бьют тебя снова и снова по башке, потому что это твоя природа быть зависимым и страдать, я быть может еще чего рассказал, но не вижу смысла, то что я тебе щас говорю, я испытываю на свой шкуре, и это наиболее адекватная вещь, которую я могу тебе сказать.

Просветление - это не совершенство, просветление - это отсутствие личности, субъекта восприятия, контроллера, принимающего решения, личной воли, точки в сознании по имени "я". Ты свою личность очевидно отбрасывать не хочешь. Итог: просветление тебе не светит, впрочем как и совершенство.

Все проходит и это пройдет.

Вот пока иллюзия обладания будет тебе все также приятна, и ты будешь все также играться с нею, то до тех пор она и будет тебе приносить боль, потому что эта фантазия вступает конфликт с реальностью, к просветлению тебя если что и приблизит, то не превратно понятые буддийские техники, а например признание девушке в том, что любишь ее и хочешь быть с ней, лучше лично, тогда твоя иллюзия либо исчезнет, либо станет реальностью.

Ну тогда парнень ты и буддизм рядом не стояли, брать идею непривязанности и забивать на центральную основопологающую идею просветления,  это всеравно что в арифметике пытаться понять деление и умножение, не зная о сложении и вычитании, бесполезное занятие.

Не нужно усложнять, если отошьет, то иллюзия исчерпает себя и тогда точно все пройдет, если не отошьет то твоя фантазия превратиться в реальность, и этот буддизм тебе нафиг не понадобится, если она тебя полюбит)). Со всех сторон прям плюсы гыгыгы))

Отредактировано ivi (16.01.2013 21:54:16)

Не нужно никуда уходить, я ж тебе говорю подойди к ней скажи и все будет окончательно ясно, вообще то я тебя ни к чему не ризываю, всеравно не подойдешь, тебе иллюзии дороже)
Есть притча про монаха и проститутку, так вот напротив монастыря стояла проститутка, и монах каждый раз медитируя видел ее, а проститутка видела монаха, так вот после их смерти монах попал в ад, а проститутка в рай, почему спросил Бога монах, ведь я поклонялся тебе каждый день, а Бог ответил, ты сидел в молитвенной позе, а все это время думал, как бы хорошо б было бы переспать с ней, а проститутка смотрела на монаха, и все время думала, какая я грешная, прости меня Господи.
Так что нужно просто в потоке жизни следовать своим искренним импульсам и если быть открытым и ни за что не держаться, то все само собой разрулится и разгладится, тогда тебе не придется мечать о любви, она будет реальностью твоей повседневности.

Отредактировано ivi (16.01.2013 22:11:00)

Суть в том, что она постоянно думала о Боге, а монах о проститутке)) Ты полюбому уподобишься монаху))

С девушкой не разобрался раз все фантазируешь про тебя с ней. Уверен, она тебе такое скажет, что у тебя любви к ней сильно поубавится, особенно, когда начнет объяснять тебе какой ты лузер, и чем ее парень лучше в сто миллионов раз тебя)).

Я то может и не понимаю, но что гораздо важнее, понимаешь ли ты что пишешь? Может тебе выташить свою черепную коробку из глубоких, глубоких, древних закромов буддизма, напоминающих задницу, и взглянуть на жизнь незамутненным, чистым взором, тогда может ты поймешь что к чему вообще и зачем, а изоляция от того, что есть посредством отвлеченных догм, это путь страуса, он ведет вдаль от жизни в пустыню одиночества и разочарований).

Отредактировано ivi (16.01.2013 23:09:32)

Отредактировано Akonit (17.01.2013 18:18:27)

желание иметь друзей, но не быть другом... вот что я вижу в этом тексте