вы явно завысили свои возможности.

а с чего вы взяли что его нету? все минералы и химические элементы создавались в ядрах звезд. каждый атом в этой вселенной.  даже в нас есть атомы которые когда то были в центре звезды.

она скорее всего сузиться обратно (теория пульсирующей вселенной) довольно интересная теория.

И правельно! Клубы, гулянки и бессмысленный треп могут ценить только те, кому не данно выйти за рамки запрограмированного природой жизненного цикла размножения. Это нам homo sapiens sapiens не интересно существовать в рамках этой програмы и более интересно познать природу себя и мир.

И тем не менее у многих уже зудит в одном месте, только потому что ты инной - не такой как они.

Вынужден уточнит, что Солнце начнет стареть через 5 млрд. лет а Земля скорее всего испарится в последующие 500млн лет после начала оного процеса у Солнца. Ну и то что нашей Вселенной осталось жить еще с 80-100млрд лет. Но да в этом смысла нет, искать смысл жизни и всего такого - это даже хуже, чем искать черную комнату в темной комнате в особенности когда той кошки там и нет.

Если честно я обожаю подобного рода утверждения.   Они меня всегда забавляют, но как только намекаешь озвучившему подобное утверждение о том, что давай попробуем воплотить его в жизнь... Всегда озвучивающие подобное дамы дают задних ход и брезгуют похлеще, чем на босу ногу в г... вступили бы... Короче, этот термин означает самые дальние закаулки "френдзоны", а сами то ждут прынца на белом коне и сексуального гиганта (тоесть вплену гормонов). 

Самокритика никогда не бывает лишней, хотя мне же надо сдерживатся и беречь силы твои для других свершений, т.к. корм я все же невкусный, тут есть персонажи с букетом чуйств.

Они созданы в момент Большого Взрыва с тех пор только "эволюционируют" в более тяжелые элементы (вроде как ныне уже 3е поколение звезд).

Не факт. Теории две и они равноценны и противоположны. Одна утверждает, что гравитационные связи настолько ослабнут, что вселенная разлетится и потухнет, а озвученная тобой наборот из-за усиления гравитационных связей сузится до титанической массы черной дыры, которая сколапсирует (новый Большой Взрыв). Ни одна из этих теорий не имеет большего веса над другой и обе одинаково доконца не могут быть доказаны, как единоверные ввиду отсудствия достаточных данных - потому не отрицаются обе.

И да если встрянешь в спор в защиту "пульсирующей вселенной" как единоверной, вкоторый раз подтвердишь сказаное о тебе. Да и вообще, как человек "доказывающий" здесь что-то и кому-то, я пока не заметил ни одного факта доказательства (на которые намекаем), а только голословные утверждения личного ЧСВ, ну как впрочем и в случае всех тут присудствующих. Спор в интернете не возможно выиграть, если ты только не тролль ловящий лулзы или не наивный юннец с приступом юнношеского максимализма, ну или совсем уж плохо спецолемпийщик, как-то так:

Хотя я уже сказал, ты холенный злобный тролль и ты мне нравишся.

Ну да, а кому не лень? Знала бы ты как мне лень это делать... И каких размеров бы были бы рулоны были бы если бы мне было бы не лень. Но иногда приходится - хоть это и выглядит глупо интернет вель одна сплошная специальная олимпиада.

Портман как Портман - обычна и вмеру разумна, подозреваю, что даже умнее большинства здешних представительниц.

Ну да! А как же без этого, то? В большинстве случаев правда между прочим, но раз уж пошло дело в сравнениях с Натали Портман, то не так все грустно и печально, поскольку женская психология и конкуренция заставляет восхищатся менее визуально привлекательными, а более привлекательных (чем сама критикующая) обычно называют убогими швабрами.

Это не тебе адрессовалось, а дамам обсуждавших дам. У нас у мужиков свои меры "мужской красоты". Но Если тебе так захотелось, можешь выложить свои фото в разделе "фотографий" там даже спецом темка есть. Хотя лично меня никоим образом не тянет доказывать в тырнетах "красавец/урод ли" и кидатся пруфами фоток, но постоянный флирт в мой адрес противоположного пола (как бы я себя не уродовал) как бы намекает, что не такой уж "потерянный" в контексте природы.

Такого рода приободрения - фигня, если они не подкреплены действием. И вот дело то как раз в том, что как уже сказал "преободряльщицы" не то что сами брезгуют, но даже своим лютым вражинам не желают обзавестись "объектом приободрения". Так что фразочки типа: "Вы ещё встретите человека,который будет любить и заботиться о вас и вашей душе,я желаю вам этого от всего сердца." И есть зло. Вот чисто эксперемента ради, без какой либо обязаловки представим себе, что вы нарвались на экземпляры типа нас - будем любить и заботится о нас и наше душе иливсетаки поставим блок, что бы такого рода мизантропы на растояния орудийного выстрела не приближались? Что-то мне подсказывает, что рифлекторно таких людей держать будем на дистанции и вещать, чтото типа: "Вы ещё встретите человека,который будет любить и заботиться о вас, и ищи и не теряй надежды, ведь когда нибудь"...

Если я не прав? Если так, то спешу услышать в чем мое предположение ошибочно. Зона дружбы у девушек вешь очень коварная - в нее даже альфа-самцы в определенный момент могут.

А по поводу секс гиганта - ну так надо самцу просто иметь избыток тестостерона, что бы из ушей аж дым шел, что бы сношать все что шевелится, а что не шевелится - разшевелить и...

да уж , что тут за попугаи то?

при чём тут это?

естественно нету т.к. нужны большие познания в той или иной области что бы создавать следующие теории а потом их доказывать. 

да не совсем так выразился , но эволюционировали исключительно в центрах звёзд.   вообще то в момент большого взрыва первым что было это гравитация и время , потом уже после него субатомные частицы образовали водород , гелий , литий  и это было в промежутке где то 300 000 лет.

мне сказали она взорвется (это не возможно) , я сказал обратное.  с вами полностью согласен , теории они и останутся теориями тут просто выбор каждый что предпочитает. я допускаю возможность и того и того. 

опять глупые слова , как я могу встань на защиту того чего не доказано вообще? тут дело взглядов и морали.  то что доказано я не отрицаю даже если оно не входит в мою мораль. в отличии от других

Отредактировано Error (16.03.2013 01:44:13)

=)

Отредактировано risunok (04.12.2014 03:46:41)

У... Как все запущено... Приравнивать "знание" и "мораль"...  

По поводу, очередного экземпляра подкатом, по моему эстетскому ИМХО - опять все те же 5-6 (она в разных ракурсах макияжах и фотошопах).

Wisebutt

напридумывали опять себе что то.

нужных познаний.

что бы так говорить , нужно доказать обратное.  иначе это просто пустые слова как и многие другие.
докажи мне что теорема пифагора ложь,  посмотри доказательство через подобные треугольники или через равнодополняемость  где наглядно видно.   только дело в том что вы не сможете доказать что она не верна , вы можете только кричать об этом на словах которые не несут в себе никакого смысла и логики.

идеала не существует. вы просто не можете понять всю красоту формул , которые приближены к идеалу

Federico
я уже писал , цитирую  "я здесь никого не критикую , ввожу некую ясность в разговоры что бы  кто нибудь смог взять мои слова на заметку  и получит информацию которую сможет в дальнейшем использовать в своих целях , что в этом плохого?  к сожалению мои слова как вижу никто не принимает даже с фактами и аргументами из-за своей морали либо страха перед правдой ,или ещё по каким либо причинам. ещё интересная особенность некоторых здесь людей не доказать ,а именно навязать свою точку зрения. я считаю это неправильным.  так же моё отношение ко всем нейтральное , не собираюсь ссориться с кем то.  и последнее что хочу добавить : мои сообщения могут вызвать негативные эмоцию я это не отрицаю и понимаю , такой стиль общения если можно так сказать т.к. чаще всего люди злятся на меня не понимая что они злятся на горькую правду которая не много не в их этическом и моральном компасе .  намеренно я это не делаю."

это очевидно - информацию. этот жест я считаю милосердием и добродетелем.

это так и есть , так как мне навязывают свою точку зрения пустыми не обоснованными словами.

эти слова доказывают ваше не знание.   почти все формулы (особенно в физике) учитывают среду например диэлектрическая проницаемость ε0 , означает проницаемость в вакууме , а параметр другой планеты или другой системы отсчёта роль вообще не играет т.к. формула работает везде , различаются только параметры.   и при чём тут теорема пифагора и другая среда?

В каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики.

играли в угадайку.   верить на слово я не собираюсь

умеренный скептицизм, я допускаю возможность много чего. 

ваш ответ доказывает нежелание развивать рамки ваших знаний.  я вам только что всё объяснил доходчиво на что услышал упрёки в свой адрес .  я раздвигаю рамки знаний если пишут вещи со смыслом , я беру их на заметку и благодарю.  мне брать на земтку  что теорема пифагора работает на нашей планете только?