По моему, без разницы кому/чему человек молится, главное что он это делает искренне. я думаю, что так как людей на земле великое множество, и все они разные, так же много религиозных конфессий и внутри них тоже есть еще разные способы поговорить с силами вселенной. Кому то проще обратиться к святым, мол такие же ведь люди, менее страшно, больше поймут, и так человек настраивается на то что будет услышан, на веру и надежду исполнения своих просьб. А кто то захочет "напрямую к боссу", ну в общем многовариантность разумна. Пусть хоть плюшевому мишке молятся, если будут верить что он в силах помочь. Такая человек вот штуковина, ему нужны какие то вспомогательные механизмы. Хотя мог бы и вообще ни к кому не обращаться а просто знать, что то что ему нужно - произойдет.

Рисунок, я вам открою маленькую тайну, все, все единобожные вероучения происходили от язычества. Христианство произошло от иудаизма, а иудаизм в свою очередь поставил во главу угла бога Яхве, а он был в языческом пантеоне, как и Аллах и мусульман, и в как последствии у последователей уже ислама. Если вы это знаете, тогда чему вы удивляетесь.

P.S. Так же этим я хотел сказать, что подсознательно люди тянутся именно к язычеству, любому.

Историю надо знать. Твой учитель Христос был правоверным иудеем, и справлял все иудейские праздники. Так что то, что в истоках христианства и ислама стоит именно иудаизм знают даже школьники. Профан. Сначала почитай разные учебники, а потом дискутируй. Взрослый дядя, а двух слов связать не может. Иудаизм не от того что одного звали Иудой, а от того что в честь религии, мол верный сын иудеи. Наверно незря есть Ветхий Завет (история народа израилева, а это как раз и есть пятикнижие Моисея, Торы там разные...), а есть новый завет - Евангелие, ну это у православных. И христианство пришло на "тёмную" Русь из Греции, дословно оно там называлось прямославие - от буквально - "славлю догмами". И этого не знаешь, где ты учился прям не пойму, но угрожать мастак, завязывай с этим серьёзно.

Я разве сказал что я язычник. Где? Мне совершенно наплевать на любую вероученческую религию, будь то язычество, будь то единобожие.

Я не монархист, как ты. Красно-коричневым виват, догадался наверно.

Как говорится - "Ешь ананасы и рябчиков жуй - день твой последний приходит буржуй".

"Нужно мешать ложь с правдой, в неё активней будут верить" (c).

А что всё принимаю на веру? У меня своя позиция, отличная от многих, и даже от тех кого я уважаю. Все могут ошибаться. Вот поэтому я лишь указываю на конкретные не состыковки, а их в истории, если копнуть поглубже, очень много.

Рисунок конкретно задал вопрос - "Почему верующие помимо пантеона из трёх божеств, которые вроде как одно целое, наплодили себе ещё кучу святых и угодников, в том числе и из числа народа. Я ему конкретно ответил, и это факт, это неоспоримо. С этим не поспоришь. Как ни крути изначально все были язычниками, нравится лично вам это или нет, и те же евреи, и русские, и европейцы... и ныне почти вырезанные индейцы обеих Америк (ну южные живут нормально, в отличие от северных)... и все все все... куда не копни. Наверное это всё таки о чём то говорит. Подсознание у всех автоматом работает. Те же Чёрные Догоны, из Африки, до сих пор веруют что их предки прилетели с Сириуса... да и ещё остались на Земле такие же племена "Тумба-Юмба".

К тому же когда речь заходит о религии и вере (даже как о философии) все почему то исключительно вспоминают только авраамическую составляющую. И напрочь забывают о буддизме, индуизме, даосизме, конфуцианстве... и некоторых более мелких конфессий. А эти перечисленные конфессии, по своей структуре куда ближе к язычеству, чем к монобожию. А это, только представьте, если считать по населению - половина мира, как не крути. С ней вы тоже будете не считаться? Или всё это тоже ложь, фальшь, и провокация? Тогда чему вообще верить?

Что меня конкретно не устраивает в Христианстве, в любом, это гражданство главного персонажа. Вот вы поверите в то что армянский скажем князь может спасти и осчастливить Китай? С трудом как то вериться правда? Тогда какого рожна нужно восхвалять гражданина другого государства? Тогда чему удивляться что даже депутаты и конгрессмены могут иметь двойное гражданство, этакие неприкаянные граждане мира. Но вам же всем это не нравиться, кого не спроси, правда. Давайте каждый будет жить в своей стране, и восхвалять своего героя. Я лично мультикультурализмом не страдаю. А чтя чужую историю, можно легко забыть свою. Об этом вы наверное тоже не задумывались.

Если уж мил Царь Иудейский, чем тогда не милы Мухаммад, или Будда? А может Кришна, или Брахма? Уж Индия к нам не ближе, чем тот же самый Израиль.

Да и вопрос, а куда девать тысячелетия не крещённой Руси? Просто выкинуть, поверьте наверное так уже и сделали. Ах, да, совсем забыл, благодаря Борису Николаевичу, мы с вами всё таки не давно родились на свет, в 1991. Теперь можно все поздравить, хоть с ветки слезли.

Алекс Вадимович

Я не люблю идеи исходящие из голов "этиков". А это в основном игра на чувствах, здравствуй духовность. Я признаю только интеллект. Я логик. Поэтому вера в любое абсолютно неуязвимое, и на всё влияющее существо, мне непонятна, и честно противоречит моей природе. (А может подсознательно Я - хочу стать таким существом)

Такой ответ удовлетворяет.

P.S. Понятие бога/богов как таковых в отдельных конфессиях может быть и нету, но там всё же ближе политеистические учения (язычество, в разных проявления), чем монотеизм, скажем ислам и христианство имеют общие корни, но разве в Коране написано прям совсем тоже самое что в Библии.

P.S. И да каши в голове у меня - НЕТ. Вам бы стоило больше придраться к моему оппоненту, который утверждал что иудеи ведут свою родословную от Иуды Искариота, я лично понял так. Но именно эта каша сомнений у вас не вызвала, а мой абзац вам запал в глазницы.

БДВ, Алекс Вадимович и Oxenkiller, автор темы просил обойтись без религиозых споров, так как для этого есть отдельная тема.

А здесь обсуждается только православие и конкретно молитвы святым. Споры о язычестве и других религиях лучше перенести в другую тему.

Меня тоже и при чем уже давно тоже интересует этот вопрос. Странно когда люди создают из таких же людей как и сами что-то сверхъестественное, даже отчасти божественное. Может потому что человеку хочется видеть то во что веришь, ведь самого Бога никто не видит, а святые, особенно их мощи можно увидеть и все такое. Правильно ли это трудно рассуждать, ведь это своего рода часть религии, часть христианства вцелом, а не только православия.
Oxenkiller
Частично с Вами согласен, в том плане что человек на протяжении всей истории человечества верил в разные божественные силы, в том числе и политеизм процветал. Трансформация вероучений происходила на протяжении многих веков, поэтому в каждом вероучении сейчас можно проследить сходства. Но это не тема данной беседы.
А еще одной причиной такого обширного сонма святых ещё можно объяснить тем что человек хочет приблизится к той высшей силе, а создавая из себе подобных святых с чудесными возможностями мы как бы приближается к Богу и даже таким образом что сам человек может обладать божественными силами.

И еще...логик)....Проанализируй, с какой буквы рождается человек.....и с какой умирает)....(подсказка - алфавит)

Душа Жива - пока в ней живет ребенок)

С удовольствием), только не за кем, пока...

Я так скажу, религия, по сути, ничего общего с Богом не имеет. Потому что религия ничего общего не имеет с верой. Православие - это религия, она была построена на том, чтобы держать всех в страхе, заставлять нести в церковь деньги и не думать собственной головой. Для этого и были придуманы тут всякие посредники типа святых, священников и тому подобной лабуды, типа без них твои молитвы до бога не дойдут. Бог же сам лично денежку для церкви не соберет. А вера - совсем другое имхо. Тот, кто верит - тому посредники не нужны, я считаю. И вообще, верить можно не только в Христа, как сказал Алекс Вадимович, это всего лишь идея.
И идею, имхо, только испоганили, потому мне религия данная не нравится. "Бог есть Любовь ,и пребывающий в любви пребывает в Боге , и Бог -в нем!" (1 Ин 4:16) Неплохая же идея вообще, и по сути много хороших вещей в Библии есть, но многое не берется во внимание, повыдергали что было выгодно, и вышло эдакое УГ...(

В православии был церковно-славянский язык, аналог западной латыни, даже до сих пор попы несут какую то околесицу в своих молитвах, фих разберешь чево лопочут. Во-вторых  по словам батюшки Кураева в монастырях, семинариях и прочие подчиненные церковные должности, у вышестоящих должностей находятся в подчинении схожем с крепостной зависимостью. Поэтому мне не нравится вера как организация подчинения, кабалы  - Церковь. А в-третьих по словам Кураева в семинариях наставники-настоятели бывают неравнодушны к юным телесам своих послушников. Ну и в-четвертых со многими представителями религиозных евангельских сект я знаком лично и дернутыми я щитаю, пожалуй только иеговистов, а остальные так нормальные пацики. ТАк что корочи, на мой взгляд, лучше самому читать библиею, вдохновляться житиями святых, проповедями нравящихся тебе священнослужителей, иногда можно и в церковь сходить, но в православный или же религиозный омут лучше не окунаться с головой.