Причин хватает. Давайте не уходить в крайности. Можно сказать, что причина всех несчастий - идиотизм? Или глупость? Или отсутствие опыта? Или вообще глубокие эмоции - вот причина.
Думайте шире, будьте проще)

Человек поставил цель. Человек эту цель реализовал. В чем проблема, я не пойму? Она себя ни в чем не убеждала. Она задалась целью, решить проблему и решила ее, как другие люди - ставят цели и достигают их. Я не думаю, что она в чем-то себя убеждала. Может она не убеждала себя, а нашла общий ответ на свой вопрос? Вот к примеру, опираясь на твою логику я могу сказать что-то вроде:
adventurer убедил себя в том, что лотос на аве - это круто.
Хотя ты вообще может даже и не заморачивался с авой, понимаешь? Человек - сложное, мыслящее существо, в котором черты характера сплетаются с мыслями и эмоциями. Невозможно 100% утверждать что-либо, ибо всё относительно - было и будет.
имхо

Иногда такие люди любят выпендриться перед окружающими.

А может у него просто крышак не в порядке был... Уж к кому я не буду никогда проявлять сочувствие. У меня тоже нелогкая жизнь была, я ж не размалываю людей в капусту, а этот засранец отрезал и ел соски. СОСКИ, КАРЛ!!! Если верить СМИ, конечно, сам-то я не видел и вообще сомневаюсь, что нормальные человек... А... Еще есть мнение, что у парня не все дома были...

А между прочим, на счет открытий века. Слушай, а ведь согласитесь, часто на форуме мы обсуждаем одни и те же проблемы, часто разным людям в разных ситуациях мы даем один и тот же совет, что-то вроде - тебе нужно решиться, или соберись, или что угодно еще в этом духе. Кто-то критикует, кто-то рассказывает о своём опыте, но ведь согласитесь, ситуации разные, но проблемы у людей схожие, скованность, невозхможность мыслить шире.
К примеру, человек создает тему, пишет о своём, а кто-то говорит ему - Да ладно тебе, всё нормас будет, хотя так просто и банально мало кто пишет, и всё же.
Что значит - открытие века? У человечества куча проблем, которые оно не в состоянии решить до сих пор. Опять же, мы все прекрасно знаем об этих проблемах и раз существует этот форум, это одно из железных доказательств, что тема, поднятая Брен Браун - актуальна до сих пор и любой исследователь, который поставит перед собой цель решить эту проблему, будет являться, во многом, первооткрывателем этой области, ибо ни работа мозга, ни чувствительность у людей, или возможность испытывать эмоции и чувства - это всё капец как не изучено.
В мире до сих пор нет четкого доказательства того, что люди испытывают одно и то же чувство, когда говорят, что счастливы, или думают одними и теми же образами. Не доказано, что мы видем один и тот же цвет, а не разные его оттенки, ибо в следствии некоторых врожденных отличий от других, вроде цвета глаз, или меньшего размера кристалика внутри него - мы вполне можем видеть слегка измененный вид цвета, а не оригинальное изображение.
Есть куча неизученного и любой, кто возьмётся за такую банальную тему, как - почему люди постоянно вызывают страдание в своей жизни, не может считаться человеком, который на пустом месте ворошит старое и хорошо изученное, ибо сложно изучить то, чего нет, то - что относительно, можно лишь догадаться, анализируя получаемые факты. ДОГАДАТЬСЯ! И чем исследователь опытней и мудрее, тем вернее его догадки, хотя и в них тоже будут погрешности, не сомневайтесь.

Ну, когда кругом одни ненормальные, никто не ненормальный, а один вменяемый - нормальный... бррр... запутанно получилось...

Много непонятных букав...)

Мудро.

Ну, как же... Есть наоборот люди, которые прям не могут быть уязвимыми, сильные, взгляд как у разъяренного носорога, такие люди делают больно и даже не замечают и поднимают компании с нуля. Что ты про них скажешь? Эти люди даже не заморачиваются на какие-то там психологические проблемы. Или вот это и есть нормально? Так типо должен жить каждый? Быть железным терминатором?

я сказал, что надо не бояться быть уязвимым, а ты мне пишешь про человека, который никогда не бывает уязвим. да фигня все это, такой человек точно также чувствует страх потери и уязвимости, только он действительно чувствует себя более сильным и думает что справиться и его пронесет, а на какие то вещи не обращает внимания. нет я не думаю что надо быть таким упоротым. человек должен чувствовать и воспринимать как можно больше, а не нестись как танк по жизни.

ну да полезно напоминать себе кто ты и что ты есть, а то ведь забудешь, как же так))

хоть какое то разнообразие будет мож тебе понравится в театре, будешь туда ходить

иногда можно понять, что несмотря на свою слабость тебя никто не хочет за нее давить, по крайней мере большинство обычных людей, кроме того у них у всех какие то свои слабости и проблемы

это была ирония и самоирония

да у практически всех есть чему стесняться

У меня тесть в афгане, если знакомый мамин в чечне воевал. В книгах тебе никогда не напишут правды, чуть-чуть крапулечки возможно.

Они ими (нормальными) никогда не были. Они были маньяками. В жизни все решают обстоятельства. На гражданке нет автомата, на гражданке за это садят, на войне либо закроют глаза (это никому не надо), либо даже поощерят. Дай миллион 5 разным людям, и каждый им распорядится по разному.

Никакого геройства на войне никогда нет, это тебе расскажут как сказку или попытку самооправдания.

Если ты так интересуешься войной, вот тебе кусочек правды, человека который как и все другие чуть съехал, но вышел из запоя, и благо ударился в веру, в то время как другие запивают то, о чем никогда, не обо всем, никому и никогда не расскажут.

Война в афгане - нормальные мирные жители. Солдаты стреляли по мирным жителям из чувства - потому что прикольно, интересно, потому что **** и т.д. Причем процент таких тебя намертво убьет на месте.

Война в чечне - та же ситуация, служил снайпером. Расстреливал колонну детей, за которыми шли духи. Попали в засаду. Это единственное, одно из многих и не самых ужасных эпизодов что мне проболтали. Дети при чем? Что там на чужой территории делала другая страна? Сам задавай вопросы. Теперь кошмары ночные и алкоголизм. Зато медали и квартира и куча невинных унесенных жизней. Стреляли не духи, убили не они.

Где гарантии любой страны, что та страна которая вмешивается все будет очень хорошо очень скоро а не лет через 100, но в случае прокола вся власть той же страны добровольно сядет на кол. Не было за всю историю человечества такого. Там где чужие - там больше насилия. там где свои, меньше, потому что им жить, их интерес даже доить политически и экономически со своих, нежели все разрушить и подвергнуть геноциду. Грабеж не уместен, - рабы работают - сдираем по-тихоньку. Чужой же забирает все, абсолютно все. Вот и вся философия войны.

Нет героев. Все геройство пропадает, как только ты оказываешься на войне. ВОЙНА НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ СПРАВЕДЛИВОЙ, и уж лучше предпочесть цвелый хлеб чем сладким обещаниям и войне. Есть даже высказывание философа в том же духе, только не помню кто, вроде из римских или греческих.

Об остальных ужасах ты можешь узнать только лишь участвовав в них, но даже после сего, ты и рота не откроешь.

Не важно, русский на земле африки, украинец на земле армении, американец на земле франции, германия на земле китая и т.д., кто желает твое государство присоединить или подчинить военным способом, любой солдат, это агрессор которого надо давить там же, закапывать. Экономические, это другое, как знать, что тот кто больше всех кричит они враги, не является их ней же марионеткой? Экономически это не военный способ, это корка хлеба, но не тот ужас что приносит война.

Если понимать экономику войны, хотя бы ее, то можно сразу убедится, что справедливая война зависимой от банковской системы или миллиардеров и миллионеров (фонда например какого-то или клуба) это полный крах тех самым. А ведение таким образом справедливости ради, равняется аналогичному. Война это разбой, или как-бы бизнес. Только бизнес, это заставить самого человека вывернуть свои карманы без насилия, но можно побороться, никакого насилия ведь нет? Сядь в машину и едь в другое место или порви договор и т.п. Но общая цель и взаимосвязь - вывернуть все-таки карманы. Например во вторую мировую цель было золото, золото собрала германия, потом ее надо было слить, типа ради справедливости. С ссср например вывозили, а точнее с украинских земель чернозем. А теперь, куча людей, но еще больше разрушений - крах полный, капут всем. Что надо? Сократить численность населения, впрочем чем и занималось не только СССР - на убой. Кто в выгоде? Какая страна? Нет такой страны. Кто? Их много, и не важно где они живут и чьи кресла дергают как кукловоды - Гитлера, Сталина, Рузвельта и т.д. Они себе живут, играют и все остальное.

Впрочем сори за оффтоп

это книжка Алексиевич, она почти полностью состоит из рассказов очевидцев.
то что ты пишешь, я знаю, поэтому стал пацифистом.

наверно к бывшему ссср это не относится, только в китае убивали больше своего населения чем у нас

ну да, изначально войны начинаются потому что одни народы, группы лиц, хотят получить что то за счет других народов, какую то одностороннюю выгоду

люди виноваты что подчиняются таким режимам и выполняют его приказы, показателен опыт нацисткой германии, когда фактически большую часть нацистов оправдали как просто выполнявших приказы и якобы обманутых

а кто то должен ответить за зверства которые чинил или нет? за массовые убийства мирного населения, грабежи, изнасилования, лагеря смерти, использование рабского труда, поощрение всего этого изуверства? люди ничтожны, глупы и жестоки и должны это осознать, собственное ничтожество до кончиков волос. осознать что они пособники ужасных преступлений из своего малодушия. А ведь всегда есть те кто отказался сотрудничать с режимом, кого не купили, не запугали, кому совесть дороже, у кого осталась капля разума. и это должно быть уроком всем людишкам, которые прогнулись под кровавых диктаторов и поверили или притворялись что верят  лжи. Всего 150 человек было осуждено за смерть десятков миллионов людей в результате Нюнбергских процессов. Остальные должны раскаиваться до конца своих дней. И это и относится и к американцам и к советским людям, которые тоже замарались в крови по горло, но мы в отличае от немцев или японцев этот урок почему то на свой счет не приняли, хотя и с стой и с другой стороны были акты чудовищной жестокости по отношению к своим и чужим людям.

Обычный пример. У тебя предприятие (ты чп (частный предприниматель)), вы производите мыло являясь поставщиком и устанавливаете свою политику цен, и продаете перекупщикам или держите точку (торгуете напрямую, не суть важно). В общем твое предприятие это страна. Твои рабочие - народ. Твои продажи - экспорт. Будь ты гражданином - налог, будь социал коммуна - государство - пофиг. Твоя ценовая политика (если производишь мыло только ты, в угоду обстоятельствам, ты просто ближе - другим надо тратить кучу топлива, аренды складов, зп, томожки и другие бюрократические процессы. Короче, вот купят только у тебя), ты требуешь не рубли, не у.е. а например африканские доллары. Импортеру нужно мыло, катастрофически, африканских $ нет, но если в течении месяца не решит проблему, страну его ввергнет в тотальный коллапс (все больные, в итоге все погибли), извиняюсь за такую метафору, какая есть, сидеть и думать о красноречии не желаю. Так вот, прилетает он в Африку и говорит, нам нужны Ваши бумажки, сколько вы дадите Ваши за наши? тот говорит нихрена. вторая попытка - Я тебе буду продавать стекло по самым низким ценам - ты нам 80% плати своими африканскими, а 20% у.е. например. По рукам. Все идет значит к тебе платит африканскими.

Ты как и любой чп, взял в банке кредит, у тебя есть расходы - аренда или налог, зарплата, комуналка и прочая дребедень (даже ручки надо покупать и бумагу, адвокатам платить), потом барыжить пожарникам и другим, короче хватает. Я к тому, что прибыли будет мало по началу + еще банк - кредит.

Итак... звездный час. Так случилось, появился конкурент, и тебе приходится либо сойти с рынка, либо сторговаться. На чем будем экономить? Ну в первую очередь на сотрудниках, на народе, самый оптимальный и реальный вариант!! Не в примере, но и в жизни!! Так вот, так случилось, что по самым скромным посчетам, 50% сотрудников надо уволить (я не обсуждаю пенсионный расчет и очень многое другое, я объясняю "простое и ясное"). Но как уволить? Куда? Живут то они там же! Справа предприятие по воде (страна СШВ), слева предприятие по спичкам (СШС), на севере ФРРП, на юге ЮППС. Че делать будешь?

Теперь понятно? Выгодно, еще как выгодно. Это там у себя ты представляешь все иначе. В китае и то уже избыток, скоро начнут расстреливать, но я скажу, что дешевле и практичнее он пойдет войной. Куда, люди соображающие в геополитике знают и без того.

Я не понял о чем речь
Может быть, справедливо ли нападать.. В общем я так выражусь, наверно Вы и хотели нечто вроде, вот и отвечу: Вторая мировая война, фашистов поперли ссср, европа, сша и другие. Какого хрена они бомбили берлин и окрестности? Справедливо?

Нет. Ее вообще нет. Но уместно оборонятся. Оборонять свой дом, свою семью, свою территориальную целостность, в случае посягательства прямого военного вторжения или иного. Это большой клубок, и он очень индивидуален, не настолько сколько звучит, но если конкретно мне объясните, я отвечу.

Ты же в Украине живёшь и не знаешь?) У нас не увольняют, а просто не выплачивают зарплату, мол жди, когда-то будет, хочешь работай, хочешь нет, тебя никто не держит. Никто лишних расстреливать не будет) Ты что, у тебя есть несколько миллионов человек, готовых работать "за спасибо", им хватает для работы веры в счастливое будущее и куска хлеба. А кто не работает тот умрёт с голода, то есть сам виноват, ты ведь сам говоришь, что когда у тебя был голод, ты был готов работать, будучи слабым на тяжелой работе, за еду. Так же и в стране, в условиях кризиса, кризис обычно не настолько силён, чтобы люди умирали с голода, а если они не умирают, то могут работать и обогащать тех, кто при власти, а чем больше на него людей работает, тем больше продукции он выпускает, тем больше зарабатывает.  Чем государство больше продукции экспортирует, тем больше денег идёт на оборонную промышленность, тем больше на науку, тем больше на развитие, пусть даже основная масса людей будет жить в нищете, всё решает процент с налогов.

Я говорил про справедливость в конкретном случае, для конкретного человека, возьмём абстрактный пример, например правительство твоей страны(за которое ты даже не голосовал), начало войну, было агрессором, а страна, на которую оно напало, для защиты и прекращения войны сбросило на твой город ядерную бомбу, пострадал ты, хотя был невиновен, был вообще не при чём, ты скажешь что это несправедливо - для тебя лично это несправедливо. Со стороны кажется, что это несправедливо, но если рассмотреть вопрос глобально(не со стороны конкретного человека, а со стороны агрессора и обороняющегося, со стороны цельного государства, не беря во внимание отдельных жителей), обороняющийся оборонялся, он защищал своих граждан, не щадя граждан страны агрессора, у него выбора не было, он поступал справедливо - в масштабе целого государства это было справедливо. Это если мы берём пример Японии, умерли тысячи мирных жителей, но если бы не сбросили умерли бы тысячи солдат, у которых тоже есть свои семьи, которые их защищают и т.д, да и вообще война в городе всегда предполагает жертвы среди гражданского населения, так что без них было не обойтись. Война вынуждает делать такой болезненный выбор, кто больше достоин смерти, кто справедлив? С одной стороны один ответ, с другой, другой.

Отредактировано adventurer (08.12.2015 19:41:19)

Ладно, прости, бывает, тут редактирование не сработало, но я создал новую тему, куда перенёс свой диалог)
Выделенное из темы "Красота внутри души или душа внутри красоты"

Отредактировано adventurer (09.12.2015 01:12:28)