Видимо пошел и убился об стену наконец...

Понятно. Я тут далеко не все читаю.

серьезно.. откуда вы взяли эти сроки, если не секрет?
интересно мне, так как  я сейчас пытаюсь себя изменить

K34R
а почему такая реакция    что здесь такого, конечно пытаюсь. уже треть жизни прожита, хватит дурака то валять мне, пора браться за ум)) а это очень сложно при моем наборе качеств) так что надо себя перебрать, немного подкорректировать, сделать более устойчивой и что бы поменьше заносило куда не следует.
развал-схождение прямо таки 

K34R
не то что бы приоритеты поменялись. раньше можно было себе позволять лениться, и просирать жизнь. а щас уже как то ссыкотно, потому что времечко то тикает. вот)

Мартин Иден
интересно, жду продолжения

Часть 3.5. История из жизни. Продолжение

В общем, как писал, всё там шло к какой-то печальной развязке. Причём, что наиболее поразительно, так это некий контраст, на фоне которого все это происходило. В те первые полгода пятого года, он наоборот был достаточно резв и не в пример прошлому деятелен, и тут буквально в один момент пошёл какой-то надлом: уходит с работы, выпирают с института, ругается с родней, заболевает и становится очень угрюмым - настолько отрешенным от всего я его не видел никогда, это был почти зомбак. Не знаю, играл ли он роль такую специально или нет - но более, чем уверен, что это с ним провернули всё его "идеалы-идолы" - он сам не говорил об этом, конечно, так напрямую, но косвенно это можно было понять. И неизвестно, чем всё бы это закончилось, если бы не его тётка. К его мамке в тот момент, приехала сестра погостить - а она у них верующий человек. Я её видел пару раз на площадке - действительно, хорошая женщина. Так вот, она посмотрев на обросшего как обезьяна неряшливого племянника - сразу поняла в чём дело. Не знаю, как у неё это получилось, но ей удалось его вытащить в церковь. Что они там делали с ним не знаю, но вот обратно вернулся он уже несколько другим. Сразу, что бросилось в глаза, это то, что он опять стал производить впечатление живого человека, огонек в глазах заблестел, говорить нормально стал и вроде бы его поотпустило.

Так вот с того момента, как его "поотпустило" с ним стали твориться странные вещи, ну уже другого характера. После его походов в церковь, он приободрился, стал приводить себя в порядок, здоровьем своим занялся и как бы стал "рыпаться" куда-то. Всё пытался собрать старых друзей "во едином во кругу", меня постоянно куда-то вытянуть пытался, и сам был такой типа энергичный. Но друзья уже поразбежались кто - куда: одни - в семью, другие - в дела, поэтому каких-то особых встреч не получалось. Если бы мы с ним не были соседями, наши встречи были бы тоже значительно реже. И в это время, в его разговорах стала главенствовать другая тема, заменившая предыдущую. Он стал всё чаще вспоминать какой-то такой период жизни, в котором всё типо было свободно, радужно и движняково - хотя, как по мне, у него такого не было. Он не упомянал какие-то конкретные моменты, всё это было у него обобщено-образно, видимо, потому, что конкретного действительно ничего не было. Я сначала не понимал в чём тут дело, но потом всё-таки остановился на мысли, что это теперь, после того как его отпустила "девушка", его стали терзать "потерянные года". Сколько времени-то уже прошло, примерно 5 лет с того, времени как он углубился в себя и закрылся от жизни. А время-то было самое, наверное, интересное в жизни, - юность плавно переходящая в молодость - ещё юные довольно сердца, крепкие нервы и здоровье, новизна ощущение и гейзер энергии - люди, за эти пять лет целую жизнь успели прожить - а он их провел по-сути в отрешении. И вот теперь в нём стало появляться осознание этого факта. И это сквозило в его поведении, и мне стали понятны его импульсивные выкидоны, его внезапные срывания с места.

Бывало даже такое, что когда ему было не с кем куда пойти, он под вечер наряжался в парадный вид и уходил гулять - сам. Сначала, даже после отказов он заявлялся ко мне, и очень настойчиво за сигаретой пытался меня вытянуть с ним - но, получав отказ, уходил сам, один, бродит в своём нарядном прикиде по ночному городу. Но стоит сказать, что всё-таки, несмотря ни-на-что, в это время, время после церкви, он стал лучше, чем был до этого и в принципе многое изменил - он и здоровье поправил, и в универе восстановился, и работу нашёл, и с родней возмирился. Под конец пятого года, с ним впринципе, ничего особенного не происходило, он по-прежнему созывал друзей, также "рыпался" и пытался присосаться к потоку уходящей жизни. Но, под этот самый конец пятого года с ним опять произошла чехорда, он опять, без каких-либо явных предпосылок, впал в осадок - в один день к нему вернулась болезнь, в один день - он опять погас и когда я зашёл тогда к нему покурить, я просто обомлел - он так изменился за этот один день, что даже возникло ощущение, что он опять также оброс и обнеряшил как раньше - за один день. Опять стал разговаривать дурацким голосом и опять стал как амёба - никакой жизни, никакого огня - мякиш. Т.е. вернулся к своему критическому состоянию, буквально через полгода, как оно минуло. Мамка, значит, на всё это посмотрела и решила опять отвезти его в церковь. И, о, чудо - вернулся опять другой человек - опять в глазах огонек, опять воодуешвлён и опять "рыпается" - ядаже сам прифигел от того, как на него влияют эти походы. Так он протусовался пару месяцев, а потом опять - разругался с родней, разругался теперь уже и с друзьями, работу бросил. Через несколько недель, постоянно пребывая в таком состоянии - уже капитально заскандалил и дома и свалил оттуда.

Мне потом его мамка звонила, и тревожно спрашивала - "не у меня ли он?" и "где может быть". Короче, пропал он где-то на 3 дня - как потом выяснилось, всё это время тусовался на улице, в жуткий мороз. Через три дня он вернулся сам и забарикодировался у себя в комнате - ни я, ни мама не могли его оттудова вытащить - жрать он перестал вообще. В этой комнате он пролежал, где месяц. У мамы к концу первой недели, вообще уже нервы сдали - ну, как просто не жрёт ничего - умрет же с голоду - но ему было похрену. Это потом уже выяснилось, что он этот месяц сухари жрал, которые взял в церкви, во время своего "самостоятельного плавания". Он жути он тогда родне своей не кисло нагнал. Нервы истрепал всем в полный рост.

И вот, кто бы мог подумать, а через месяц, этот утырок - встаёт с кровати, как ни в чём не бывало - довольный, веселый, со звонким, громким голосом и здоровый. Ходит - шутки травит, басни рассказывает - и, блин, лёгкий, твою-на-лево, как одуванчик. От такого жуткого контраста офигели все, кто видел этот спектакль - а он ещё и вёл себя, будто вообще ничего не было.

Сразу после его самоизоляции, он плотно занялся спортом - бегать стал ранними утрами, качаться-питаться, бросил все вредные привычки - причём, сволочь такая, просто одним махом, завёл какой-то секретный бизнес. Все люди ходят, а он просто порхает, блин. Перестал донимать меня, звонить стал значительно реже, в купе с тем, что он бросил курить, то и заходить стал тоже реже. Друзей тоже перестал донимать - правда, веселиться любил - и, что удивительно, алкоголь перестал в нём пробуждать ту въедливую философию и изливания, наоборот, он просто как юла, бегал, угорал, веселился, шутковал.

Я на него смотрел, и просто, удивлялся и говорил себе: "Такого просто не может быть". Где, блин, тот мухомур угрюмый? Куда он пропал? Причём, просто так, раз - и нету его, будто вообще никогда не было.

В это же время, он очень плотно взялся за свою семью - делал всевозможные дела там - на даче вообще всё отстроил с нуля почти, хотя в жизни и молотка-то ни разу не держал. Квартиру в порядок привёл, маме ништяков разных понадарил-да-понаделал. За младшего братишку взялся - помогать ему начал, и как-то особенно чутко за ним следить стал. В общем, это просто фантастика какая-то, если честно, произошла, для меня видевшего его жизнь и прогресс, это было просто самой невероятной историей - до сих пор, вспоминая то время, я до конца не могу поверить в такие чудесные изменения и понять как же ему удалось провернуть в своей жизни такое.

Но, как показывает эта история, всё в силах человека и, по всей видимости, ему просто удалось увидеть истинное лицо своих идеалов-идолов и ему удалось не только от них отказаться, но и всею душой понять это и прозреть.

Отредактировано Мартин Иден (15.03.2015 07:26:39)

Ёж

Да, если честно, внимательно как-то особо не слежу - само как-то получается. Но в данном конкретном случае, тут и следить не надо было - это мой друг почти детства да и ещё и на одной площадке со мной живёт, да и ещё, когда курил, мы с ним на дню по раз пять виделись за сигаретой - тут хочешь-не-хочешь всё будешь знать)

Но история удивительная для меня, почти для книги - и очень ободряющая в этом плане.

Часть 6. Увязка истории с теорией. Приземлённая версия.

С менее призёмленной версии возьму пока только это:

"Тут важен сам процесс. Этот "образ себя" этот "новосозданный идол" находится в неразрывной связи с "новосозданным миром", который, в свою очередь, создаёт сформированное мировоззрение, которое отправной точкой своего формирования берет печальное или трагичное событие в жизни."

В рассказанной истории, этим "печальным" событием оказался "разрыв с девушкой". Вслед за этим, под воздействием постоянных размышлений, рассуждений и алкогольной философии, стало формироваться мировоззрение. Далее, это мировоззрение переформатировало предыдущую, более радужную картину мира, которая берет свои корни ещё в детстве. И уже затем, "новый мир", с новым объяснением связей между предметами в нём, повлёк за собой создание "нового образа себя".

Не могу сказать, что для меня это кристально ясно, но иногда кажется, что не пойди он тогда по пути создания этого нового мировоззрения, а оставив предыдущее, он бы, возможно, прожил те года счастливее. По-крайней мере, до этого разрыва он был улыбчивее, легче, веселее и привлекательнее. Однако, здесь для справедливости, следует отметить и то, что вполне возможно, до этого разрыва он шёл тоже неправильным путем и эта крутая и затянувшаяся встряска заставила его уйти от этого пути и самом конце истории, отказаться не только от "новосозданного мировоззрения", но и от того, предыдущего, с которым он был "веселым и улыбчивым".

В любом случае, как показывают такие истории, служения каким-бы-то-ни-было "идеалам и идолам", заканчиваются для людей в большинстве случаев трагично, т.к. "идеал" затмевает настоящую жизнь, а "идол" - самого человека, в конце концов отнимая у него его жизнь, во всех смыслах.
____________________

В нашей истории, явные намёки на плоды этих "идолов" видны были уже на третий год, когда он носился со своим "предчувствием плохого" и устраивал "пивные истерики", а уже непосредственно, реальные плоды были видны на пятый год.(кстати у Криса на момент написания не пятый ли год был? Он что-то писал про 23 года, а сейчас ему, как раз, вроде 28 лет) На пятый год, у него обострилась болезнь, ухудшился внешний вид, заметно пропала всякая заинтересованность и пошли один за другим неудачные моменты - я даже не знаю, чтобы было с ним, не пойди он тогда с тёткой в церковь. Обострение, как Вы помните отступило - но не преминуло вернуться через какие-то полгода, когда в один день, он опять стал как полгода назад - т.е. его вернули в тот "незаконченный процесс", чтобы довести ситуацию с "идолом" до логического конца - но его опять спас поход в церковь. И кризис опять миновал - но вернулся опять и уже не через полгода, а через пару месяцев - и это был самый сильный и масштабный кризис за все эти его пять лет, по-крайней мере, среди тех, что я знал и видел. Итогом чего, явился его уход из дома, и вот с этого момента надо разбираться особенно.

Уйдя из дома, он непонятно где, ошивался около трёх дней - что с ним было и что он не делал, не знает никто - сам он говорит, что просто гулял и сидел на лавочках. Но то, что у него по итогу оказались церковные сухари, говорит о том, что он как минимум, один раз за те дни посетил церковь. Возможно, что благодаря этому, ему удалось опять приободриться и приободренным поразмыслить над происходящим. Т.е. что я хочу сказать, этот кризис был самым сильным у него за все пять лет, а значит мобилизировал его нервную систему на максимум, помимо этого, у него за плечами уже было около пяти лет блуждания в тьме, т.е. и опыт и плоды такой жизни он уже имел в достаточном количестве. И думаю, что как раз острая фаза этого кризиса и возникший на этом фоне скандал очень больно его уколили и уже просто силком заставили размышлять над случившемся. И всё это в купе, я думаю, родило в нем переосмысление своих "идеалов" и думается мне, что в те три дня, он как раз-таки сломал своё старое мировоззрение и убил "идола".

А далее, засев на месяц в своей комнате без еды и сигарет, только с сухарями. Он видимо проходил ускоренный курс формирования нового мировоззрения. И тут ещё немаловажный момент, что он тот месяц сидел без сигарет и без еды - а это очень не кисло отрезвляет восхваляемый Крисом разум. И вот под конец своего "заточения" пред нами предстал уже другой человек - нет, не как в фильмах, прямо противоположно-новый, нет - он также веселился, та же мимика и те же повадки, но всем было ясно, что теперь всё будет по-другому - что-то его отпустило.

И ещё оч-е-е-нь немаловажный момент: он перестал быть эгоистом, думающим только о себе. Вся его хандра и истерики из прошлого, ведь это был немалый эгоизм, зацикленный только на себе и своих, наверное, преувиличенных переживаниях, он пропускал мимо глаз проблемы матери, жизнь младшего братишки и состояние всей семьи в целом. И ведь правда, в его семьи, счастливых людей особо не было. А вот после этого месяца, эти счастливые люди появились - вам надо было видеть лицо матери - она из-за него тоже угрюмая ходила, а тут просияла - братишка его в школе учился плохо, интересов никаких по жизни не было - и тот тоже приободрился, на курсы-секции ходит стал, географией особенно увлёкся. К ним на каждые выходные стали приезжать разные родственники и друзья по приглашениям и далее всё в таком духе.

Этот человек изменил уже не просто и не только себя, а одним своим изменением жизнь всей семьи, сделав, как по мне, её действительно  лучше и это добро, я более чем уверен, помогло сохранить ему наработанное и не упасть обратно.

Ёж

Это не книга, так только воспоминания, которые вколыхнул Крис - надеюсь с ним всё в порядке.

Отредактировано Мартин Иден (15.03.2015 07:25:46)

Мартин Иден, интересно услышать менее приземленную версию 

Часть 6.5. Увязка истории с теорией. Приземленная версия. Дополнения.

На чём хочу заострить внимание, так это то, что в так называемом "приземленном" истолковании речь идет о реальных предметах и не только более понятных вещах, но и простых и ясных. Есть ещё, условно выражаясь и "метафизическое" истолкование выводов, и знать не помешало бы две эти интерпретации, т.к. они образуют более цельное понимание, однако работать и отталкиваться лучше от "приземленной" версии и вниманием наделять преимущественно её.

"Метафизика", в данном случае, вещь полезная т.к. объясняет некоторые необъяснимые и неразумные вещи, однако с ней нужно работать ювелирными "щипцами" и очень осторожно, иначе, этот водоворот домыслов и "равенств возможного" просто съест здравомыслие и наплодить ещё больше неясностей. "Метафизика" в данном случае, как решение большого уравнения: ответ в итоге будет сжат в очень компактную формулу - и это компактная формула - и есть то, что можно условно, назвать "приземленностью", т.е. ясным и видимым. А вот сама логика изгибов в путях решения и весь этот длинный процесс в извлечении абстрактных величин, т.е. всё то, что привело к компактной формуле "видимого и ясного" - это и есть, в данном случае, "метафизика". Поэтому нам всем проще оперировать просто ответом этого уравнения.

Возвращаясь к историю: так какую же ясную и практичную формулу она нам даёт? Пусть это будет звучать несколько патетично, но других слов для обозначения этой формулы не знаю. Вы, конечно, можете сказать, что, мол, "пффф, материк открыл, мы всё это и так знали" - безусловно, это так, но мы часто забываем об этих очевидных вещах и простые ответы уравнений у нас стушевываются перед пышностью решений, которое и забирает всё внимание на себя.

Поэтому, если кто-то столкнется с похожей ситуацией в жизни, то возможно ему это несколько поможет упростить и понять ситуацию.

1. Правда

"Идол" может существовать только во тьме.

Иначе, говоря только во лжи. Суть его природы такова, что он моментально рушится, стоит только показаться свету. Иными словами, "идол" не может оказывать никакого сопротивления и никакой борьбы. Поэтому вся эта "борьба с вредными привычками" и "противодействия" - суть, химеры и если человек борется с идолом - это означает, что он с ним не борется - как только человек начал борьбу с ним - идол уже победил. "Борьба" с "идолом" - это боксёрский матч до первого удара, после чего бой заканчивается и по правилам, удар может наносить только человек, а противодействие "идола" - это бездействие человека. Как только, действие начато - "идол" побежден, поэтому победить "идол" может только в том случае, если человек не бьёт - в этом его основное свойство, а отсюда и коварство его приёмов. И основной приём, как всем уже известно, это маскировка под человека. Отсюда берет своё начало, крылатый тезис: "борьба с самим собой".
Но это ложь в свете данного примера - никакого "самого себя здесь нет", а есть: сам ты и твой идол. Поэтому, как отмечено, выше как только такая борьба началась - борьба моментально проиграна - значит "первый удар" таким безударным способом нанесён с той стороны.

Действие же человека в данном поединке, его "удар" - это правда. Здесь нужно все вещи назвать и обозначить своими именами, поэтому-то здесь очень важен смысл слов. Правда, как правило, бывает очень простой, понятной и наверное горькой - это, возможно, основные её признаки, по которым её можно отличить от всего остального. Если возникают дилеммы, сложность суждений и лабиринт противоречивого - это уже не то, значит, до правды человек не дошел.

Другим важным моментом в данном случае является ещё и то, что человек всегда знает эту самую правду, ему ничего не надо выдумывать и измышлять - она у него внутри и всегда с ним, но нужно обратить на неё взор - четкий, внимательный и сознательный. Как это отмечено и в моём примере и отчасти в примере adventurer, т.е. это не просто так, типа подумал и нарисовал - нет. Главное, здесь это приобретение полного понимания, и вот оно-то и достигается озвучиванием правды. Помните, как этот момент был показан в сказке? "Сим-сим откройся" - вот этот "сим-сим откройся" - это и есть условное обозначение силы произнесённой правды.

2. Добрые дела

Не знаю, какими именно нитями это всё повязано, но эгоизм является коренным моментом в существовании "идола" и его питательной средой. Наверное, потому, что "идол" требует наиболее полного замыкания человека на себе, печальным следствием чего является заострение всех эмоций и переживаний человека по эффекту "обратной цепи" где образуется и повышается резонанс, и эти заостроённые эмоции также подпитывают "идола". А вот "добрые дела", вследствие того, что всегда направляются исключительно вовне, разрывают эту цепь и размыкают человека от себя и перенаправляют внимание человека с себя на окружающих. Но дела, понятное дела, должны быть искренни и уж точно не быть продиктованными "поведением отличника". Следствием добрых дел являются настоящие положительные эмоции, что негативно влияют на "идол" и позитивно на человека. Таким образом, создавая вокруг себя счастливых людей через добрые дела, человек теряет постепенно теряет связь с "идолом" вплоть до полного разрыва.
_

Поэтому, как мне кажется, можно даже не залазить в тёмные дебри того, что тогда творилось в голове товарища, в любом случае, это будет только красивым и пышным решением, а можно сразу обратиться к ответу. А ответ прост: правда и добрые дела . В тот кризисным момент, под давлением накопленного опыта и явных плодов такой жизни, у него, скорее всего, просто уже не оставалось ничего другого, как назвать вещи своими именами и увидеть их истинное лицо - т.е. правда.. А затем внимания со своей персоны он переключил во внешний мир, на близких ему людей, сделав их жизнь менее тяжёлой и более счастливой - добрые дела. Я думаю, что он бы мог сделать это всё значительно раньше, но он сделал спустя 5-6 лет, но в любом случае, это лучше чем спустя 10-20 лет.

И как мы видим, только этих двух простых, понятных и легких вещей хватило, чтобы изменить свою жизнь к лучшему.

Отредактировано Мартин Иден (15.03.2015 20:52:05)

Мартин Иден
на самом деле для меня актуальная информация. хотя я рассчитывала на более короткие сроки. по моим наблюдениям, адаптационный к новым условиям период составляет обычно около 2х месяцев, а через год наступает уже привыкание и полное погружение в обстоятельства. но это касается скорее изменений в жизни человека, происходящих более стихийно, что ли. возможно, когда человека сам "творит" эти изменения, то сроки и иные. В любом случае, мне было полезно это прочесть, что бы быть готовой в случае чего)) Спасибо.

Ну наконец-то ), ты где пропадал?