Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Так кто же убил Лору Палмер?


Так кто же убил Лору Палмер?

Сообщений 91 страница 110 из 110

91

Rasmus написал(а):

LadySmile написал(а):

    Можно за многое ругать Путина, но на него надо сейчас молиться как минимум по одной причине - он не дает разрушить целостность страны

То, что Вы здесь написали, холопская хвала своим господам.  Почему холопская? Да потому, что с выборного правительства страны, население, которое его выбирало, должно иметь профиты. Если их нет, то население - холопы.
Единственным критерием оценки работы руководителя фирмы любого масштаба является приносимая прибыль.
Единственным критерием оценки работы руководителя страны является жизненный уровень рядовых граждан и их физическая защищённость. Со всем этим здесь плохо. (не себя имею в виду)
Если этого нет, или это не соответствует распиленным потраченым  средствам за время торчания на нефтяной игле, правительство страны - или идиоты, или жулики.
Вот, только не обвиняйте меня в продажности "загнивающему западу". Долгов этой стране, за время военной службы, я отдал столько, что вам и не присниться.

Отредактировано Rasmus (16.03.2015 06:54:34)

Подпись автора

    "Для человека, который не знает, к какой гавани он направляется, ни один ветер не будет попутным" Сенека

По поводу военной службы, Расмус, проблема заключается в том, что если бы была возможность не служить - многие бы не служили. Ну а если уж "забрили", то потом можно бить себя кулаком в грудь и гордиться. Но изначально-то не по своей воле в армию идёт большинство... Жизненный уровень рядовых граждан в РФ подскочил неимоверно, и защищенность тоже, - по сравнению с временами правления либералов. (проблема в том, что отдачи нет, врачам хоть в 10 раз повышай зарплаты, а лечат хуже и хуже, тут дело не в деньгах). Либералы ничуть не изменились, - обожествление "запада", непрофессионализм, безответственность. Карнавальность. В официальной власти и идиоты, и жулики (их хватает и на западе), но это ещё не значит, что можно уступать национальные интересы в угоду иностранным государствам. Эти уступки уже были, причем огромные и Россия получила кукиш.

0

92

LadySmile написал(а):

Хочется спросить, вы где, блин, работаете, в каких кругах вращаетесь?

Немного разовью тему. Вот раньше было принято быть послушным служащим и не выделяться, а "карьеристов" высмеивали и критиковали. Все ругали босса. Щас у молодёжи оценочное в превосходной форме - лайк э босс. Поменялись мозги немного. То есть быть боссом уже нормально, к этому можно и нужно стремиться. А тот кто начальство критикует - тот типа неудачник. Немного расширился "горизонт отношений", карьера это уже хорошо, быть начальником, боссом - не стыдно, почётно. А что за ним (важное уточнение - сверху) - там уже враги, чужие, приносящие вред, они виноваты там, сям, вай нехорошие огромные корпорации душат свободные компании, и т.д. и т.п. По классической феодальной схеме, в принципе, ничего не меняется веками.

0

93

risunok написал(а):

Жизненный уровень рядовых граждан в РФ подскочил неимоверно, и защищенность тоже, - по сравнению с временами правления либералов.

Ну да, а как он подскачил по сравнению с 1945 годом или по сравнению с 18-ым веком.... - это ж вообще фантастика!!

Хотелось бы спросить только : подскачил он где? там где вы живёте? В Москве и Московской области? - ну да, наверняка подскачил.
Вот только хочется спросить : если так жить хорошо и защищённо в России стало, почему все в Москву двигают? У меня все знакомые в Москве - приезжие, лимита. Согласны жить в съёмных комнатах, по 3 семьи на квартиру (те же комуналки совковые, только на комерческой основе), согласны по 2 часа добираться на работу в набитом битком метро и электричках.
Люди как двигали в Москву при либералах, так двигают и сейчас, мотивируя это тем, что даже в таких условиях всё равно лучше, чем в их богом забытых маленьких городках.

Так что куда там что подпрыгнуло, я не совсем понимаю.

0

94

Закрытый_Космос
Вы где растеряли моск? Везде, во всем мире люди мигрируют из провинции в большие города. И не обязательно в столицу. В региональные центры, например. Потому что ( внимание! щас откроется тайна! ) в крупных города уровень жизни выше, чем в селе. Выбор работы больше, возможности для образования больше. Поэтому во всем мире люди едут из Мухосрансков в большие города. Во всем. Мире. Большие города от того и становятся большими и успешными, что в них понаезжают.
Это, теть, ТЫ не понимаешь, где там что подскочило. Вот поэтому таких "умных" с легкостью и заменяет, как ты там сказала? а, лимита.

0

95

risunok написал(а):

Ну а если уж "забрили", то потом можно бить себя кулаком в грудь и гордиться.

http://uploads.ru/i/1/r/e/1reij.gif Ясно, как божий день. Точнее не скажешь.

0

96

Алекс Вадимович написал(а):

Большие города от того и становятся большими и успешными, что в них понаезжают.

Большими и успешными они становятся потому-что туда стекаются все финансовые потоки и распределяются по остаточному принципу между остальными городами. А потом уже, чем больше денег у людей, тем больше покупательная способность, развивается промышленность и прочее, но не потому что там людей много, а потому что есть деньги у них. В провиниальном городе у людей нет денег, они гораздо меньше покупают, соответственно и зарплаты меньше на предприятиях.

0

97

adventurer написал(а):

Большими и успешными они становятся потому-что туда стекаются все финансовые потоки и распределяются по остаточному принципу между остальными городами.

А чего они туда стекаются? ППЦ. Логическую цепочку длиннее одного звена можно же осилить. Там или база производственная, или сырьевая, или научная. Там есть люди, там есть бизнес, там есть власть. В провинции почему мало платят? Потому что мало покупают? Пфф. Потому что нет рынка труда. Не хочешь за такие деньги работать - гуляй, Вася. Почему в больших городах больше платят (даже с учетом более дорогой жизни)? Может потому что работодатель щедрые? Нет, потому что там рынок труда развит, за специалистов борятся.
Покупательная способность больше, поэтому бизнес переезжает в большие города?! Это что, имеется ввиду, если ты хозяин АвтоВАЗа, то твой товар ты собираешься реализовывать только в Тольятти? Крупный бизнес, денежные потоки достаточных масштабов... Это все деньги не на уровне города.
Ты так рассуждаешь, как будто кто-то решает: "Посоны, есть Мухосранск, давайте отгрохаем там несколько небоскребов, а потом людей пригласим!"
Сначала есть база - или научная, или промышленная, или сырьевая, или образовательная, которая дает городу жизнь и привлекает людей.
А что значит "распределяются по остаточному принципу между другими городами"? Город сам формирует свой бюджет: если он дефицитен, то его финансируют или муниципальными займами или из вышестоящих бюджетов. И никто ничего не распределяет - доход города это налоги предприятий, зарегистрированных в нем.
Вот есть провинциальный город, которые производит: 1. самолеты 2. комбайны 3. автомобили. Ну так ты говоришь, что з\п\ у людей в городе будут низкие, потому что они не покупают 1самолеты, 2. комбайны, 3. автомобили.
Все наоборот. Есть большей влияние и в другом направлении. НО, определяющим фактором всегда будет наличие БАЗЫ. ФИНАНСОВЫЕ ПОТОКИ В ПУСТОМ ПОЛЕ НЕ ОБРАЗУЮТСЯ И ТУДА НЕ СТЕКАЮТСЯ.

0

98

Алекс Вадимович написал(а):

А чего они туда стекаются?

Я имел виду столицы, потому что там власть, туда идут все налоги, оттуда всем управляют. Понятно, что изначально столица выбирается в самом крупном городе, может всё из-за этого, но всё же всегда все князья, цари, казна были в этом городе.

Алекс Вадимович написал(а):

Ты так рассуждаешь, как будто кто-то решает: "Посоны, есть Мухосранск, давайте отгрохаем там несколько небоскребов, а потом людей пригласим!"

Так и есть, но о Мухосранске мало кто знает, а вот на олимпиаду 50 млрд потратили же, из госбюджета, кто-то же владеет этим бюджетом , к кому-то стекаются финансовые потоки и эти люди сидят в столицах, то есть захотели взяли из бюджета денег, захотели построили. Понятно что для своего города они больше вложат, чем для Мухосранска, в котором они даже никогда и небыли.

Алекс Вадимович написал(а):

Сначала есть база - или научная, или промышленная, или сырьевая, или образовательная, которая дает городу жизнь и привлекает людей.

Это из разряда, что было первым, курица или яйцо? Были деньги(собранные со всей страны) и они на них построили предприятия или сначала появились предприятия, которые начали приносить деньги?

Отредактировано adventurer (18.03.2015 14:24:04)

0

99

adventurer написал(а):

Были деньги(собранные со всей страны) и они на них построили предприятия или сначала появились предприятия, которые начали приносить деньги?

adventurer написал(а):

В провиниальном городе у людей нет денег, они гораздо меньше покупают, соответственно и зарплаты меньше на предприятиях.

Сначала была возможность инвестиции.  Финансовые потоки зависят не от покупательной способности жителей города, а от того что, сколько и по чем он производит. Продукт реализуется не только на территории отдельно взятого города. И зарплаты там поднимают не для того, чтобы больше смогли купить. Зарплаты поднимают исходя из финансового результата. Если город работает, то он продает больше чем покупает и формирует этим доход, и развивается. А чтобы больше производить, нужны специалисты, для которых организовывают соответствующие условия. Города развиваются, так как развиваются люди.

0

100

Ксения Искра написал(а):

Если бы хотела написать "вы меня неправильно поняли",то так бы и написала.

Ксения, давайте о вас поговорим в другой раз и в другой теме   ;)
А тем временем (опять же внезапно) следователи установили, что заказчиков убийства нет. Обвинение переквалифицировано.
Кароч Заур по каФказкой горячности ёпнул Немцова.
И тут две версии:
1. Либо чеченским х...м провели под чекистским носом.
2. Либо чеченским х...м провели под чекистским носом  :D

0

101

הכל עובר. וגם זה יעבור

Отредактировано Rasmus (20.02.2017 09:54:59)

0

102

Расмус, глупостью и занудством отдают ваши списки один-два-три и попытка удержать культурную маску с помощью заглавных "вы". У вас одни торговые эмоции, - профиты-непрофиты, долги, не долги. То вы молотовами грозитесь закидывать, то жалеете участников боевых действий. Вы кому-нибудь другому лапшу на уши вешайте, что таким людям, всё изменяющим в профитах и сколько платят, - что им не важны категории гордости.

0

103

Алекс Вадимович написал(а):

Вы где растеряли моск? Везде, во всем мире люди мигрируют из провинции в большие города. И не обязательно в столицу. В региональные центры, например. Потому что ( внимание! щас откроется тайна! ) в крупных города уровень жизни выше, чем в селе. Выбор работы больше, возможности для образования больше. Поэтому во всем мире люди едут из Мухосрансков в большие города. Во всем. Мире. Большие города от того и становятся большими и успешными, что в них понаезжают.
Это, теть, ТЫ не понимаешь, где там что подскочило. Вот поэтому таких "умных" с легкостью и заменяет, как ты там сказала? а, лимита.

Глупый ты человек, однако. Узко мыслишь.

Сейчас прям такое ощущение у меня сложится, что ты весь мир объездил, везде побывал и знаешь как и что происходит. За пределами России есть жизнь, и она совсем не та, про которую тебе в телеке рассказывают.
В развитых странах со стабильной экономикой практически нет разницы между уровнем жизни в столице и уровнем жизни в провинции. При большем заработке - большие траты, совершенно то на то и выходит. Но комфорт жизни не сравним. Коренные аборегены двигают из столицы в провинцию в возрасте 25-30 лет, чтобы иметь возможность купить дома в хорошем спокойном месте, жениться, водить детей пешком в школу и на работу ездить на велике, а на выходные - на море или в горы (потому что это рядом). Уровень образования в таких странах тоже везде одинаковый, за исключением нескольких супер-престижных университетов с мировым именем куда конкурс 200 человек на место.

А наезжают в столицы эмигранты с таким мышлением как у тебя, потому что в своих родных странах жизнь была только в столицах. Пройдись по улицам Парижа, Берлина или Лондона -  ты местную речь вообще не услышишь. Хотя какой "пройдись"?..... куда тебе до хотьбы то?

0

104

Это вы приписываете оппонентам идолопоклонство и вождизм, будто тут все молятся на Путина. Однако, - напомню вам ваши же слова, - вы описываете своё заграничное будущее с помощью образного оценочного эпитета "сказка". Направляетесь в "сказку". Эти отдельные оценочные как раз и показывают истинное мировоззрение. Покажите мне человека, какого-нибудь вашего оппонента, который считает сегодняшнее положение дел в России сказкой.

0

105

Это я с Расмусом разговариваю, а не с ЗК, не могу редактировать, увы, - будете читать чернового Рисунка. Хотя я очень подобрел в последнее время. =)

0

106

הכל עובר. וגם זה יעבור

Отредактировано Rasmus (20.02.2017 09:54:19)

0

107

Закрытый_Космос
пздц. Ну на прочитай по первой ссылке о миграции в США. Внутренней. Только прочитай. Раскрой лупики и прочитай.
"Бюро переписи населения США объявило об усиливающейся тенденции миграции населения страны с севера на юг. За последние два года сотни тысяч граждан страны покинули крупные города центральных и северных регионов и переселились в менее заселенные города южных штатов. Движущими мотивами этого "великого переселения" стали более благоприятные экологические условия юга страны и доступность жилья.
Профессор Вильям Фрей из Brookings Institution, одного из ведущих вашингтонских исследовательских центров, называет территории, в наибольшей степени привлекавшие в последние два года переселенцев, "Новым солнечным поясом". В него входят малозаселенные округа таких штатов, как Калифорния, Техас, Аризона, Джорджия, Северная и Южная Каролина и Флорида. "Это действительно солнечные, теплые края с менее загрязненным воздухом, чем крупные населенные центры, - заявил "НГ" по телефону профессор Фрей. - Некоторые из избранных переселенцами городов этих штатов за два года увеличились по численности населения в полтора раза".
По сведениям Бюро переписи населения, рекордсменом бума миграции в теплые края стал Форт-Уорт (Техас), в который с середины 2006 года переехали 162 тыс. человек. А численность населения города Палм-Коуст (Флорида) выросла за тот же период времени на 8,2%. Даже недавно переживший катастрофу разрушительного урагана "Катрина" и только что восстановленный Новый Орлеан успел превзойти свой прежний уровень численности населения на 40 тыс. человек.
Техас оказался сейчас для огромного числа граждан США более привлекательным штатом, нежели Калифорния и Флорида, традиционно лидировавшие по численности населения въезжавших мигрантов. На "Штат одинокой звезды", как иногда его называют, приходится почти 20% общей численности переселенцев на юг за последние полтора года.
По мнению профессора Фрея, одной из причин охоты американцев к перемене мест стало явление, обратное тому, что происходило в конце 90-х годов прошлого столетия. Тогда был расцвет миграции из небольших населенных районов в крупные города США, особенно в самые большие: Нью-Йорк, Чикаго, Детройт, Лос-Анджелес. "Теперь демографическая картина выглядит иначе, - считает профессор Фрей. - Малонаселенные жилые районы юга заинтересовали тысячи людей не только теплым климатом, но и лучшими экологическими условиями, чем в городах с многомиллионным населением". В числе городов, в наибольшей степени столкнувшихся с оттоком населения за последние два года, - Нью-Йорк, Питсбург, Кливленд и Детройт.
Стоимость жилья также влияет на демографическую картину США. Во многих городах "Нового солнечного пояса" цены на недвижимость значительно ниже, чем в крупных городах севера страны. Например, в упомянутом Форт-Уорте стоимость жилья на 30% ниже, чем в Нью-Йорке или Чикаго. "Это одна из важнейших причин нынешнего миграционного бума, - отметил в беседе с корреспондентом "НГ" Карл Ексбач, демограф администрации штата Техас. - В малонаселенных регионах штатов "Нового солнечного пояса" стабильная экономика и стабильные низкие цены на покупку жилья. Это дает повод предполагать, что переезд людей в Техас будет продолжаться теми же темпами и в этом году".

Люди постоянно везде мотаются с места на место в поисках лучшего.
Там пишут про конец 90-х - так это ЗОЛОТОЕ ВРЕМЯ США.
Читай. Это статья в американской газете 2008 года. Не ссылайся на "пропаганду" и переставай тупить.

0

108

Алекс Вадимович
Ну и чем это противоречит тому, что я сказала? Они что, все в Вашингтон двинули? (или в Москву?! :D)
Они поехали в маленькие города, менее населённые, где комфорт жизненный лучше. Так сейчас вся европа делает. Только Россия и Таджикистан едут в Москву.

0

109

Закрытый_Космос
Ты не прочитала? Или у тебя что-то с глазами? Люди постоянно ездят в поисках лучшего, ты пишешь, что нет. В конце 90-х, золотом времени США, все двинули в столицы, ты пишешь, что за рубежом нет такой практики. И сейчас люди постоянно мигрируют. И это не значит, что понаехавшие когда-то в НЙ и ЛА ринулись сейчас в маленькие города.
Госпдя, ну если мне-то не веришь, ну почитай хоть немного исследования, профессора тебе объяснят что и почему, ну нельзя ж буром переть, а когда тебе перед носом статьи ученых нарисовали, строить из себя недотрогу и сливаться. Я ж тебе написал - прочитай. Один раз не поможет, второй раз прочитай. Госпдя, как трудно жить. http://uploads.ru/i/z/a/2/za2kY.gif   Ты коренная? Если у вас все там такие, то не мудрено, что понаехавшие вытесняют местных.

0

110

Парапашка написал(а):

"Простынь" отличная! Читать пришлось по диагонали. Наткнулся на ядерный Shit. Недавеча на опросе "Говорит Москва", 62% слушателей проголосовали за применение ядерного оружия "для возвращения Крыма". То что лемминги запели хором о массовом самоубийстве это понятно. Ресурсов на зачистку лобных долей мозга подтянуто в немыслимых количествах ...

Парапашка написал(а):

К чему унылый креатиФ? "Будь проклят Майдан!" Произносится с надрывом, в красном пальто

Парапашка, эка тебя плющит, однако. http://uploads.ru/i/P/T/8/PT8Gz.gif

0


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Так кто же убил Лору Палмер?