У каждого человека свои обстоятельства, в силу которых люди оказываются одиноки.
Так, бывает, что человеки... - "Торговали, веселились, подсчитали - прослезились".
Имею ввиду - тех, кто, вон, в видео... - поддерживает проповедование - бреда.
А уяснение здравости... - той, о которой сказано в старт-топике - по силе всего-то - семикласснику.
Который обыкновенной просьбой - к учителю, чтобы он прояснил насчёт высказанного учителем утверждения, что Земля вращается вокруг Солнца... -  соответствует ли это движение - определению вращательного движения - проповедование-то бреда и может обрушить, как карточный домик.

Законы природы - не мною устанавливаются.

Потому... по сути-то дела - самый простой человек, малость в уме, даже... спокойно может разрушить преподнесение бредятины, имеющей место быть в мире... при безусловном - том, что людям от этого преподнесения бреда - чудовищный вред.

А, вот, участие в деле по пресечению преподнесения людям бреда - по-моему, может быть для кого-то из участников данного форума - путём выхода из состояния одиночества. Потому тему-то и открыл, да и прояснил же, а Вам не видно прояснение, так, сиё - показатель.
Соответствующего.

Вот... - само по себе изложение реалий - должно поддерживаться любым здравомыслящим.

А пофигистов, флудеров, подобных Вам - на форумах - достаточно, так что... не суйтесь сюда, да и всего-то.
Для Вас же здравость, как я Ваше сообщение расцениваю, смерти подобна, посылать Вас везде будут по обретению людьми знаний реальной картины мироздания...
Ибо преподнесение-то бредовой картины мироздания... - по сути - преступление против человечества; и Ваше высказывание - свидетельство Вашего соучастия в нём. Иез?

Ну, по сути-то дела, Ваша оценка и Ваши вопросы, Менестрель - это нестыковка мною изложенного - с тем, что Вами считается истинным, во что Вы верите.
А то, во что Вы верите - это бред.

Другого просто нет.

А по Вашей позиции у меня сказано в старт-топике:
А, вот, когда мною излагаются обоснования, свидетельства, доказательства, аргументы и факты... показывающие, что принятая картина мироздания - форменный бред, то происходит практически повсеместно нечто невообразимое: в людях люди просто напросто - выключаются.
И есть самые разные реакции... - кто-то замыкается в себе, "уходит в молчанку", кто-то начинает давать мне определения, иные... - по неграмотности... - ищут ошибки у меня... другие же озадачиваются тем, а что они будут иметь с того, что люди усвоят реальную картину мироздания... про всех иных забывая напрочь... это, при желании можно и увидеть... - просто через Поиск кликнув мой ник-нейм...

Так, в Вашем случае, наверное - не ко мне...
Се ля ви.

Я же не говорю, что я Пророк, и несу благоденствие.
На мой-то вопрос у Вас же нет ответа.
В таких случаях человекам надо подобного рода вопросы себе задавать.

Безусловно - движение есть. Как и есть движение, о котором в старт-топике - Земли относительно Солнца.

Но также, как определяют, что яблоко - это яблоко, а не груша, также определяют и тип или вид движения: поступательное, вращательное, колебательное.

Физика строго разделяет один тип или вид движения от другого, как и и того, как определяют - тела, процессы, явления и всё остальное прочее.

Вы говорите: "Луна вращается вокруг Земли".
Безусловно - Луна движется относительно Земли.

Но является ли это движение - вращательным?

А не поступательное ли оно? А может быть - колебательное?

Так, в науке есть - право... - отрицания. Можно отрицать всё, что угодно... - пока не доказано обратное.

Допустим, что я зимбабвиец... и мне абсолютно пофиг Россия... но где-то просто услышал, что Волга впадает в Северный Ледовитый океан... а Вы мне говорите, что она впадает в Каспийское море... - так, на Вас - обязанность доказать, что Волга впадает именно в Каспийское море.

Равным образом... у меня есть право отрицать - то, что движение Земли относительно Солнца - вращение.
А Вы же ссылаетесь на мнение... - Вашего учителя... и т. д. и т. п... - миллиардов.

Но что-то сравнения характеристик "яблока" - движения Земли относительно Солнца... - с "образцом" - определением вращательного движения - не приводите.

Вывод?

А нет соответствия характеристик указанного движения - движения Земли относительно Солнца - тому, что и даёт вывод, что это вращение, вращательное движение - при сопоставлении их, характеристик этого движения, с определением - вращательного движения.

Вы, по сути... стоите на позиции: "Все верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца... без каких-либо оснований для этого, будьте и Вы дебилом, идиотом... - согласитесь с этим утверждением!"

Пардон - это не мой случай.

Ну... остальное у Вас полный бред. Про приливы, про центры вращения.

Разве нельзя рассматривать движение Земли и Солнца относительно Луны... - по принципу относительности?

Без вопросов.

Если миллиарды людей по всему миру считают - столетиями... что движение Земли относительно Солнца - это вращение, вращательное движение... - где же обоснования тому?

Томас так считает? "Флаг в руки, барабан на шею."

И ещё... что там насчёт мнения непосредственно Вашего учителя?

На всякий... - ещё видео того же автора:

Тот же принцип создания видео:

Тут даже не сам Виктор выступает в роли, а нанял артиста.

Ну, специалисты знают, что такое релятивизм, это можно и через Поиск найти... так - то, что в видео говорится про релятивизм, по факту - это образец.

А в точности то же самое можно сказать - про Ваш, adventurer, случай, с вращением.
Не говоря, уж, про Томас